RapidShare、米国政府に対し「『リンクサイト』こそ規制すべきだ」と主張 27
ストーリー by hylom
日本にもそういうサイトありますよね 部門より
日本にもそういうサイトありますよね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
大手アップローダ「RapidShare」が米政府に対し、ファイル共有サイトに対して罰を与えるよりも、違法なファイルへのリンクを行っているリンクサイトを取り締まるべきだと主張している（本家/.）。
ファイル共有サイトは海賊行為を幇助しているとして批難されているが、そうでないものも多い。それよりも、違法なファイルへのリンクを行っているサイトのほうが問題だとしている。
サイトによっては違法ファイルと理解したうえでそこへのリンクを張り、アフィリエイトなどによる収入を稼いでいるものもあり、これらが著作権侵害を助長している、という主張のようだ。
Winny よりもネットランナーが、 (スコア:5, 興味深い)
っていうの思い出した。
Re:Winny よりもネットランナーが、 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そうすると、米国ネバダ州法人のFC2.comはアウトですね。
FC2動画にもハリウッド映画上げまくっていて、ようやるなぁと思うのですが。
このストーリー思い出した (スコア:2, 参考になる)
児童ポルノ掲載URLを紹介するサイトの運営者ら、公然陳列幇助で逮捕・起訴 [srad.jp]
リンクサイト＝アップロード者 (スコア:2, 参考になる)
リンクという言葉に反応してるレスが目立つけれど、
ここで言われてるリンクサイトっていうのは、単なる紹介サイトではなくて、
自分で違法ファイルをアップローダに上げて、そこへのリンクを張っているサイトだろ。
Re: (スコア:0)
リンクサイトも、そこから飛んだアップローダにも、
山のようにアフィ貼ってあるしお互い様の共存共栄。
どっちといわず、
両方規制されるべきでしょう常識で。
Googleのことかー! (スコア:1)
T/O
# ちょろっと
じゃあRapidShareは努力してるの？ (スコア:0)
悪質ユーザーのアカウント停止とか、著作権侵害と見なされたファイルの永久アップロード拒否とか、著作権侵害行為に及んだアカウントのアクセス情報を権利者の求めに応じて速やかに提供するとか、そういう努力をどれだけしているのかでRapidShare側の主張の説得力が大きく変動するわけですが。
Re: (スコア:0)
当事者言ってしまったら、やつあたりにしか見えないよな。
まぁ、分からんでもない (スコア:0)
アップローダ側ではそのファイルの違法性を確認していないのに対し、
そのファイルに個別にリンクしているサイトはファイルの中身を理解している、
つまり、日本で言うところの「情を知って」の行為であるから、こっちよりもあっちに責任を問うべきだ、とは言えよう。
何より上げた人間の責任を問うべきと思うけどね。
Re:まぁ、分からんでもない (スコア:1)
こちらの解説を読む限り、「無料ダウンロードを不便にしておいてプレミアム会員を集め、その会費から人気のファイルを上げた人間に報酬を払う(ことで、さらなるプレミアム会員の増加を図る)」というのがアップローダの常套手段らしく。
上げる人間は悪いけど、そういう連中を煽って金儲けするのもダメでしょう、としか思えませんね。
そのアフィリエイトって誰が払ってんの、君たちアップローダじゃないの、っていう。
よくわからないんですがRapidShareはこういうダーティーな真似をしてない、ということでしょうか。
Re: (スコア:0)
広告を貼るのがダーディーというのは言い過ぎかと。
Re: (スコア:0)
ダーティってのは
「無料ダウンロードを不便にしておいてプレミアム会員を集め、その会費から人気のファイルを上げた人間に報酬を払う(ことで、さらなるプレミアム会員の増加を図る)」
って部分ね。
Re:まぁ、分からんでもない (スコア:1)
いやいやいやいや・・・・・・・
その指摘もわからんでもないが、
http://www.cbc-net.com/blog/sln/2012/01/24/rapidshare%E3%81%AE%E3%82%B... [cbc-net.com]
あたりの記事も読むと、RapidShare もエゲつないわな。
Re:まぁ、分からんでもない (スコア:1)
みんなが見たがるものをアップすれば、インセンティブが得られる。
これ自体は間違ってないんですよね。
アップロード者の著作物でさえあれば・・・
Re: (スコア:0)
上げた人間を逮捕する法律はあるし、実際少数だけどされてる。
しかし効率の悪すぎるもぐらたたきなのが現状。
むしろネットユーザーの側が、
技術的規制または自主規制が可能なのか、
それとも、政府に検閲されたいのか、
を選択すべき時期に来てるのではないか。
Re: (スコア:0)
>上げた人間を逮捕する法律はあるし、実際少数だけどされてる。
>しかし効率の悪すぎるもぐらたたきなのが現状。
やる気がないだけじゃないのか？
Youtubeに市販音源をアップしたやつを片っ端から逮捕とかやってみろよ。
ごく一部でも見せしめにはなるぞ。
Re: (スコア:0)
この話題を忘れてないかな？
日本レコード協会、YouTube からのダウンロード支援サイトを提訴
http://it.srad.jp/story/11/08/24/023220/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%AC%E3... [it.srad.jp]
あと、こんなのもある。
YouTubeがJASRACと契約 演奏動画、投稿可能に
ht [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
そんな間接的な「支援」しかしてない相手の（しかも民事の）「提訴」じゃなくて「上げた奴」を逮捕すべしという話なのでは。（これをYoutube普及の初期にやってたら今とは全然違う状況だったはず）
あと「演奏動画」はハナから問題にしてません。私が逮捕すべしと言ったのは「市販音源」をそのまま上げた奴。
Re: (スコア:0)
動画共有サイトに市販DVDの映像をアップロードしていた被疑者逮捕
http://www.riaj.or.jp/release/2011/pr110512.html [riaj.or.jp]
じゃあGoogleも (スコア:0)
規制対象な
そういえば最近 (スコア:1)
Google、著作権侵害サイトの検索ランクを下げるアルゴリズム変更を発表 [srad.jp]
っていう記事がありましたね。
Re: (スコア:0)
米国の国益の観点からGoogleが規制を受けることがないので、おそらくリンクサイトに規制が及ぶこともないでしょう。
Re: (スコア:0)
ただし運営母体が米国企業ではないサイトは規制される、って流れならありうるのでは。
MEGAUPLOADの閉鎖なんかそうだよね。
あぷろだ側からすれば.. (スコア:0)
アプロダ側からすれば、法廷で支払った金額分を違法アップロードしてる人をとっ捕まえて法廷に引きづり出して搾取したい所
oronなんていい例。公言までしてる。そんな中で搾取の対象を増やしたいだけだろうな。
アプロダ業なんて危険なこの時勢さっさと痕跡消して逃げるのが吉
Re: (スコア:0)
そこにも違法なファイルがあるの？