EU法務官、著作権侵害コンテンツにハイパーリンクを張る行為は著作権侵害にあたらないとの見解 22
ストーリー by headless
公開 部門より
公開 部門より
著作権侵害コンテンツにハイパーリンクを張る行為は著作権侵害に該当しない、との見解をEU法務官が示している(EU法務官の意見書、
TorrentFreakの記事)。
この見解はPlayboyがオランダのGS Mediaを著作権侵害で訴えた裁判に関するもの。GS Mediaが運営するニュースブログGeenStijlは2011年、ファイルホスティングサービスで公開されていたPlayboyの流出写真にリンクした記事を公開。Playboyでは著作権侵害コンテンツにハイパーリンクを張る行為も著作権侵害にあたると主張している。審理を行うオランダの裁判所では、ハイパーリンクを張る行為が公衆送信に該当するかどうかの判断を欧州司法裁判所に求めていた。
これまでにEU司法裁判所では、著作権者が無償での一般公開を認めたコンテンツへのハイパーリンクや埋め込みについては著作権侵害にあたらないとの判断が示されていた。一方、著作権者が公開を認めていないコンテンツへのリンクに関して判断が求められるのは初めてのことになる。EU法務官は誰もがアクセス可能な場所で公開されているコンテンツへのハイパーリンクは公衆送信に該当しないとの見解を示し、ハイパーリンクを張った人物がリンク先のコンテンツが著作権者の許諾を得ずに公開されたことを知っているかどうかは重要ではないとしている。つまり、GeenStijlの記事は著作権侵害に該当しないことになる。
欧州司法裁判所はEU法務官の意見に拘束されないが、多くの場合はEU法務官の意見に基づいた判決が出されるという。画期的な判決を導く可能性のある意見だが、この意見は本件に限り適用されるものであると欧州司法裁判所は強調しているとのことだ。
この見解はPlayboyがオランダのGS Mediaを著作権侵害で訴えた裁判に関するもの。GS Mediaが運営するニュースブログGeenStijlは2011年、ファイルホスティングサービスで公開されていたPlayboyの流出写真にリンクした記事を公開。Playboyでは著作権侵害コンテンツにハイパーリンクを張る行為も著作権侵害にあたると主張している。審理を行うオランダの裁判所では、ハイパーリンクを張る行為が公衆送信に該当するかどうかの判断を欧州司法裁判所に求めていた。
これまでにEU司法裁判所では、著作権者が無償での一般公開を認めたコンテンツへのハイパーリンクや埋め込みについては著作権侵害にあたらないとの判断が示されていた。一方、著作権者が公開を認めていないコンテンツへのリンクに関して判断が求められるのは初めてのことになる。EU法務官は誰もがアクセス可能な場所で公開されているコンテンツへのハイパーリンクは公衆送信に該当しないとの見解を示し、ハイパーリンクを張った人物がリンク先のコンテンツが著作権者の許諾を得ずに公開されたことを知っているかどうかは重要ではないとしている。つまり、GeenStijlの記事は著作権侵害に該当しないことになる。
欧州司法裁判所はEU法務官の意見に拘束されないが、多くの場合はEU法務官の意見に基づいた判決が出されるという。画期的な判決を導く可能性のある意見だが、この意見は本件に限り適用されるものであると欧州司法裁判所は強調しているとのことだ。
「あくまで本件に限る」の参考可能範囲 (スコア:1)
児ポサイトへのリンクは、問答無用でアウトなんだろうな。
著作権侵害の有無は判断がつきにくいが、児ポは基本的に見ればわかるから。
まぁ、そもそも公衆送信の話とは別か。
Re:「あくまで本件に限る」の参考可能範囲 (スコア:4, すばらしい洞察)
「本件に限る」というのはそういう意味ではない。
著作権侵害コンテンツにリンクを張る行為が「著作権侵害にあらない」となった今回の判決が
判例となって、以後の類似の事件の判決に影響を与えるべきではなく、
その都度ケースバイケースで判断されるべきと言う話。
今回の判決は「著作権侵害になるか」どうかについての判断だから、
全く違う話である児童ポルノ周りの話に関わりが無いのはあらためて言うまでもないこと。
Re: (スコア:0)
主旨はわからんでもないが、法の下の平等とか司法の一貫性とかいろいろ気になる。
判事が責任範囲を小さくして逃げた？ ように思えてしまう。
Re: (スコア:0)
1日違うだけで児童ポルノか否かが変わるのに見ればわかるんだ。すごいね。
Re: (スコア:0)
タナ―法神聖主義なのでしょう
Re: (スコア:0)
著作権の侵害でないってのは他の違法行為に抵触しないって意味とは違うだろ。
だから児ポ法違反の幇助ってなっても別に不思議でもなんでもない。
というより、「これは信号無視に値しないと言っているが、スピード違反では捕まえる気だろな」って意見と変わらんぞ、それ。
リンク禁止なら (スコア:1)
妖精ライセンスってことで
http://www.faireal.net/articles/6/02/ [faireal.net]
リンクしてしまった
# 反省はしている
Re: (スコア:0)
初めて読んだけど面白い
まさにこれだな
今ならストールマンと仲良くなれそう
一方、日本のマスコミは (スコア:0, フレームのもと)
ハイパーリンクをハッキング・不正アクセスと報道した。
著作権ロンダリング (スコア:0)
これを是とするなら、著作権に関して対応が悪い国（中国が筆頭だが、別にアフリカ等発展途上国ならどこでも可能。まあインターネットインフラが最低限ないと無理だが）に本命サーバーを置いて、そこに海賊版コンテンツを大量にアップロードし、本国のサービスはそこにリンクを貼るだけという態にしてしまえば、いくらでも海賊版コンテンツを利用したサイトが運営できちゃうと思うんだけど。
まあ同一人物だったり経営に関連があることがバレたらアウトだから完璧な方法とは言わないにせよ、ある程度脱法行為が可能になっちゃうのは大丈夫なんだろうか。
どの辺が著作権ロンダリングなのですか (スコア:1)
＞本命サーバーを置いて、そこに海賊版コンテンツを大量にアップロードし
その手法のどの辺がロンダリングなのかと小一時間。あなたが指摘しなくても、ファイル共有サイトに海賊版コンテンツをアップロードしてリンク張るなんてこと、よくある話でしょ。Hotfile とか Megaupload など閉鎖されたところもあるが、ファイル共有サイトは雨後の筍いくらでもあるから、権利者がコンテンツ削除やアカウント削除を要請したら別のサイトに乗り換えてといたちごっこ状態。それでどれだけの逮捕者がいるかまでは知らんけど。
それと「中国が筆頭」なんて書いてあるが、何年前の情報だ？今の中国は手をこまねいているわけではないよ。たとえば
CHINA IP Newsletter JETRO 北京事務所知的財産権部 知財ニュース 2015/1/20 号 [jetro-pkip.org]
百度が著作権侵害コンテンツへのリンクを削除したとか、そんなニュースもググればすぐ出てくるし。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:どの辺が著作権ロンダリングなのですか (スコア:1)
EUの法律ではEU以外の著作権侵害者を裁けない。
まあ厳密に言えば裁けるが、実効性がないことが多々ある。それこそ著作権侵害に緩い国とか、そもそも警察がサイバー犯罪を取り締まれてない国とかの相手に対して、いくらEUで有罪判決や賠償命令を出したところで実際何もできない。
で、そういったEUから見て海外のコンテンツにリンクを貼るのは著作権侵害にならないとすれば、EU国内の誰かが海外の海賊版にリンクを貼るのは著作権侵害ではないということになるし、当然、権利者の削除要請に応じる必要すらなくなる。だって著作権侵害じゃないんだもん。
中国だって「やっと一部は」対応されるようになってきたけど、まだ全然緩いし放置されてるのはいくらでもあるよ。たかだか「目立ちすぎた馬鹿が潰された」程度の話をもって「マトモに対応する国になっている」みたいに言うのは賛成できないな。
Re:どの辺が著作権ロンダリングなのですか (スコア:1)
日本だって、目立ちすぎた馬鹿が逮捕されたり民事訴訟をおこされる程度の国でしょ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
大手の対応例をわざわざ過小評価してまで、何を言いたいんかは分かるけどさ。
前段からの必然として繋がってないんよね。
「筆頭は中国」・「やっと一部は」の、根拠の一端でも出した方が良いんじゃない？
Re: (スコア:0)
論理とは別の基準を持ってる人に論理を求めても無駄
Re: (スコア:0)
そこはほう助で良いのでは？
Re: (スコア:0)
俺はあんたを支持するよ
ほんと中国人のモラルの低さは目を見張るものがあると感じる
個人的に文化の違いという認識でないと理解できない
プレイボーイ (スコア:0)
米プレイボーイ誌の出版社、身売りを検討＝関係筋 [reuters.com]
EU法務官の見解は同社の評価額に影響するのでしょうか。
「プレイボーイ・マンション」が2億ドルで売りに出される [yahoo.co.jp]
タイムリーなネタ (スコア:0)
違法動画、紹介サイト排除…政府が法改正を検討
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160407-OYT1T50090.html [yomiuri.co.jp]
>具体的には「営利目的で大量の違法コピーにリンクを張っている」「警告しても違法コピーの紹介をやめない」などの条件を定め、悪質と判断されればサイトを取り締まれるようにする。
Re: (スコア:0)
著作権法以外でしょっぴくだけよな
Re: (スコア:0)
「営利目的で大量の違法コピーを紹介しいる」「警告しても違法コピーの紹介をやめない」出版社あんかも取り締まって欲しい。
Re: (スコア:0)
ついでに所謂アフィブログなんかも著作権無視してるやつ結構あるから取り締まってくれたらいいな。
# ちゃんと自分のコンテンツで勝負するところが有利になるべきだと思う
# そうでなくとも「コンテンツを作った人より、それを紹介した人が甘い汁を吸う」のは文化を壊死させるよ