著作権者に無断でアップロードされた漫画などへのリンクを多数提供していたサイトが著作権法違反の疑いで摘発され、運営者などが逮捕された（ITmedia、朝日新聞、読売新聞）。こういったサイトは単にリンクを掲載しているだけで、サイト上にコンテンツをアップロードしたり、サイト上でコンテンツを閲覧することはできない。そのため摘発は難しいとされていたが、今回はこういったリンクの掲載についても著作権法違反の疑いとして摘発できるとの判断での逮捕に至ったようだ。また、同時にコンテンツのアップロードを行っていた人物らも摘発される模様。これに対しサイトの運営者が共犯として関与していた疑いもあるようだ。
記事を見る限り、バリバリの正犯の模様 (スコア:5, 参考になる)
リンク先のITmediaの記事には
ってあるので、リーチサイトに見せかけたアップロード集団だったことが追跡の結果判明したのでは。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
FLMASK事件以来の逮捕なのかな。
アレってどうなったんだっけ、リンクだけだと罪にならないんだったような？
でもたしか幇助扱いだったような…。
まぁwinny含めて日本の司法の失敗の一つかな。
萎縮しちゃってギリギリグレーなサービスを商業サービスまで発展させる、って道は閉ざされた感あったね。
サイバーセキュリティー関係も、下手に指摘すると犯人扱いされるからだまっとこ、
みたいな流れになっちゃったし。警察は裁判所ももちょっと勉強して欲しいもんです…。
Re: (スコア:0)
今回は「リンク集を運営していた奴」と「海賊版を違法アップロードしていた奴」が「親分と子分」の関係だった可能性が高い
つまり「リンクしたから」ではなく「海賊版のアップロードサイトとリンクサイト」を実質一体化して運営していたから逮捕されたと推測される
タイムリー？ (スコア:3, 参考になる)
http://www.sankei.com/west/news/171031/wst1710310114-n1.html [sankei.com]
検索サイトでの検索方法だけ記したら (スコア:1)
特定の違法コンテンツがうまく抽出できるようなキーワード集
みたいのを列挙したら、やっぱり摘発されるんでしょうか？
この場合、実際にサイトのリンク集を生成して提供するのはGoogleなんですけど。
それとも、うぷ主と実際に裏で繋がっていなければOK？
Re:検索サイトでの検索方法だけ記したら (スコア:1)
たとえば君が何か犯罪をしたいと仮定する。それを親友に話すと、その「方法」を丁寧に教えてくれた。
で、君が逮捕されたとき、はたしてその親友は罪になるのだろうか？
日本の現法では、犯罪の方法を指導することは犯罪になります。
だから、「特定の違法コンテンツがうまく抽出できるようなキーワード集」を公開して、
それを使えばダウソできますよ、ってWebサイトに書き込みますと
ダウンロードという違法行為（平成成立の違法ダウンロード禁止法）の幇助・指導となりますので犯罪です。
＞この場合、実際にサイトのリンク集を生成して提供するのはGoogleなんですけど。
「生成」はしてません。単なるSQL検索システムに入れたというだけ。
Googleはそのキーワード集を公開したとしても、「これを検索すれば・・・」とは言ってません。
＞それとも、うぷ主と実際に裏で繋がっていなければOK？
うぷ主と実際に裏で繋がっていようがいまいが、犯罪を手伝えば、あなたはパトカーの後ろに乗ることになりますよ。
どうしても・・・俺・・・ヤりたいんだ！という中２病をお持ちでしたら、「xiwayy2kn32bo3ko」でも調べなさい。
Re: (スコア:0)
>ダウンロードという違法行為（平成成立の違法ダウンロード禁止法）
罰則規定あったっけ？
罰則規定があるなら犯罪だが、罰則規定のない「違法行為」は犯罪ではない。
せいぜい民事上の賠償請求の対象になるだけだ。
当然それに対する幇助も成立しない。
Re: (スコア:0)
調べてカキコしてほしかったお。
https://www39.atwiki.jp/dl-ihou/pages/29.html [atwiki.jp]
Ｑ．逮捕されますか？ Ａ．逮捕されます
Ｑ．前科はつくの？ Ａ．前科はつきます
Q. 罰則の内容は？ A. ２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金
Re: (スコア:0)
スマソ。
著作権法の条文見に行ったが、あまりに長いのでメゲてしまって
読まずに書き込んでしまった。
＃まあ一般論としては嘘じゃないし。
とってもわかりやすい例 (スコア:0)
＞ グレーだが違法性はない（犯罪と断定できないため。検索を指示したり、促す内容がないため）
タイトル：「君へのプレゼント」
本文：
「
ドキッ！ ｘｙｚ torrent
Office 2016 Activator katcr.co
」
＞あうとー （ぐぐる、つまり検索するのか、という「手段」を明示している）
タイトル：「検索するとやばいキーワード達」
本文：
「
ドキッ！ ｘｙｚ torrent
Office 2016 Activator katcr.co
間違ってもいい子はぐぐったりしないでね！！！
」
Re: (スコア:0)
「特定の違法コンテンツが」という部分でアウト。違法コンテンツへのアクセスが目的だから。まぁアウトだからといって必ずしも有罪にできるとは限らないけど。
知財や著作権分野の弁護士の見解 (スコア:1)
http://benli.cocolog-nifty.com/benli/2017/11/post-dea5.html [cocolog-nifty.com]
「他人の著作物を違法にアップロードしているサイトにリンクを貼ることが著作権侵害行為の違法な幇助となるか否かについては法律解釈の争いがある状況下において、刑事事件として処理をすることは適切さを欠いている」とのこと。
摘発できる (スコア:0)
ことと有罪にできることはまた話が別だからなあ。
Re: (スコア:0)
有罪にできることと
社会的に制裁できることも話が別なので
Re: (スコア:0)
ここはただのリンクサイトとは次元が違うから。
結構大掛かりで組織だって複数のサイトを展開して
さらにアップロードも関係者が一般ユーザーを装ってやってたやつだぞ。
ついでに言うと警察は相当前から追跡して裏付をしてたんだぜ。
Re: (スコア:0)
ファイルのダウンロードや有料会員への誘導に報奨金が出るアップロードサイト [gigazine.net]を使ってたとかだろうな。
事実だとしても証明できないと有罪にはできないけど。
Re: (スコア:0)
アップロードした当人はそんなの関係なく捕まえられるだろ。
そしてその人間に働きかけたり利害関係が存在すればそれはそれで捕まえるには困らんだろうし。
Re: (スコア:0)
紅籍会って言う組織があるんですよ
Re: (スコア:0)
紅籍会が潰れたら日本の割れサイトかなり無くなりそう
実はすごいニュースだよねこれ
Re: (スコア:0)
だよね
逮捕するかどうか/できるかどうかは更に別の話だし
Re: (スコア:0)
でも逮捕したってだけで何故か犯罪が確定したとする政治家さんも多数いけるけどな。
Re: (スコア:0)
何がどう面白いの？
Re: (スコア:0)
現実社会における自分に納得がいかなくて、全てをアベのせいにしたい人には面白いらしい。
摘発できるとの判断での逮捕 (スコア:0)
疑いとして摘発できるとの判断での逮捕に至ったようだ
自分が無知だったんだが、警察って明確に犯罪行為を（疑いとして）逮捕するのではなく
「摘発できるとの判断での逮捕」ができるんですね。そこの解釈は司法だと思ってましたよ。
Re: (スコア:0)
逮捕自体はいつでも、誰相手でも出来るでしょ。
後工程に丸投げすればいいんだから。
上流工程の逮捕→起訴の段階で99%超の
歩留り率を実現した日本の司法がある意味異常なだけで。
#歩留り率100%も検査してないんじゃないかと疑われてまずいので
#意図的に不良品を混ぜ込むのも日本流です。
Re: (スコア:0)
>「摘発できるとの判断での逮捕」ができるんですね。そこの解釈は司法だと思ってましたよ。
逮捕状は裁判所が出すだろ。
まあ現行犯逮捕は基本「摘発できるとの判断での逮捕」だけどさ。
ま、逆に既に所轄が発行された逮捕状を何故か捜査担当でない警視庁のお偉いさんが握りつぶすなんて事もあるけどさ。
一体何処でどういう理由と権限で判断に割り込んだか凄く不思議なんだが。