大手出版社ら、漫画村元運営者に19億円の賠償請求へ 29
ストーリー by nagazou
訴訟 部門より
訴訟 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
マンガ出版大手のKADOKAWA・集英社・小学館が損害賠償19億円を求めて海賊版漫画サイト漫画村の元運営者を訴えた。
2021年6月に福岡地裁で元運営者には懲役3年・罰金1000万円・追徴金約6200万円の刑事事件判決が出ており、今回は民事（共同通信）。
IPブロック (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「それくらいしか手がないとか言ってた人」は見たことがないなあ。
即効性がある対処はそれくらいしかないって言ってた人はたくさん見たけど。
Re:IPブロック (スコア:3, 参考になる)
「これに類する技術以外では、基本的にはこの問題は解決できない」などと公的な場で発言したのを絶対に忘れない
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikak... [kantei.go.jp]
> ○川上委員 カドカワの川上です。
> 今、CODAの後藤さんからも、サイトブロッキングだけが方法ではないということをおっ
> しゃられましたけれども、私のほうからはブロッキングという言葉自体、非常に刺激的な
> のですが、これに類する技術以外では、基本的にはこの問題は解決できないということを
> ここで改めて主張させていただきたいと思います。
Re: (スコア:0)
手間や時間やお金がかかる対処法は、基本ではなく応用に類するという認識なんでしょう。
Re: (スコア:0)
＞「これに類する技術以外では、基本的にはこの問題は解決できない」などと公的な場で発言したのを絶対に忘れない
それで貴方は何をどうしたい？
Re: (スコア:0)
漫画村も破産者情報ウェブサイトも後継者抑止能力無し。
https://www.yomiuri.co.jp/science/20220727-OYT1T50128/ [yomiuri.co.jp]
仮に支払ってもらったとして (スコア:0)
3社(+弁護士?)でどう分配するのかが気になる
Re:仮に支払ってもらったとして (スコア:2, 参考になる)
https://news.yahoo.co.jp/articles/6adf44bd86cff1f03abf347d68861f8dcefeedbd [yahoo.co.jp]
KADOKAWA 合計 4億5083万9961円
集英社 合計 4億7692万3161円
小学館 合計 10億183万9410円
だそうです。
Re: (スコア:0)
これちゃんと、出版社と著者と権利者で分配されるんでしょうかね
出版社が儲けて止まってたらそれこそ侵害ですよね
Re: (スコア:0)
刑事の追徴金が6257万円ってことは、本件とは別に財産を持っているというのでなければ
19億円がまるまる認められたところで取るものが無いでしょ。
Re: (スコア:0)
限りなく小さそうな「仮に」だけど。
刑法上の罰金1000万円＋追徴金6200万円が民事より優先されるのかな。
違法行為による所得でも所得税は取れるし、国は丸儲けだな。
どうして匿名？ (スコア:0)
実刑が確定している状態でも、匿名で「元運営者」という表記ばかりしているのが気になる。
wikipediaですらイニシャルなんだけど、なぜ実名記載しないで匿名なんだろう
Re: (スコア:0)
外国籍だったり政治家の関係者だったりマスコミの身内だったり、またはマスコミが社会的に重要じゃないと考えてる事件は匿名にするそうです
Re: Re:どうして匿名？ (スコア:1)
> 外国籍だったり
とありますね。関連リンク フィリピンで拘束されていた海賊版配信サイト「漫画村」の元運営者、日本に移送され逮捕へ に
Re: (スコア:0)
ああユダヤ人は反独日ヘイトクライム無罪って奴か（少なくともマスコミ上は）。
Re: (スコア:0)
警察関係書の場合も役職名で実名は出さないな。
逆に大物を隠すため？に一人だけほぼ実名みたいな書き方で生贄にされた漫画家もいたな。
Re: (スコア:0)
今は知る権利（実名報道の重要性）が上回っていたとしても、時間が経つに連れて重要度が下がって、プライバシー権の方が上回るからです。
そうするとWikipediaなどは権利を侵害する不法な記事を多数抱えることとなり、ひっきりなしに訴訟の対象となってしまうので、対応しきれません。
参考リンク：
Re: (スコア:0)
対応しきれないことはないよ。何のための財団だよ。英語版みたいに裁判上等で記事書けばいいんですよ。
死刑囚だけ記載OKみたいな馬鹿な方針をやってるのは日本語版だけですよ。
Re: (スコア:0)
日本語版はほっといて、あなたかどなたかが英語版ウィキペディアの当該記事に実名を載せていくというのがいいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
将来、刑期を終えて出所した際に「消せ」って言われての対処を面倒に思っている感じなのかもしれませんね。
でもそれじゃ犯罪行為を起こした事による社会的な制裁って部分が弱くなる気がするんだけど社会的に良い事なんだろうか。
まして被害が出版社っていう新聞マスコミと近しい関係にあるのに随分と弱気な報道ですね。
気になる (スコア:0)
どうやって損害額を証明するんだろう
Re:気になる (スコア:1)
キセル乗車の罰金と同じで、わかってるデータからどんぶり勘定で最大値をとるんだよ。
刑事で有罪を競うなら証拠能力は必要だろうけど、民事で損害賠償請求するのに厳密な証明はいらない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
閲覧ログから、その売り上げがあったものとするみたいな感じではないでしょうか。
たとえば鬼滅の話が一巻分についてリクエストがあって 200 が返っていたら単行本一冊分、もし一話分だったら、一巻中の掲載話数を分母に案分するとか。
私だったらそういう根拠で請求額を積み上げますけどね。リクエスト発行相手が読んでなくてダウンロードだけを目的（紙だと積読状態？）としていても同じです。
Re: (スコア:0)
今回はログを押さえられたんでしょうかね
ABJはいつもSimilarWebがマルウェアで集めたデータを使って何億件がーとか言ってますけど、この場合証拠能力ってどうなんでしょう
Re: (スコア:0)
元運営者側が（どうせ払えっこないしと）争わずにSimilarWebの結果を受け入れるなら、それが採用されるでしょうね
争うのであれば、SimilarWebの推定データがどの程度信用できるのか/できないのかというデータを双方出しあって裁判官が判断
Re: (スコア:0)
別に損害額を証明する必要はないのでは。
推定で算出して訴えて、あとはその額を裁判官が妥当だと思うかどうか、だけでは。
Re: (スコア:0)
請求額がどこまで減額されるのかも見どころの一つだな。
東電の13兆円の請求額は確か22兆円だっけｗ
ヒロユキスキームで (スコア:0)
賠償金は踏み倒してOKになったんですよね？
Re: (スコア:0)
それは貴方の（以下省略）