日本政府、二次創作は非親告罪化の対象外とする方針へ 65
ストーリー by hylom
意外とまともな反応に 部門より
意外とまともな反応に 部門より
insiderman 曰く、
文部科学省・文化審議会著作権分科会の小委員会が、同人誌などの二次創作について著作権侵害の非親告罪化の対象外とする方針を固めたようだ（ITmedia）。
先日合意されたTPP（環太平洋戦略的経済連携協定）では著作権侵害の非親告罪化が含まれていたが、これに対し権利者側からは慎重な意見が相次いだとのことで、「原作のまま複製」や「商業的規模で原著作物の収益性に重大な影響を与える場合」といったケースにのみ限定すべき、との声が出ていた。
てか (スコア:5, すばらしい洞察)
フェアユースなんとかせいよ。
Re: (スコア:0)
つーかフェアユースやクラスアクションをあそこまで無意味なものに魔改造できる日本政府をなめてはいけない。正直現時点ではまったく安心できない。
Re: (スコア:0)
フェアユースとかクラスアクションみたいな英米法的な物は日本に馴染まないでしょ。
というか、民主主義どころか法治国家かすら怪しいレベルでしょあんなの。
Google Booksの件が記憶に新しいけど、弊害が見えるようになれば大抵の日本人はおかしいと気付くだろうし、手続きをしてないのに勝手に裁判に参加した事になって侵害された権利を失うなんて誰が納得するのか。
そんなもの導入などせずに、ダウンロード禁止やアクセスコントロール回避の禁止がなかった10年程前に立ち戻ればそれで十分かつ適切。
Re: (スコア:0)
でもグーグルブックスはかなりグーグル優勢だよ
あれこそフェアなユースで素晴らしいね
Re: (スコア:0)
それを言ったら、著作権侵害の非親告罪化なんて英米法的な物も日本に馴染まないでしょ……。
Re:てか (スコア:4, すばらしい洞察)
どうして、創作物が二次創作限定なのか理解に苦しむ。
パロディじゃなくて、オリジナルにすればよろしかろ。
Re: (スコア:0)
>真似や借用から入るのは多くの分野で共通だと思うんだけどね…。
それが（実質）商業製品である必然性は、全く無いと思うんだけどね。
つかさぁ、フェアユースって商業化したら基本、効かないだろ？
Re: (スコア:0)
議論されているのは二次創作の是非であって、頒布が有償か無償かは関係ないです。
Re:てか (スコア:1)
頒布が無料か有償かはもっと関係無いと思うが。
不特定多数に公開しなきゃそもそも問題は発生しないし、二次創作にも何ら否定されない。
Re: (スコア:0)
今回は版元も二次創作著作物の非親告罪化は望んでいないと言う話なので、二次創作の価値自体は版元(コンテンツ企業)も認めているし、無くなって欲しくはない、と言うことかと。
Re: (スコア:0)
ティアでやれ
Re: (スコア:0)
MMDerにとっては、2月と8月や。
その中でモデラーは5月が本番。
そんなの関係無しに作品はリリースされとるけどな！
あと、即売会はビックサイトでするやつだけじゃねぇ
Re: (スコア:0)
フェアユースに夢見すぎｗ
セーフティーガードがんばったと思う (スコア:5, 参考になる)
少なくとも、事前に懸念点として言われていた内容はほとんど影響ないところまで条件を絞り出してると思う。
著作権ゴロの横行が心配された非親告罪化も商業規模のデッドコピーに限りアウト、という条件ならよほどのことがない限り誤解や拡大解釈の余地はないし、各方面の記事を見る限りコミケのような二次創作の場がクリエイターの源泉であると言うこともほとんどの関係者に理解されているようだし、海賊版の取り締まりがやりやすくなるとなれば、一般クリエイターにとってはおおむねプラスに働くんじゃないかな。
法定賠償金も現行法からさらに何かを追加するというようなことはなさそうだし、唯一残念なのは保護期間の延長くらいか。まあ、これも孤児作品の救済措置を別にやってもらえるなら、著作権ビジネスの貿易赤字は拡大するだろうけど、創作者側にはさほど影響はないし。
TPPは知財以外の部分も含めた条約で、別分野で譲歩を引き出すための条件となってしまったのはある意味やむを得ないところはあるし、ベストとはほど遠いけどワーストにも寄らずには済んでいるんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
条文には反映されず運用でカバーとか省令を参照とかのなあなあで済ませるのがいつものやり口なので、
赤松健氏は「条文に反映させて欲しい」と言っているわけですが、こっちは無理っぽいといってるわけで、
いつも通りのなあなあで済ませたいんだな、という意向を毒電波で読み取りました。
Re: (スコア:0)
TPPが実際に適用されると、コンテンツの著作権にかかわる問題ではワーストに近いほど悪いです。
非親告罪化の部分は最悪は回避できたものの、まだまだ全然「悪い」条件です。
ボッタクリバーで一杯飲んだだけで20万円請求され、金が払えないと拒否したら「10万円で勘弁してやる」といわれた程度でしょうか。
日本は著作権使用料で、海外からもらう額より海外へ払う金額のほうがかなり大きくなっています。
特にアメリカへの支払額が大きい。
ここでTPPに不参加ならば50年の保護期間終了でアメリカに払う金額がゴッソリと減るところ、TPPに参加することで保護期間が70年になり、20年も巨額著作権使用料支払いが延長されます。
交渉の結果としてはボロ負けですね。
Re: (スコア:0)
なお『巨額』の量ってどんなけなのよ
訂正的に言われてもな
Re:セーフティーガードがんばったと思う (スコア:1)
＞https://www.boj.or.jp/research/wps_rev/wps_2004/data/wp04j05.pdf [boj.or.jp]
＞これとか？
ありがとうございます。
pdf＞著作権等使用料では、伝統的な著作物である文芸・美術・音楽等の著作物使用料
pdf＞（シェア約１割）ではなく、ソフトウェアに係わるロイヤリティーが大半を占める。
pdf＞わが国では、開発・完成したソフトウェア（プログラム）を他人による無断利用から保護する
pdf＞ため、著作権法（1985 年改正）を適用している。
なるほど、ソフトウェアも含まれるんですね、しかもそれが大半。
映画や小説を想像していたので予想外でした。
元コメに戻って考えると、50年前のソフトウェアの著作権使用料が大きいとは思えませんね。
Re: (スコア:0)
「それ」のほうは知らんけど「これ」に関してはそのモデレーションが付いてもおかしいとは思わないし。
フェアユースは犠牲となったのだ (スコア:2, 興味深い)
黙認っていう版元にだけ都合のいい形を一回断ち切るチャンスだったのに。
誰がああよかったなんて言うかっての。
Re:フェアユースは犠牲となったのだ (スコア:5, すばらしい洞察)
＞版元にだけ都合のいい形
いままでが「法を無視する奴だけに都合のいい状況」だったのであって、
そもそも同人活動側に、問題を解消しようという積極的な意思がなかったのだから仕方ない。
「同人活動がなければ漫画業界が成り立たない」というほど密接な関係であるのなら、
即売会イベント主催者なり、同人誌販売店なり、プロ・同人兼業作家なりが音頭を取って版権使用正常化への道筋を示すべきだった。
「若者たちによる、非営利な自費出版持ち寄り同好会」なんて牧歌的な時代が終わって後、
今日に至るまでには少なくとも20年の時間的猶予があった筈だ。
Re:フェアユースは犠牲となったのだ (スコア:2, 参考になる)
30年ほど前に具体的な問題が発生したガレージキットの世界では、当日版権というものを産み出してますからねぇ。
Re: (スコア:0)
非親告罪化で一切相手にされなくなれば良かったものを。
Re: (スコア:0)
本当にそんな認識なの？
同人屋のそうあってほしいという願望ではなく？
二重否定やめろい (スコア:1)
訳が分からん。
Re:二重否定やめろい (スコア:1)
あれ、関連リンクにタレコミが表示されなくなってる。記憶に頼ると、タレコミ時点では「親告罪化の対象外」とか完全に間違ったタイトルになってた。そんなhylom試すようなことしなくていいからマジで。
Re: (スコア:0)
タレコミはいつも関連リンクの一番下にありますよ。
Re: (スコア:0)
「著作権法の『非親告罪化』が密かに進行中?」はこのストーリーのタレコミではない。ほかのストーリーも見てきたけど軒並み消滅していたのでスラドに仕様変更があったものと思われる。
Re:二重否定やめろい (スコア:1)
その下に『タレコミ: 日本政府、二次創作は親告罪化しない方針へ』というのがある。
が、ログアウトしたら表示されなくなった。ログインしたらまた出て来た。
Re: (スコア:0)
以前はログアウトしていても表示されてた。
Re: (スコア:0)
しかたがないのでFirehoseから探してきた。
http://srad.jp/submission/62887/ [srad.jp]
これ見るとタレコミと採用されたストーリーでのコメント共有もなくなったようだ。
とりあえずYoutubeとかニコ動とか粉砕？ (スコア:0)
「権利者以外からの訴えは受け付けません」なんて言い訳通じなくなるからなあ。第三者が堂々と犯罪行為と糾弾して刑事告発も可能になるから。
Re:とりあえずYoutubeとかニコ動とか粉砕？ (スコア:1)
「著作権侵害のうち「複製等」について、権利者の告訴を不要とする非親告罪化とすることで合意した。」
らしいのでユーチューブやニコニコ動画に無許諾でアップロードされた著作物は対象になるんでしょうね。
でもまあ違法コピーの割合ってそんなに高くないのでサイトの運営上特に問題ないのでは？
Re: (スコア:0)
MADとかの類はカット単位では元のまま使う事も少なくないからどうなるかって考えるとちょっと不安かな。
MADなくても成り立ちはするだろうけど、勢いは結構そがれるかも。
Re: (スコア:0)
あのさ、このストーリーのタイトルがわかりにくいのは確かだとして、
せめて本文を読めばニュースの内容を正しく理解できると思うんだけど、
「とりあえずYoutubeとかニコ動とか粉砕？」って明らかに内容理解してないよね？
落ち着きが無いって他人に言われない？
Re: (スコア:0)
逆ですね。
実情としては、おそらくカドカワワンゴやyoutubeあたりへ配慮したのでしょうね
二次創作関係は権利者の保護をしても政財界に一銭の得ももたらしませんから
Re: (スコア:0)
粉砕してるのは親コメの脳みそだな
重大な影響とはどの程度を指すのだろうか (スコア:0)
例えばcrims0nはオッケーでお粗末君はあうと？
創作者よりも権利団体向け (スコア:0)
創作活動がしやすくなるような著作権強化じゃないですね
どこを向いて法律を作ってるのかよくわかる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
創作者の方向いてますよ？
少なくともパクリを擁護してない
こんなこと出来るんだ？ (スコア:0)
「国内法より条約が優先」って聞いたけども
Re:こんなこと出来るんだ？ (スコア:1)
条約結んでも国内法を整備して規制しなきゃ実効性はないよ
国内事情の調整に時間がかかって法整備をさぼりwww、条約結んだ相手側が「ざっけんなオラァ」と言ってきても、さぼり続けて問題ないことは、米国が実演して見せてくれている
Re: (スコア:0)
TPPには違反に関する制裁措置が盛り込まれているので、国内法整備をサボってもお咎め無しとはいかない。
Re: (スコア:0)
条約自体の方にフェアユースなどの例外条件が有っても良いとなってないと、他国でも困る条約になってしまいますし
Re: (スコア:0)
国会が唯一の立法府なのに、国会を経て法制化されない限り条約が有効になるわけはあるまい。
Re: (スコア:0)
それな
日本の著作権法はホワイトリスト型だから、「例外とする」以外の対応は出来ないんだよね
じゃあ国際条約に例外作っちゃっていいのって事にはなるよね
ホワイトリスト型で親告罪化を適用したら大混乱が生ずるだろうから
ブラックリスト型に法律を書き換える流れになると思ったんだがねぇ
Re: (スコア:0)
元コメ主だけれども
＞じゃあ国際条約に例外作っちゃっていいのって事にはなるよね
そう、そういうことを聞きたかったの
これで不利益を被った海外企業がISDで日本政府を訴える可能性とか無いんかな？
まぁ無いから検討してるんだろうけど
Re: (スコア:0)
例外って言うと、フェアユースみたいなのは「例外規定」とはまた違うのかな…。
Re: (スコア:0)
「二次創作を親告罪のままにすることは、条約（TPP）に矛盾せずにできる」と判断したというのがニュースの一部。