FANZAでの禁止表現、犬とのカラミはNGだが蛇ならOK 71
ストーリー by nagazou
ツチノコなら安心 部門より
ツチノコなら安心 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
実写（AV）化もされた局地的人気CG集「搾精病棟」の作者が新作をFANZAで販売しようとしたところ、「犬とのカラミ」シーンが禁止表現に該当するとして審査に撥ねられたそうだ（搾精研究所ツイート）。
FANZA同人では禁止表現の1つとして、第5条（禁止表現）（10）動物との性行為、又は動物への虐待を表現しているもの（ただし、動物には、架空・想像上の生物は含まないものとします）というものがあり、これに引っかかった模様。 その後問い合わせの結果「ヘビならばＯＫらしい」ということになり、急遽そのシーンで登場していた犬を蛇に差し替えて対応することにしたとそうだ。
性行為とは何か、難しい問題である。
蛇が行けるなら (スコア:2)
蛇ならいい理由が爬虫類だから、であれば
亀のほうがまだ犬に近いかとおもった
が、亀は亀でマズいかな…
# ってか空想ならいいんだ エルフとかどうなん?
Re:蛇が行けるなら (スコア:1)
蛇・亀が問題ないことは以上より明らかです。
Re:蛇が行けるなら (スコア:1)
結局、「なぜ〇〇描写はクレカ会社の決済システムを利用できるのに、✖︎✖︎は認められないのですか」
という疑問の答えは「旧約聖書というユダヤ教・キリスト教・イスラム教共通の聖典・教典に書かれて
いることは全てOK、聖典が究極的なルールになるから」っていうね…
Re: (スコア:0)
有る意味統一基準だから分かりやすいとも。
Re: (スコア:0)
文化侵略じゃん
Re: (スコア:0)
visa や master はアメリカの会社だから
Re: (スコア:0)
ならば民族資本のJCBならOKかというと、JCBが一番エロに厳しいと言うね…
Re: (スコア:0)
エルフとかモンスター娘とかは、FANZAではメジャーコンテンツですよ。
それに空想が駄目だと、触手系が難しくなってしまうので困ります。
困るでしょう？
Re: (スコア:0)
空想上の生物がＯＫなら、寄生獣のアレみたいに頭が自在に変形して
刃になったり羽根になったり触手になったりする四ツ足の獣ならいけるんじゃないか
Re: (スコア:0)
たとえば、異世界で「イッヌ」と呼ばれている、現実世界の犬と外見も挙動も同じだけど中身は魔法生物、みたいなモノを出したら許されるのだろうか。
Re:蛇が行けるなら (スコア:2)
Re: (スコア:0)
許可しないスタイルをイッヌタイピングと呼ぼう
Re: (スコア:0)
「イッヌ」だと某掲示板で犬のことそのものになってしまうので
「ゾヌ」あたりをもってくれば犬ではないことは確定的にできる
Re: (スコア:0)
ふっつーにヘルハウンドでいいんじゃないっすかね。
Re: (スコア:0)
重量の問題かもしれない
軽いのはダメなんだろう
Re: (スコア:0)
犬を出すなら頭を増やせば、的な発言をTwitterで見かけた気がする。
まあ、いわゆるファンタジー物じゃないと使えない手だから蛇になったんだろうな。
Re: (スコア:0)
エルフは植物なのでおそらくセーフ（味噌つけて頭からバリバリ食べる系
Re:蛇が行けるなら (スコア:1)
// Dr.Moro「賽の目繁盛記」かと
実写（AV）じゃわからん。 (スコア:2, すばらしい洞察)
大人なビデオなのかアニマルビデオなのか、どっちだ？
ひょっとして…… (スコア:2)
5条(10)には公開されてない追加条項が有るんじゃないだろうか??
「なお、審査員(公平な審査の為、わざとオタク向けエロ表現にうとい人を選んでいます)の○%以上が『この組合せだとエロではなくギャグ』だと判断したモノは特別に許可します」
とか。
Re: (スコア:0)
10年後にはドラゴンカーセックスも一般性癖
宗教の問題だろ (スコア:1)
あの手の人権団体や動物愛護団体の活動はキリスト教の倫理思想に強く影響を受けている。なので、聖書で悪とされている存在について連中はほとんど保護しない。(例外はあるかもしれないが)
実在する中で、もっともキリスト教徒に忌避される動物と言えば蛇だろう。保護されるわけがないし、文句をつける団体もいないだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
日本限定にすれば、こぼれた客を取れるというわけですな
Re: (スコア:0)
その理屈だと蛇は保護されなくても蛇とカラむ人間の方を保護してあげなくてはいけないのでは？
Re: (スコア:0)
プラットフォーム（今回は決済）を握られるということは、日本人が日本の価値観・宗教観を奪われるってこと。性表現は入り口に過ぎない。
Re: (スコア:0)
それって影響を受けていることの否定にならんよな…
丸のみしてないからと言って影響受けてないわけじゃないぞ
エロはテクノロジーの普及を促進する。 (スコア:1)
エロビデオがビデオデッキの普及を進めたように、エロコンテンツの決済が仮想通貨の普及を進めることになったりして。
蛸はOK? (スコア:0)
蛸はOKなのかどうか見解を出して欲しい
Re: (スコア:0)
お。北斎先生FAZNAデビューの予定っスか。
Re: (スコア:0)
Devil fishとも言われるぐらいの悪役だから平気でしょう。
YouTube (スコア:0)
動物同士の性行為ならYouTubeでもOKなのに...
Re:YouTube (スコア:2)
動物同士の性行為ならYouTubeでもOKなのに...
「動物をニンゲンと交尾させるのは動物虐待」
という観点なのでしょうねおそらくは
Re: (スコア:0)
キリスト教が動物虐待の観点で獣姦を禁止しているとは思えんが…。
Re: (スコア:0)
キリスト教が動物虐待の観点で獣姦を禁止しているとは思えんが…。
YouTubeはキリスト教が運営しているのですか？
Re: (スコア:0)
あーなるほど。
キリスト教での禁止を受けてではなく独自に動物虐待の観点で禁止してると考えてるのか。
おもろいアホだな。
Re: (スコア:0)
むしろ何の根拠もなく「キリスト教の教義によって禁止されているからだ」と判断するほうが偏見まみれやろ
Re: (スコア:0)
繁殖のための（無理やり）交尾は動物虐待じゃないのかと
Re: (スコア:0)
動物はバカで何の知性もない事になってるから
人間様が正しく操作してやるのがせめてもの情けという考えなんでしょ
差別だ (スコア:0)
コボルト ＜ わぅ♪
ラミア ＜ きーーー！
# 非実在青少年に含まれますか？
Re: (スコア:0)
異種族レビュアーズは許されなかったですね・・
実写（AV）化もされた局地的人気CG集「搾精病棟」 (スコア:0)
え、マジ？
知らなかった。
とりあえず見るか...
# 原作の雰囲気出せるのか??
そういえば (スコア:0)
むかし実際に犬とやるエロビデオがまっとうな(?)エロビデオメーカーから販売・レンタルされたけど、FANZAだけ取扱停止になってたのがあったな。
他のところでは普通に扱ってるけど。
ケルベロスなら (スコア:0)
どうよ？
そういえば (スコア:0)
蛇をあそこに入れるショウは日本でもタイでも見たことあるけど、犬とやるのは見たことないな。
あまりにも動物虐待ということなのだろうか、世間では。
Re: (スコア:0)
CGに虐待も何もあるわけないけどな、本来は。
Re:そういえば (スコア:1)
決済方式によって買えるコンテンツを変えればいいのに (スコア:0)
FANZAをはじめ同系統の業者の規制強化は、決済企業がこういった内容は決済不可だってクレームを入れてくるのが原因
クレカ払いや、規制の強い電子マネーと、規制の弱い決済方式で、購入できるコンテンツを変えればいい
Re: (スコア:0)
でもこういうのって年齢確認ができてるクレカ払いとかじゃないと購入できなかったりするじゃん
コンビニとかで誰でも買える電子マネーだと全年齢コンテンツしか買えなかったりしてさ
かといって、この手のサイトに顔写真つき証明書を持って自撮りした画像を送るとか誰もやりたくないしなぁ
コウモリはどうだ (スコア:0)
獣だがなんか嫌われてる
エロは駄目でも。。。 (スコア:0)
犬を射殺するシーンがある映画はセーフなのか？
例えばバイオハザードではゾンビ犬を撃ち殺す描写がある
昨今の映画でよくある「実際の動物は傷ついていません」という決まり文句で許されるならエロ作品のCG犬はなぜ許されないのか