by
Anonymous Coward
on 2019年08月28日 20時31分
(#3676884)
>The source and data have been decompiled but complete naming and documentation all of the code and data is still a work in progress. とありますので、おそらく逆コンパイル結果の機械的なグダグダ変数名を手作業で意味ありそうな文字に置き換えていっているんじゃないですかね。
全然だめでしょ (スコア:0)
リンクも張っちゃだめだと思いますが。
Re:全然だめでしょ (スコア:5, おもしろおかしい)
マリオもリンクも任天堂オールスターズは全部ダメでは
（オフトピ） (スコア:0, おもしろおかしい)
わかっちゃいるんだけど、「全然」の使い方が気になって仕方ない……。
おっさんは否定分でしか使わないって習ったんだけど、日本語が変化してるんだろうね。
「完全」とか「断然」とかの意味で使われることが多い気がする。
Re:（オフトピ） (スコア:1)
今とは学制が違う頃の産まれですが、子どものころ全然は全くの意で習いました。全然大丈夫等。
Re: (スコア:0)
おじいちゃん、ご飯はさっき食べたでしょ？
Re: (スコア:0)
全然は否定が続く形でしか使わないと覚えた世代だけれど、
これを授業等で「習った」かというと記憶がない。
結局全然を肯定で使うのは間違った使い方でないというのが正しいようです。
元々その使い方は正しかったが廃れかけていた。が最近復活してきたということみたいですね
Re:（オフトピ） (スコア:4, 参考になる)
真相は復活したのではなく、違う意味の言葉になったということらしい。
明治では、ことごとく、全部という意味で肯定文で使われていた。
（現代の肯定文の全然とは違う意味）
大正から昭和にかけて否定文でも使うようになり、これが用法の主流になる。
戦後になると、とても、非常にという程度の強調の意味で肯定文に用いられるようになる。
これは本来の用法と全く違う使い方だけど、肯定文と否定文との違いの方がインパクトがあったため
肯定文だから間違っているという認識が俗に広まる。
平成になると、現代の肯定文の全然を明治の文豪も使っていたというデマが広がる。
日本語の研究者がこの話をするときは、言葉の意味が違っていることも説明してるはずなんだけど
聞いてる方の記憶には肯定文でも使ってたという部分だけが残る。
Re: (スコア:0)
いや、その認識もおかしいでしょう。
例えば、夏目漱石の 『作物の批評』 [aozora.gr.jp]では、沙翁（シェイクスピア）の『オセロ』を、
と評しています。
これを「全部」と解釈するのでは意味が通りません。（『オ
Re: (スコア:0)
明治の文豪は「全然＋肯定」も使っていた [mynavi.jp]、ということだそうで、変化していると感じるのは全然確かだけど、全然気にしない方がいいみたい。
Re: (スコア:0)
全然前世から使われていたんだね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あのさ、ガチャ以外に、たとえばビールに課金したとか言うやつ見たことある？
ガチャに課金するのは特殊な専門用語だからね
Re:（オフトピ） (スコア:2)
サービスに対しても言うで。
Re:（オフトピ） (スコア:1)
大変残念なことに、既にある [twitter.com]のです。
この方のツイートだけじゃなく、張り紙の写真の方にも……。
Re: (スコア:0)
「ビールに課金」とか言うピンポイントを出せるのか…凄いな
Re: (スコア:0)
家庭用ビールサーバーの定期購入とかで今月は家でパーティやって足りなくなったから追加で送ってもらうとかじゃないと、課金にならんな
Re: (スコア:0)
ガチャ以外でも「アプリ内で何らかの支払いを行う」という意味で「課金する」という言葉を使う輩は山ほどいますよ。
機能制限解除のための支払いとか、それこそゲームにも限らない。
#「アプリ内支払い可能なビールウェア」に送金したことがありますが、あれは「ビールに課金した」ってやつになると思う。
Re: (スコア:0)
楽天が料金を課す側だから、その例なら正しいのでは
Re: (スコア:0)
それは正しい方
Re: (スコア:0)
お金を寄付する意味で「募金する」と表現したり、ドアをロックすることを「鍵をかける」と表現することにも文句をつけるタイプですね
文章を生業にする職業だとこの表現は避けるらしいが
Re: (スコア:0)
変な使われ方しても勘違いしないなら気にしないけど
意味が逆になるやつは、切り取られてるとわからないし、前後から判断するしかないので面倒でやだ。
「実質」は、金額に関しては、実際はその金額ではない時に使うようになってる気していやなんですが…
実質０円で実際０円だと思う人いますか？
Re: (スコア:0)
こういう人は「全然違う」もダメで、「全然違わない」ならいいんですかね？
Re: (スコア:0)
同意しておく
Re: (スコア:0)
自分も中学受験国語で習ったクチだけど、「だめ」自体が否定の意味を持つので「全然だめ」は使っていいとも習った様な気もする。
Re: (スコア:0)
だったらプロジェクト名も書いちゃだめだと思いますが。
# ググったらトップにリポジトリが出た
Re: (スコア:0)
そんなだからウチの会社はgithubアクセス禁止されんだよなあ
Re: (スコア:0)
リンクも張っちゃだめだと思いますが。
ではスタティックで(おいやめろ
三角関数 (スコア:0)
全くわからないんですが
Re: (スコア:0)
Re:三角関数 (スコア:2, すばらしい洞察)
オイラーは得意だったけどな。
さっさと通報しましょう (スコア:0)
すら度に垂れ込む前に
https://secure2.nintendo.co.jp/fraud/form.html [nintendo.co.jp]
ソースちらっと見たけど (スコア:0)
autoの変数名ってどうやって付けたんだ？
昔の逆コンパイル結果の変数名って、機械的なグダグダ文字列になってたけど、今どきのは何か意味ありそうな文字に置き換えてくれるの？
Re:ソースちらっと見たけど (スコア:1)
>The source and data have been decompiled but complete naming and documentation all of the code and data is still a work in progress.
とありますので、おそらく逆コンパイル結果の機械的なグダグダ変数名を手作業で意味ありそうな文字に置き換えていっているんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
今流行りのAIで意味ありそうな文字付けてくれるようなのできないかな
できないだろうな
Re:ソースちらっと見たけど (スコア:1)
そういうのあったら普通にコーディングするときにも助かりそうだな
Re: (スコア:0)
最近の深層学習の成果では変数名どころか文ごと推測してくれたりします
https://tabnine.com/blog/deep [tabnine.com]
Re: (スコア:0)
そこまで出来るAIならコードの生成もできそう
名前を付けれるってことは何やってるか判断出来てるってことだし
Re: (スコア:0)
> osRecvMesg(&D_80339CB8, &D_80339BEC, OS_MESG_BLOCK);
みたいに、まだわかってない、名前を考えていないところがのこってるだね
この手のでは構造体のメンバー名が一番しんどかったな
大域的かつシンボルなし、しかもキャストあり
Re: (スコア:0)
なるほど、手作業なのね
今度からちゃんと全文読むようにします・・・
Re: (スコア:0)
昔はバイナリに変数名残ってなかったけど、今のは残ってるのが多いね
javaとかc#みたいなのは当然として、c++ですらね
Re: (スコア:0)
それはオプティマイズによるだろ
任天堂が訴追したら (スコア:0)
このコードは本物という証明になるってことやね。
＃偽物ならそもそも任天堂には関係ない
Re: (スコア:0)
メーカーとしたら内容はともかく製品名つけられてたら
許可した行動でない限り何らかの対応はするのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
ひとの商標を使ってひとのIPを騙るような風説は、真偽に関わらず権利侵害まみれだろ
「名誉棄損で訴えたってことは事実なんだな」とか言うタイプの馬鹿か？
Re: (スコア:0)
んじゃ問題はそこだけだな。
商標使わなければいいだけ、ってことで。
Re: (スコア:0)
おかしいな、いつもは人を安全なところから攻撃するチャンスを決して見逃さない君なのに、なんで問題を小さく見せようとしてるの？
昔、PC-8001の (スコア:0)
ROMを逆アセンブルした本を出して訴えられた会社があったねえ。
Re: (スコア:0)
ダンプリストは、どっかの本に載ってた記憶があるけど。
Re: (スコア:0)
なつかしい・・・。
I/Oは、まだ発売しているらしいね。
Re: (スコア:0)
その本、末期には「BitINN」で叩き売りしてたのが笑えた
安かったので買っとけばよかった
# 当時見かけたのは3000円くらいだったかな