モーションセンサ関連の特許を巡る任天堂の裁判、陪審は任天堂が賠償金を支払うべきという判断 17
ストーリー by hylom
既視感 部門より
既視感 部門より
2013年に医療用モーションセンサ技術を開発する企業「iLife」が任天堂に対し、WiiやWii UがiLife社の特許を侵害しているとして米国で裁判を起こしていたそうだ。これに対し、陪審が任天堂に対しおよそ1010万ドルの賠償金を支払うべきという判断を下したという（Ars Technica、RollingStone、Slashdot）。
iLife社の特許（特許番号6,864,796）は加速度センサなどで体の動きを検出するシステムに関するもので、老人の転倒などを検出できるというものだった。ただ、実際にこの製品は製品化されておらず、iLife社のWebサイトはすでに消失している。なお、iLife社は任天堂に対し、1億4,400万ドルの支払いを要求していた。
ただ、まだ陪審による判断という段階であるため、この判断は決定されたものではなく、任天堂は争う姿勢を見せている。
特許の有効性と製品化実績は関係ないですね (スコア:2)
> ただ、実際にこの製品は製品化されておらず、iLife社のWebサイトはすでに消失している。
と書かれてますが、特許の有効性や侵害有無には出願者or権利者が実際に製品化しているか否かは全く関係ないですね。特許を利用した製品を作ってない権利者が特許侵害訴訟で勝利するなんてのは過去いくらでも例があります。日本でも有名な例はハネウェルのAF特許訴訟とか。
むしろ同じ分野の事業してない会社からの訴訟のほうが、侵害訴訟合戦に持ち込んでクロスライセンスで決着着けるという手が使えないのでヤバイというのはよく知られている話だと思ってましたが。
まあこの特許のClaimを任天堂のアレが侵害してるのかというのは正直私も疑問に感じましたけど。知財紛争みたいな高度な専門知識が必要な裁判でまで陪審審理が請求可能なのはちょっとどうなのかなとは思いますけどね。
Re: (スコア:0)
仰るとおりそんなことはここに来る連中なら誰でも知ってる。よく知られた話。
その一文から読み取るべきは「つまりパテントトロールってことだね」と言うことだ。
「パテントトロールです」と書いちゃうと問題があるから、判断材料を並べてあるだけのこと。
訴訟に興味があったのに (スコア:2)
原告の社名のせいで「iTunes」とか「iPhoto」「iWeb」などという競合企業の出現が妄想されるようになりました。
#Webサイトが消えたのもこの辺の事情のような気がする
加速度センサなどで体の動きを検出するシステムなんて (スコア:0)
遥か昔からあらゆるところで使われてるでしょう、ゴルフとか野球のスイング感知とか陸上選手の靴につけるセンサーとか
Re:加速度センサなどで体の動きを検出するシステムなんて (スコア:4, 興味深い)
特許ってのは、色々制約をつけることで「昔からあらゆるところでー」を回避することがあるので、ちゃんと請求項を読まないと。
・・・などと人に言ってもしょうがないので、読んできました。 [google.com]根っこの請求項を簡単に訳すと・・
・請求項1 環境に対する体の動きを検知するシステムを内包した通信デバイスであって、このシステムは加速度センサとプロセッサを有し、プロセッサは体の動きが許容範囲内であるか判断し、許容範囲内であることを示すしるし(indicia)を生成する。
・請求項10 通信デバイスのOSのメソッドであって、環境に対する体の動きを評価することができ、加速度センサとプロセッサを有し、プロセッサは体の動きが許容範囲内であるか判断し、許容範囲内であるかのしるし（indicia)を送信する。
このように、特許の根っこの部分に「体の動きが許容範囲内であるか判断し、そのしるし(indicia)を送信する」という制約が入っています。これ、任天堂のデバイスに入っていないんじゃないかな・・・
例によって (スコア:0)
> ただ、実際にこの製品は製品化されておらず、iLife社のWebサイトはすでに消失している。
パテントトロールとは言い切れないし、今回の件は違うかもしれないが、やってる事は同じかなと思った。
事前に特許全ナメして被らないようにするなんて無理だとわかってるから、こういう事出来るんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
自分の感情を正当化するために書かれたコメントの見本だな
滅茶苦茶すぎる
Re: (スコア:0)
具体的に書かないと。
Re: (スコア:0)
#3275319は人をイラつかせ嫌な気分にするそれだけの為に書かれたｺﾒﾝﾄ
高校生とかそういうレベル
まともに取り扱ってはダメ
どうせこういう掲示板でｸﾞﾀﾞ巻いてるだけの存在
＞#3275255
自分が、実用化はされなかったがそれなりに苦労して考え付いたアイディアを、今をときめく金もありそうな会社が実用化して大儲けしてたらどうするか。もし使える有能で経験豊富な弁護士も近くに居たら、訴えてみると思わない？ダメ元なんだしどうせcontingentなんだろうし
Re: (スコア:0)
それは高校生に失礼。
中高年によくあるコメントぐらいにしておきましょう。
Re: (スコア:0)
最近の若いものは・・・と同じですもんね。
具体例を挙げないか、挙げてもごく小さなコミュニティの事象をさも
世代代表のように語る手法です。
知財裁判に陪審員は採用すべきではないのでは (スコア:0)
もともと陪審員制度(英米法の場合ね)って「地方コミュニティのルールを適用すれば無罪」ってケースを処理するための制度のはずだけど、こと知財に関しては地方ルールなんぞ適用すべきではないだろう。
なんで陪審員を採用したんだこの裁判……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:知財裁判に陪審員は採用すべきではないのでは (スコア:1)
＞なんで陪審員を採用したんだこの裁判……。
原告もしくは被告のどちらかが要求すると陪審裁判になるんじゃなかったかな
Re: (スコア:0)
本件では、素人をだまくらかして勝訴に持ち込みたかったという理由でしょう。
＃ 狙い通りの結果だし
Re:知財裁判に陪審員は採用すべきではないのでは (スコア:1)
さらに法律家としての教育や訓練を受けてない素人だと、感情的にも自国企業(今回は米国の裁判なのでiLifeの方)に有利になりがちだし。
Re: (スコア:0)
そして控訴訴訟費用が膨大になるので、和解に持ち込み、和解金をセシメル。
彼の国では良くある話ですねぇ。やられちまった。。。
Re: (スコア:0)
特許に関してはどうせ裁判官だって陪審員と同じくらいシロートなんだから陪審員にまかせるのが自然