EU、大手IT各社にヘイトスピーチ対策を強化するよう強く要請 133
ストーリー by hylom
お怒り 部門より
お怒り 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
欧州委員会がFacebookおよびTwitter、Google、Microsoftなどに対し、ネット上でのヘイトスピーチに対する迅速な対応や法令遵守を行うよう命じたという（Reuters、GIZMODO）。
欧州委員会は今年5月、これら企業が運営するプラットフォームにおいてヘイトスピーチ的な投稿などのコンテンツに対し、24時間以内に非表示もしくは削除する機能を提供するといった対策を行うよう求めていた。欧州委員会は現時点でこれが十分に行われていないと不満を示しているという。たとえば請求から24時間以内に実際に削除/非表示にされたコンテンツは40％にすぎないそうだ。
今後欧州委員会はこの状況が改善されなければ法的な対処を行う可能性があるとしている。
なおこの勧告と連動しているかはは不明だが、Facebook、Twitter、Google、Microsoftの4社は6日、テロ関連の画像や動画を排除するためのデータベースを共同で構築する計画を発表している。
IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:3, すばらしい洞察)
削除基準の実装の仕方をIT企業に任せると、検閲のお題目を与えることになりかねないんだけど、認識してるのかなとたまに不安になる。特にEUは。
面倒でも、どのコンテンツを削除すべきなのかは自分たちで判断するか、恣意的解釈の余地がないレベルまではっきりした基準を定めないと。
少なからず思想的な要因がまじるヘイトスピーチ対策で、EUに恣意的な解釈の混ざる余地のない判断基準が打ち出せるとはとても思えないんだよね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:2)
ヘイトスピーチの対象とされるワードだけを切り取ると言葉狩りになるだけだし。
ネットでも炎上しやすいのは前後の話をカットしていたりしてわざと悪い心象になるように編集しているのが拡散されていたり。
発信者側に憎悪が込められているのと、受け取った側が侮辱を感じるところが問題になるので第三者目線での検閲は微妙で難しいよね。
#「ハゲ」「デブ」はヘイトスピーチ？
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:2, 興味深い)
ブログサービスも存在してるし。「エロ」「オナ」「ヌード」がダメらしいが手抜きすぎだろ…
「授乳」とか「必殺技」とか「理性的」とか。
「乳」「殺」「性的」がダメらしい。なんじゃそりゃ。
ゲーム関連のブログで「プレイ」で引っかかったり。
「プレイヤー」とか「テストプレイ」とか。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
そうそう、その通りですね。
「土人」について、差別的な意味もあるが、先住民という意味もあって差別とは断言できないですよね。
ここで「どこさわっとんじゃ、ボケ！ 土人が！」とカットされた前後を戻すとどうでしょうか？
そのさらに前の会話についてはあまり情報が無くてわかりませんが、「売り言葉に買い言葉だ」と言っている人もいますね。
でも、売り言葉買い言葉だとして警察官が感情的になって民間人を罵倒するために差別的に用いたに他ならないわけで、「差別ではない」と決めた政府の判断には違和感があります。
「土人発現は差別的に用いられたのではあるが、反対派との言い争いの中で出てしまった売り言葉に買い言葉である」といえば機動隊員も人間なんだから仕方がない、今後は気を付けようで済む話なのに、差別発言を差別ではないと決めてしまった日本は今後差別・ヘイトがさらに悪化していくことになるわけで、それは深刻な問題。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
差別を無くしたいならまず売り言葉から止めないと。
民間人が警察官を罵倒するのはただの経過として処理しておきながら
それに応じた警察官が民間人を罵倒するのは問題だとするのは差別的だ。
それは形式的に差別に見えても警察官は国家に守られた強大な存在だから差別ではない、
という論法もあるがこの場合国家の強大性が疑わしくなるほど論法の妥当性が低下するわけで。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
あの沖縄の市民は背後にいる組織または国家がが日本国より強大なんじゃないですかね。
あの人達はただの民間人の範疇をはるかに超越してますよ。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
> なぜなら、あれはジャングルでの作戦のための訓練施設だから。
北朝鮮はともかく、中国の脅威にはなるのでは？
ラオス侵攻作戦の時に米軍が対抗してくる可能性がありますし。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
土人発言は問題ないって人は、何故かジャップ発言には切れるんだよな。
でもシナはO.Kっていう、どんな頭してたらそうなるのか、不思議な話だ。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
藤沢周平さんの小説でも本人は亡くなって何十年も経ってるのに書き換えてしまってるのがありますね。
「人非人」が全く別の意味の言葉に変わってます。
人権擁護の名を借りた文化破壊ですね。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
# "legal alien" という言い回しの深み
Re: (スコア:0)
#の言葉は、当然24時間以内に非表示または削除される対象ですよね
髪の話 体重 みたいな言葉の置き換えになるだけな気もします
#わが国の首相の知能が低いっていう発言は削除して欲しくない
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
基準を公的なものではなくて企業や組織、団体任せにするリスク、その杞憂を実際に目の当たりにできるのが、ここ、スラドですよ。
ネトサポかネトウヨか知らないが、IDを大量に取得していてモデレート権を大量行使しているよね。
でも、スラドはどのIDがモデレートしたのか一切隠しているから、不当モデレートなのに支持されているかのように見せかけることができる。
逆に都合の悪いコメントにはマイナスモデレートが付けられて深く沈められる。
本当に正しいモデレートがされているのか、コメントのモデレート結果には、どのIDがどのモデレートを付けたのかわかるようにすべき。
もしそれが実現したら、ネトサポ・ネトウヨの活動状況が公になると思いますが、やらないんでしょうね。
どこかの勢力にとって都合が悪いから。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
>逆に都合の悪いコメントにはマイナスモデレートが付けられて深く沈められる。
内容にかかわらずコメントに特定の国や団体名が入っていると兎に角沈めようとする勢力と
内容がまともであれば不当モデレートだと判断して戻すようなモデレーターがいるようで
わりとバランスは取れてるみたいです。
#モデ合戦は時々面白い。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
紐付が公開されたとして、それをどうすればいいんだろう。
>実際問題、今回のストーリーでも不当モデレートが多発してる。
とりまメタモデでもしてはどうでしょうか。
すべての人にとっての「正当」な評価を期待するのは難しそうだし。
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
こんなにいい加減なところでそんなに力入れてるような狂信者は・・・いないと思いたい
Re:IT各社に判断を任せるリスクは認識してるのかな？ (スコア:1)
なんでもかんでも規格として制定して、それを遵守しないのは蹴り出す、という形でやってきたＥＵなんだから（ある種の非関税障壁として機能させてる側面もある）
まずはＩＳＯか何かで「ヘイトスピーチ排除の定義要件」を決めるべきだよなぁ
「それを遵守してる企業はその範囲で免責される、遵守してない企業はＥＵ圏内でサービスさせない」ぐらいの強硬さはいつものことじゃんね
# 当然、英語・仏語・独語その他のすりあわせを行って「どの言語でも等しく適用される」ようにする必要もあるし難しそうだなぁ
# 英語のfuckとドイツ語のfickenは等価なのか、とかね（もっとも英国人が言うfuckと米国人のfuckでもヘイトかどうかの重さは変わったりしそうだが）
Re: (スコア:0)
とはいえ他に手段が無いべ
対象となるのは…… (スコア:2, すばらしい洞察)
例えばシャルリ・エブドとかかな。
根っこが残る (スコア:1)
あいつ背が高いよな／身長どのくらいなの？ (スコア:1)
それは height スピーチ。
一方、日本では (スコア:0, すばらしい洞察)
流行語と称して、匿名の誰かが書いたから自分たちの言葉じゃないとこじつけて、大手マスコミが嬉々としてヘイトスピーチをしているのであった。
Re:一方、日本では (スコア:1, フレームのもと)
少し…頭冷やそうか…
Re: (スコア:0)
蓮舫が、二重国籍疑惑を問われて「質問の意味がわからない」と答えるのと同じレベルの言い方しないでくれ。
普通の大人は何のことを話ているかわかります。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
で、ドレのハナシなの？
そして、二重国籍なの？
なんではっきりと答えられないの？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
なんでこんなに嫌な言い方しかできないのだろうか。
Re: (スコア:0)
このネタそのものが嫌味な話だからじゃないかな
Re:一方、日本では (スコア:1)
何の話をしているのか全く分からないので、そのコメントが右の人なのか左の人なのか知らないけど。
どこぞの作家が調子に乗って「集団強姦事件の犯人は在日外国人だと思ってる」とツイートし、意図的にネトウヨたちを騙して朝鮮人ヘイトへ誘導する姑息なことをしていたね。
その後逮捕された容疑者たちは生粋の日本人であることが公表されたら、「外国人といっただけで特定していない。可能性の一つを述べただけ」と恥ずかしい逃げの言い訳をしてた。
支持者たちも「通名だ」と擁護していたが、もう痛すぎる日本人という感じで恥ずかしい。
ヘイトそのものではなくとも、姑息に曖昧な表現をしたり、デマを流布してネトウヨたちをヘイトへ誘導する記事やツイートも規制してほしいと思うよ。
スラドは逆にデマにプラスモデして、それを指摘するとマイナスモデレートされるけどな。
Re:一方、日本では (スコア:1)
これが仮に日本人が、韓国死ねといってるのだったら、ヘイトスピーチかどうか、際どいところだったでしょうけどね。
いやしかし、こういう人らの脳内では、日本は完全無欠の神国であって、批判は全ていわれ無き批判であり
それらは日本人では無い、ザイニチとか悪の反日外国人が行ってることになってそうだから
そういう人らの脳内世界に限れば、ヘイトスピーチであってるのかもしれないか。
Re: (スコア:0)
それヘイトスピーチじゃないぞ。
Re: (スコア:0)
「アベノミクス」のことですね。
Re: (スコア:0)
分かります。神様を侮辱してますものね。
IT版臭いものには蓋 (スコア:0)
連中は一体なにをしたいんだろうか
Re: (スコア:0)
現代版民族大移動の実証実験
Re: (スコア:0)
そりゃ、特定の人種や民族や職業などの属性が憎悪されることで人権が否定され、
アウシュビッツやキリングフィールドみたいな事態が発生する事を危惧しているんだろう。
仮に「黄色人種は邪悪で卑劣な未開の猿どもである」という説が蔓延ったら、
俺らはまた原爆を食らうんだろうさ。
パヨパヨ連中の見境の無い活動のせいで忘れがちだが、ヘイトスピーチってのは割とやばいんだよ。
Re:IT版臭いものには蓋 (スコア:1)
仮に「黄色人種は邪悪で卑劣な未開の猿どもである」という説が蔓延ったら、 俺らはまた原爆を食らうんだろうさ。
G7サミット参加国でアジア地域は日本だけ。6ヶ国首脳の本音はあなたの説どおりかもね。 G7伊勢志摩サミット [g7ise-shimasummit.go.jp] ただ、アウシュビッツは少し胡散臭い。広島長崎と違ってアウシュビッツや慰安婦は度々炎上し賠償の話になる。
Re:IT版臭いものには蓋 (スコア:1)
中国・韓国人が米国で従軍慰安婦の大キャンペーンを張ってますが、あれは被害者をよそおった攻撃で実態は日本人へのヘイトキャンペーンですよ。
現実にそれを真に受けた米国の子供に在米の日本人子弟がいじめられるという事態が深刻化しています。
日本人を被差別民族に貶めようというこのような試みも大きな差別問題だと認識しないとかなり危ないと思います。
Re: (スコア:0)
ヘイトスピーチがやばいというのはおっしゃる通りだと思いますが、
ではいったい誰がなぜヘイトスピーチをするようになったのかについて真剣に考えた話をあまり聞きません
とくに欧州ではリベラルな政治が続いていた「にもかかわらず」極右が台頭したのですから、これまでの政治になんらかの問題があるのでしょう
臭いものに蓋をすることが、ヘイトスピーチの火に油を注ぐ結果にならなければいいのですが
Re:IT版臭いものには蓋 (スコア:1)
対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:0)
日本でもヘイトスピーチや嘘ニュースには早急な対応を取ってほしい。
他人の言論の自由を否定する言論の自由を放置してたら、言論の自由が成立しなくなっちゃうからね。
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:1)
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:1)
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:2)
戦後70年以上経って当事者が全員死んでいるのに、そういう根拠でペナルティを課したり感じたりするのはいい加減止めるべき。
「君はいい友人だったが君のひいお祖父様がいけないのだよ」っておかしいでしょ。
生まれにペナルティを課すのはそれこそ差別そのものだよ。
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:2)
もうひとつ言うと歴史を裁く事ができるのは被害者ではありません。
勝者だけです。
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:1)
だから植民地支配の被害者は全員死んでいる。
今いるのは移住先で狼藉を働く移民の被害者と加害者だろう。
あなたの言説は今現在の加害者を被害者と言いくるめるペテンですね。
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:1)
原発やら国の借金やらと同じで前の世代がきちんと清算しなかったツケを次の世代が払うってだけの構図であって差別とは違うような。
「国の借金」って財務省のプロパガンダだよ、正確には｢日本政府の借金｣=国債だ。日本国債の買い手は9割が日本人であり、具体的には皆が銀行に預金すると、銀行は預かった金で国債を購入する。つまり、国民が政府に金を貸してるから、国民は借金取り立て人の立場だ。その証拠に銀行預金の利子減ったよね、それは国債の金利が下がったからだ。ギリシャは金利6%じゃないと国債売れないが、日本は0.04%で国債売れる、利子無くても安定の日本政府に貸したいって思うんだろうね。
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:1)
それ逆に言うと外国人は日本国債なんぞに投資したくないと思っているって言い方もできるわけで……
三菱UFJが国債入札の資格返上なんて話もでてたよね。銀行側も護送船団方式に反抗して後でしっぺ返し食らうの嫌だから渋々財務省の言うままに買ってたのが、とうとう一部から公式な反発でるようになっちゃってるわけなんだけど。
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:1)
それ逆に言うと外国人は日本国債なんぞに投資したくないと思っているって言い方もできるわけで……
三菱UFJが国債入札の資格返上なんて話もでてたよね。
あなたの言う通り、米国の格付会社が日本国債は韓国国債より下だと評価しました。日本政府に金貸したら返ってこないかもと見なしてるのは確かですよ。格付を信じて、利率高い韓国国債を買うのは自由です。逆に、日本国債は利子安すぎて三菱UFJは怒ってしまったんですね。おそらく大手銀行には設備投資等で大金借りてくれる顧客がついてるのかもしれない。
Re:対応が遅いけど、いい傾向ですね。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
お前は誰の自由を否定しようと言うのかね？
この国で自由に発言できない人がいるとでも？
Re: (スコア:0)
そして、ゲンダイが廃刊となった