配信禁止になっていないゲームの配信を行ったら著作権違反申し立てを受け配信停止処分を受けるトラブル 84
ストーリー by hylom
これはメーカー側の不備では…… 部門より
これはメーカー側の不備では…… 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
PlayStation 4ではプレイ動画を動画共有サイトなどでライブ配信できる「シェア」機能が搭載されている。シェア機能ではネタバレなどを防ぐため、メーカーが録画できない場面を指定できる機能があるのだが（シェア機能については4Gamerの記事が詳しい）、録画禁止になっていないにもかかわらずプレイ動画をアップロードしたら、著作権違反とされて動画公開およびライブ配信の停止処分を受けたという話が出ている（処分を受けたユーザーの投稿1、投稿2、投稿3）。
問題となったのは、先日発売されたばかりの「FINAL FANTASY XV」（FF15）。このユーザーは複数回に分けてオープニングからずっとプレイ動画を配信しており、ついにエンディングに到達したのだが、配信禁止の設定がなかったため配信が許されていると認識して配信を行っていた。ところが、配信後メーカーのスクウェア・エニックスから著作権侵害の申し立てを受け、配信停止処分を受けたという。
これに対しこのユーザーは「メーカーが配信禁止区間を設定できるシェア機能を用いても、ペナルティを受けてしまうというのは、ユーザーとの信頼関係が失われることにならないでしょうか」と述べている。
スクエニやらかしたのかね (スコア:2)
この場合
「いつから録画禁止されてなければ配信が許されていると勘違いしてた?」
なのか、
「だが待ってほしい。我々がその気になれば、配信許可を出すのは10年後、20年後もありえるということを!!」
なのかどっちなんだろーなー
# 流石にローンチ直後にラスボス戦まで載っけられてたらアレだけど
時期に応じて録画禁止設定を調整できるような仕組みにしなかったのかなー
Re: (スコア:0)
ソフトハウス側は録画禁止の区間を設定できるので、ED近くなったら録画禁止、というのは普通にできるはず。
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:1)
区間もそうだけど、時期ね。
発売直後は序盤だけ録画(公開)可能、半月後は中盤まで、3ヶ月後に終盤までとか
時期に応じて録画可能期間を随時設定できるような仕組みに
しなかったのかなーと。
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:1)
だからそういうのせんと著作権侵害って手に討って出たスクエニってなんやねんって話してるんだけどねえ _(:3」∠)_
Re: (スコア:0)
>だからそういうのせんと著作権侵害って手に討って出たスクエニってなんやねんって話してるんだけどねえ _(:3」∠)_
後出しで「こういうつもりだったんだ」と言い出すのはダメな論法ですよ
主張したいことがあるなら最初から言っておきましょう
そして二人とも、相手へコメント繋げるときに同意を示しているように見えない
言葉の使い方が悪いですね
Re: (スコア:0)
語尾に「、だよね…。」等の「相手への同意を表す語句」を付ければ良いのでは。
Re: (スコア:0)
悪いが他から見てお前が意見に同意しているようには見えない
Re: (スコア:0)
何の情報も追加されていないので補強になっていないからですよ。
そのうえで接続詞を間違えているのであなたが噛みついているように見えます。
Re: (スコア:0)
（禁止してないからといって、ほぼ全部上げる馬鹿がいるとは思わなかった。）
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:1)
ゲーム配信ってそういうもんじゃないの?
スクエニってコイツ作るのに10年掛かったとかいうけど、10年前の感覚なのかなあー
Re: (スコア:0)
何のために録画時間が15分なのかを考えてみよう
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:1)
最初から録画禁止にしなかったスクエニの落ち度を
何のために録画時間が15分なのかを考えてみよう
ってユーザーに転嫁して何が言いたいんだろうねえ
Re: (スコア:0)
にほんごきょうしついいところしってますよ
よければおへんじおまちしています
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:2)
いや、煽りたくてしょうがないのはわかるけど、
「ゲーム配信ってそういうもんだろ」に対し「録画時間15分の原因考えろ」、それに対し「スクエニの落ち度をユーザーに転嫁するな」は立派な反論ですよ？
規制に空気読む必要など存在してはなりませんから、ユーザーに録画時間15分の原因を考えさせること自体がダメ。このような使い方がダメならはじめから言わなきゃ。
Re: (スコア:0)
ストーリー全部丸上げは動画共有サイトでは1ジャンルになってはいますが
それがゲーム配信の主流だとは思いませんし
メーカー側から歓迎される行為だとも思いません
スクエニ以外のメーカーからの支持を受けるとも思いません
オープンでいようと思っているメーカーがいても、度が過ぎれば規約がより細かく厳しくなっていく事でしょう
Re: (スコア:0)
そうはいっても今回のはPS4の公式機能だし…。「公式機能」で配信禁止処理をかけてなかったら、配信許可済みだと考える人がいてもおかしくないような。
Re: (スコア:0)
「シェア」機能を使うと、メーカーの裁量で著作権侵害の賠償請求される可能性があるということだね。
そうだとすると完全なるトラップ機能だろ。
そのユーザーが使用したのは「シェア」機能だけじゃなかったんじゃないかな？
そうでないと、スクエニがかなりやらかしている気がします。
Re: (スコア:0)
シェア機能にはyoutubeにアップロードできる機能があるから
Re: (スコア:0)
いつから著作権法上の許諾がされたと勘違いしていた？
デフォルトは禁止
シェアとか関係ねーし
馬鹿なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
じゃあそんな違反するための機能をわざわざ実装してるゲーム機作ってる方は著作権侵害幇助ですね。
当たり屋か美人局レベルのたち悪い企業だなあ(棒
Re: (スコア:0)
法的にはそうなることだってあり得ないとは言い切れませんよ
法律と常識が一致しないことはよくありますから
Re: (スコア:0)
単純に「シェアできる」ことと、著作権法上の許諾が行われていることとは違う。
新作映画を丸ごと１本YouTubeに「投稿できる」からって投稿したら著作権法違反。
「できる」と「やっていい」の違いも分からない子供かよ。
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:2)
このゲームには配信する機能が公式に付いていて、その機能を使って配信したとのことですが、その例の映画には、配信する機能が付いているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
もともと著作権違反にならずにシェアできるようにつけられた機能なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
PS4に限って言えば、最初から
「シェアできる」＝「著作権法上の許諾が行われている」
を認めないとソフトを発売できません。
Re: (スコア:0)
バグだらけのゲームみたいだし、録画禁止できていないのもバグのうちなのでは？
録画禁止の映像にも関わらず、意図せずバグを利用して配信したという扱いになるのかも。
Re: (スコア:0)
サマイズでもその半分も無かったけど
Re: (スコア:0)
規約にエンディングを流すなとは書いてないが
4．その他の同意事項
7) 当社から依頼のあった場合には、遅滞無く著作物の掲載を中止すること
なので、スクエニがダメと言ったら大人しく自分で削除することに同意しているはず。
Re: (スコア:0)
今回の場合、配信中止の依頼を受けた様子もなしに、即時の配信停止処分、さらには関係ない動画も含めてライブ配信の停止処分を受けてるんだよね・・・無警告にしてはペナルティ大きすぎでは？
Re: (スコア:0)
著作権というのは非常に強い権利で、禁止していないにせよ、明確に「許諾」（辞書に載ってる意味ではなく法律用語）をしていない以上、やはり違法に変わりはなく、いきなり刑事告訴されても文句は言えません。停止処分だけで済めばよいのですが。
そもそもこの人はなぜ配信をしたかったのでしょうか？儲かるからでしょ？他人の著作物で楽に儲けようという考えが透けて見えて全く賛同できないのでバイアスかかってしまいます。ですが、合法か違法かという観点から客観的に判断すれば違法としかいいようがないので、処分自体は何もおかしくないと考えます。
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:2)
その意見は、動画配信は公式の機能であるということや、スクエニが著作物利用許諾条件を公表していることを前提にしているでしょうか。
ファイナルファンタジーXV 著作物利用許諾条件 [square-enix.com]
スクエニの背信行為 (スコア:1)
スクエニが公式に配信機能対応ソフトを発売しておいて、配信禁止もせずにいて、
その公式の配信機能を使ったら著作権法違反？しかもスクエニ無関係な配信まで禁止させる処分？
理屈に合いませんね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:スクエニの背信行為 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ずっと見ているわけにもいかないから一言残しておくけど
スラドは配信者擁護の割合が他所のサイトより多くて、
偏ったタイトルにひきずられて書いてるんだろうなと思う
よそのサイトでも情報収集したほうがいい
Re: (スコア:0)
元サイト名が推測できる範囲でいいからそういう所紹介してくださいな
いつから信頼関係があると錯覚していた？ (スコア:1)
多言語対応のゲームから、わざわざ日本語だけ抜き取り
その抜き取った日本語対応部分をDLCとして、しかもおま国値段で提供する
ましてやゲームによっては、始めは多言語対応で売っていたにも拘わらず
後にバージョンアップと称して日本語化部分の削除だけ行うという暴挙まで繰り返していた
そんな売り方を繰り返し繰り返し続けていた会社相手に『ユーザーとの信頼関係』とはこれ何如に？
// ここはこういう会社でしょ
Re:いつから信頼関係があると錯覚していた？ (スコア:1)
スクエニというより、スクエナイな感じ
Re:いつから信頼関係があると錯覚していた？ (スコア:1)
エニックス「…許された(ﾟ∀ﾟ)!」
エナジャイザー「やばい、なんか悪評がこっちに!?」
Re: (スコア:0)
スクエニとの信頼関係はどうでもいいんだけど、今後のSIEの対応は注視しとかないと。
普通にSHARE機能使うだけでも著作権違反で訴えられる可能性がある、となるとSIE的にまずいよ。
Re: (スコア:0)
スクエ二は今さらですがSIEも対応を間違えると、諸刃の剣ながらもゲーム配信を許容する業界の流れから離れてしまいますね。
Re: (スコア:0)
SIEに関しては、Watch Dogs2でもメーカー側の問題だったのにユーザー側をbanした前科があるので
「ウォッチドッグス2」で「女性キャラクターの陰部が見える」 とユーザーから報告 → パッチで修正へ [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
公共良俗に反する動画を一般公開する目的で流したらそりゃbanされても仕方ないでしょ
警察に持ちこまれずbanで済んだだけマシってくらいじゃないの？
ソニーの不手際でもある (スコア:1)
シェア機能が有効化された(逆に言えばシェア機能の仕様を無効化されていない)ゲームの動画をシェア機能を使って動画共有サイトにアップロードしたり生放送するとしても著作権法上権利者の許諾が必要なわけでそういう面についてはゲームについてくるやたらと長い利用許諾のどこかに書いてあるかもしれないし書いてないかもしれない。書いてないなら直接確認を取る必要がある。
そこまでするゲーマーは少数派ですから今回のようなトラブルが生じるのでしょうな。
PS4というプラットフォームを運営するソニーの利益と利用者の安心を考えると、ソニーはPS4向けに販売するゲームソフトのシェア機能が有効化された範囲については動画及びスクリーンショット配信を一律許可するなどの条件をソフトハウスに課すべきでしたね。
やると面倒なことになるからできないんでしょうけど。
信頼関係が失われる? (スコア:1)
信義の話をするのであれば「致命的なネタバレは避ける」というのが
プレイヤーの守るべき筋ではないだろうか
発売1週間もたたない内にエンディングまで全世界に公開すること、以上に
信頼関係を損なう行動など滅多にないように思う
控えめに言って、どっちもどっち
発売日に購入したのに平日は仕事でプレイできず、ようやく今からインストール開始している俺の私情全開で言うならば配信者が100%ギルティ
#ポテチとバナナオレも準備しました
Re: (スコア:0)
まだやってない人から苦情があって、慌てて対応したのかもねｗ
Re: (スコア:0)
FF15ってEDがネタバレしたら致命的な構成なの？
それじゃ何のためのオープンワールドゲームなんだ…
Re:信頼関係が失われる? (スコア:1)
どこから配信禁止にするのかタイミングを間違うとあらぬ誤解を招くな。
ヤス「ボスはまさか・・・」
配信規約は提示されていたのに機能的に可能だから無視した (スコア:0)
って、錯誤でもなく意図的な曲解でしょ。
こういう事をするなら一律で禁止されても文句は言えないぞ…
だめな会社の著しい特徴として (スコア:0)
ちょっとでも気に食わない顧客をすぐに敵扱いする、というものがあるんだが、スクエニやソニーもそうだということかねえ…
# 公式に用意されている機能をそのまま使っただけで ban されたんじゃたまんないよな．
# まずはその機能の設定や注意が不足だったとして謝るのが先だろうに．
Re: (スコア:0)
すぐ客出禁にするラーメン屋のオヤジとか珍しくもないだろ