ネタバレサイトでマンガの台詞全丸写しは著作権侵害だと判断。東京地裁 29
ストーリー by nagazou
比率とかで決まるんだろうか 部門より
比率とかで決まるんだろうか 部門より
ネット上のネタバレサイトにマンガのほぼ全セリフが掲載されていたことで、著作権侵害が問われていた訴訟で、東京地方裁判所が権利侵害を認定したそうだ。柴田義明裁判長は3月26日の判決で、サーバー管理会社に発信者情報の開示を命じる判決を言い渡したとしている（NHK、日経新聞）。
この訴訟は小学館で連載中のケンガンアシュラの続編「ケンガンオメガ」の作者によるもので、著作権を侵害されたとして発信者情報の開示を求めていたという。作者側の弁護士はセリフの丸写しが著作権侵害と認定されたのは画期的な判断だとコメントしている模様。
あるAnonymous Coward 曰く、
この訴訟は小学館で連載中のケンガンアシュラの続編「ケンガンオメガ」の作者によるもので、著作権を侵害されたとして発信者情報の開示を求めていたという。作者側の弁護士はセリフの丸写しが著作権侵害と認定されたのは画期的な判断だとコメントしている模様。
あるAnonymous Coward 曰く、
今回著作権侵害が認められた「ネタバレサイト」では、マンガのほぼすべてのセリフが無断で掲載されていたという。こうしたいわゆる「ネタバレサイト」や「トレンドブログ」と呼ばれるサイトは、マンガの発売日などに内容をそのまま掲載することによって広告収入を得ているとみられている。
これって (スコア:0)
訴訟準備が整ったってことでいいの？
Re:これって (スコア:1)
これはこれで「本来訴えたい相手を特定するために起こした訴訟」(の判決が出たというニュース)なのがめんどくさいね。
Re: (スコア:0)
プロバイダ責任制限法で発信者情報を開示するための要件(著作権侵害)を満たした、ってことで、訴訟とは別案件だと思われる。
別途、著作権侵害での損害賠償その他の訴訟は起こすと思うけども。
新規性あるん？ (スコア:0)
マンガのほぼすべてのセリフが無断で掲載されていたという
普通に引用の範囲超えてるんで昔からアウトでしょ
広告収入を得ているなら尚の事
画期的な判断という根拠がどこにあるんだろう
# 「ネタバレサイト」や「トレンドブログ」をネタにしてアクセス稼ぎたいだけでしょ
Re:新規性あるん？ (スコア:1)
海外の映画だと「原題+script」で全セリフを載せてるサイトが検索に引っかかって
これはこれで結構便利なんだけど法律が違うのかな
結構便利だし日本のマンガやアニメでもあると便利なんだけど
Re: (スコア:0)
正規ルートで日本のマンガやアニメを買って楽しんでください。
Re: (スコア:0)
攻殻機動隊SACも全話スクリプトあるよなー
流石に最近のアニメでやってる作品は無いけど
Re: (スコア:0)
無許可ならほとんどの国で著作権侵害ですね。
脚本自体に著作権があるので、映像を見せなきゃオーケーとはなりません。
# そうでなければ、いくらでも無許可のメイクがつくれてしまう
Re: (スコア:0)
映画はSubscene、ドラマはAddic7edなんかよくお世話になってますけどね
ちょっとセリフ調べたいときなんかにはすごく便利なんだがやっぱり違法なのかね
Re: (スコア:0)
映画の字幕翻訳はどういう扱いになるんだろうな？
原文を翻訳するのだから、翻訳内容は一切問わずに原文扱いになってタイーホ？？
Re: (スコア:0)
> 普通に引用の範囲超えてるんで昔からアウトでしょ
漫画のセリフの丸写しがアウトになった前例（判例）はあったのかいな？
焦点はそこだろ。
Re: (スコア:0)
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1811/29/news082.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
セリフのみが肝だよ。今まで判例がなかったから画期的
言い忘れた (スコア:0)
聞いて書き起こしたセリフ集（編集著作物）が権利侵害になりそうで新しい問題がでてくるかもしれない。
その物でなければいいってものじゃぁ無いけど。 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
金かねの時代だけど発売元の手抜き予防にネタバレは有っていいとは思うけど。
いやそういう話ではなくて
引用の範囲なら合法
丸パクリなら盗用
ってだけの話かと
別にネタバレが違法って話ではない
Re: (スコア:0)
一般にセリフの少ない漫画の方がいい漫画だとなっているみたいだから。
＞引用の範囲なら合法
合法になる漫画の方がいい漫画ね。
Re: (スコア:0)
原作と作画が別れているマンガの場合、作画は守られるけど原作は守らなくても良い、ってことになりますが？
Re: (スコア:0)
よく考えてないでしょ
Re: (スコア:0)
> 発売元の手抜き予防にネタバレは有っていい
どういう状況…?
Re: (スコア:0)
炎上芸乙 (スコア:0)
そのケンガンアシュラの続編「ケンガンオメガ」とやらはどんだけ売れてるの？
そしてその著作権侵害とやらでどんだけ売れなくなったと騒いでるの？
Re:炎上芸乙 (スコア:1)
被害額が小さかったら侵害にあたらないみたいな話？
Re: (スコア:0)
窃盗を万引きと呼んで矮小化を試みるやつやね。
Re: (スコア:0)
万引きと呼ぶのは矮小化ではなく手口の説明です。
詐欺の手口の説明として「オレオレ詐欺」、「寸借詐欺」など言うのと同様です。
矮小化させているのは万引きという単語ではなく、あなたの万引きという単語の認知の結果です。
Re: (スコア:0)
＞矮小化させているのは万引きという単語ではなく、あなたの万引きという単語の認知の結果です。
それは本末転倒というものだ
すでにそのような認識が一般化している時点で、個人がそう認識する結果だなんて理屈は成立しない
Re: (スコア:0)
> 詐欺の手口の説明と〜略〜同様です。
世間一般では矮小化のニュアンスもあると認知されてるから、単なる手口の説明と同様だとしているのはお前の認知の結果だな
「万引は犯罪です」なんて標語・言い回しが成り立つ背景も認知出来てない
Re: (スコア:0)
マンガワンで無料で読めるよ。
こういう事が続くと公式に無料で読める漫画が
無くなってしまうかもしれんから止めて欲しいわ。
Re: (スコア:0)
そもそも「売らない」「見せない」ってのも著作権の内なんで、「正当なルート以外で利用された」って事自体が被害だぞ。
日本では賠償請求とかでは実費以外ショボイけど、それとは別の話。