電車内で女児の「体の一部」を盗撮した男性、児童ポルノ禁止法違反で検挙される 68
ストーリー by hylom
単純所持でも刑事罰が付くのかな 部門より
単純所持でも刑事罰が付くのかな 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
電車内で小学生とみられる女の子の「ランニングシャツの隙間から見えた体の一部」を盗撮した男性が児童ポルノ禁止法違反で逮捕されたと報じられている（NHK）。
今年7月の児童ポルノ禁止法改正により、「胸などをことさら強調したような画像」なども児童ポルノとして扱えるようになったことを受けての検挙。このルールを適用しての検挙は全国初だという。
なお、「男の自宅のパソコンからは、100人ほどの女の子の体の一部を盗撮した動画が見つかった」とのことで、常習犯だったようだ。もちろん盗撮が許されないのは当然だが、どういった画像がNGでどこまではセーフなのかは気になるところである。
NG (スコア:3)
> もちろん盗撮が許されないのは当然だが、どういった画像がNGでどこまではセーフなのかは気になるところである。
たぶん、服を着ていても児童の胸を撮影すればアウト。
Re:NG (スコア:5, すばらしい洞察)
多分、スラドの住人は
カメラを構えたらアウトだと思う
Re:NG (スコア:1)
> 多分、スラドの住人は
見てるだけ～でもアウトでしょう
# 電車内で近くにいただけでアウトは勘弁
Re:NG (スコア:4, おもしろおかしい)
署名部分がアウトっぽく見えてきた。
Re:NG (スコア:2)
> 署名部分がアウトっぽく見えてきた。
ほんとだｗ
Re: (スコア:0)
いわゆる「脇マンコ」でもアウトかなぁ……
Re: (スコア:0)
どういった画像かにかかわらず、盗撮はNGでは。
Re: (スコア:0)
車内全体を映していて、ランニングシャツの隙間から体の一部が見える女児が写るのは盗撮でもOKだと思いますが。
Re: (スコア:0)
>多分、スラドの住人は
>カメラを構えたらアウトだと思う
という前振りがあるのにもかかわらず
>車内全体を映していて、ランニングシャツの隙間から
>体の一部が見える女児が写るのは盗撮でもOKだと思いますが。
すばらしいですね。
Re:NG (スコア:2)
節子、それは枝違いや
Re: (スコア:0)
なぜOKなのか
Re: (スコア:0)
それアウト
Re: (スコア:0)
SCP-096
Re: (スコア:0)
それが「盗撮」の要件なら、
運動会の写真を親が取ることも出来ないよ
撮影時は承諾を求める (スコア:2)
被写体に断らずに撮れば「盗撮」ってことでいいと思います。
この場合盗撮かどうかは関係ないと思うよ (スコア:2, 参考になる)
児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律 [e-gov.go.jp]
たまたま写真に写りこんだ児童が特定されないように顔や目を編集しても、恐らく引っ掛かりそうだから。
もしおっさんにランドセルに小学生みたいな恰好をさせて、スカートの部分だけトリミングした写真を・・・（想像するのやめた）
Re: (スコア:0)
たとえ隙間から乳見えてるとしても、ランニング着た状態が完全装備だとすれば、この条項には引っ掛からなくね。
とりあえず子どもを外出させるときはイスラム教のブルカ被せることにしたらいいね。
Re: (スコア:0)
そのうち、監視カメラがプライバシーの侵害で
訴えられるでしょうwww
Re: (スコア:0)
監視カメラはたいてい「監視カメラを設置しています、使用目的はうんぬんかんぬんで第三者への提供はうんぬんかんぬん」的な宣言を掲示文でされてませんか？
目に付くところにその注意文があって、それを認識しながらそこにい続ける、
ということは「監視カメラに撮られている」ことに同意しているとみられてもしょうがないかと思います。
Re: (スコア:0)
渋谷東急東横店屋上からのお天気カメラなんか掲示されてないと思う。
（スクランブル交差点がうつる奴でひとの顔まではっきりわかります）
カメラの近くに掲示されていたところで、スクランブル交差点を通る人がその掲示を見ることができるわけもなくｗ
Re: (スコア:0)
悪天候時にすっころんで翻った衣服の様子を一部始終捉えるばかりか全国にも放送してしまう鬼畜な奴ですかね
Re: (スコア:0)
その宣言を確認する前から撮影されているのですが。
同意せずすぐ立ち去った場合、撮影されていた分は消去してもらえるのでしょうか？
あるいは、撮影範囲外からその宣言は掲示されているのでしょうか？
(目につくような掲示がされていないのか)そういった宣言をあまり気にしたことがないもので。
嫌でも目に入る、ウザいくらいしつこく掲示していただかないと。
そこに宣言文が掲示されていることを知っている者からすれば目立つように掲示されているのかも
知れませんが、知らない者からすればまず気付かないということはままあります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
盗撮で処罰されるのは理解できるんだが…
これでは歩く児童ポルノ
Re: (スコア:0)
被写体に許諾を得ようとしたら、通報されました。
Re: (スコア:0)
見も知らぬ人を撮った時点で、アウトでしょう。
風景の一部なら、ともかく。
特に電車の中なんて、、。
# 一緒の友達を除く。
やっぱり法律家の論理学は理解に苦しむ (スコア:2, すばらしい洞察)
http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=632988&cid=2615918 [srad.jp]
なんで児童ポルノの定義にAND条件を追加したことで今まで取り締まれなかったものができるようになったの?
Re:やっぱり法律家の論理学は理解に苦しむ (スコア:3, 参考になる)
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20141222#1418912291 [hatena.ne.jp]
実際、捕まった人にとっちゃ第七条の５ 「前二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。」の新設が命取りだったろうね
他のスレッドで「盗撮でもOKだと思いますが。」とか言ってる人がいるけど、この前の改正で「ひそかに描写」は明確にアウトになったから、無断撮影全般は相当気をつけたほうがいいよ
Re: (スコア:0)
実は以前の条文でも取り締まれたもののグレーだったから気後れして取り締まらなかった．
→今回の改正で明記されたから遠慮無く取り締まれるようになった．
──みたいな流れなんじゃないかと個人的には思ってるのだが，果たして．
「ランニングシャツの隙間から見えた体の一部」 (スコア:1)
おそらく、多くの人は「乳首かな？」と思うわけですが、
一部の人は「えっ、ワキでもアウトなの！？」とか「鎖骨もダメかー」とか
ちょっとおかしな事を考えているのではないかと思うわけで
隠すにしても胸部とか前面とか何かもう少し細かい部分まで
書けとか言ったらマズいよなぁとか考えたり考えなかったり。
#生足でもアウトとかパツンパツンのジーンズとかもアウトとか線引きが難しいよね！
Re:「ランニングシャツの隙間から見えた体の一部」 (スコア:1)
「みだらな行為」とか、法律に直接的な表現を書かないのいい加減やめたらいいのにな。
童貞かよ
Re: (スコア:0)
やがてニーソとタイツもアウトになって、そしてハイソックスもアウトになります。
#ニーハイのブーツはOKなのかな。
Re: (スコア:0)
いずれにせよ幼女趣味ってはまずいよな。
自分の娘だったら、こんなやつ、こん棒で殴り倒したくなるだろ？
Re:「ランニングシャツの隙間から見えた体の一部」 (スコア:1)
自分の娘だったら、幼女じゃなくても、棍棒で殴り倒したくなる。
Re:「ランニングシャツの隙間から見えた体の一部」 (スコア:2, おもしろおかしい)
表現の自由はどこへ行った？ (スコア:0)
検閲大国へまっしぐら。
表現の自由とか言えば何でもできると思わないでくれ (スコア:0)
ピッツバーグ市 [dmm-news.com]を見てから言ってください
Re: (スコア:0)
表現の自由の話なら、本人と「保護者」（これ重要！）の許可を取って公表した写真が、どこまで写っていたらNGなのかって話だよね。
その場合、ランニングから肌や乳首が見えた程度ならOKだと思うが、どうなんだろう？
Re:表現の自由はどこへ行った？ (スコア:1)
未熟な本人の許可は無効
保護者が許可すれば虐待
公表しようがすまいが無関係
Re: (スコア:0)
たぶんアウトですね。女児の乳首はだめです。
Re: (スコア:0)
Re:表現の自由はどこへ行った？ (スコア:1)
小さい子の乳首はこちら [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
風景を撮っていてたまたま写ったとか家族写真、卒業アルバムで逮捕とか
そのレベルまで来たら疑問に思う
その女児を捕まえろ (スコア:0)
児童ポルノ禁止法に触れる写真が撮れるハレンチな格好をしていた女児が一番悪い
撮影せず、見えるものをじろじろ見ているだけだったら問題なかったのか
# 写真を撮らなければ児童ポルノとしてネットで拡散することはないが
Re: (スコア:0)
どうみても victim blaming です本当にありがとうございました
万引きとかひったくりの被害者に「隙を見せるのが悪い」とか言ったらきっと総スカン喰うけど盗撮とか性犯罪になると頭に精子詰まったアホが賛同しだすんだよな
絶対に許せない文章がある (スコア:0)
なお、「男の自宅のパソコンからは、100人ほどの女の子の体の一部を盗撮した動画が見つかった」
とのことで、常習犯だったようだ。
まず、「一部」と「女の子と言い張る理由」と「１００が常習」であることに反論したい。
・・・いいや。面倒。うん、俺が悪い。面倒だ。
Re: (スコア:0)
そもそもこれ、本人が盗撮したかどうかはわからないよね。
画像を集めたことが常習犯というのなら、
ますます盗撮ではなく、児童ポルノの要件というものをはっきりさせてほしいものだ。
Re: (スコア:0)
そもそも「女の子」の定義すら曖昧だからね
女児と表現していないあたり18歳以上の普通は問題なしとされる動画なんかも含まれているのだろう
この手の案件に関して警察はコントロールの主導権を握ろうと大分前から動いてるし
これって (スコア:0)
これって男ならセーフなんだろうか？
ランニングシャツから見える男児の乳首。
に対して興奮するやつもいるやろ？
海やプールじゃ1000%隠してないです。
Re:これって (スコア:2)
＞1000%隠してない
つまり男児が10人だと乳首が200見えるってこと？