JASRAC、動画共有サイト「TVブレイク」に対し賠償金1億2800万円を求め提訴 80
ストーリー by hylom
ついに動画共有サイトへの大型訴訟が国内でも 部門より
ついに動画共有サイトへの大型訴訟が国内でも 部門より
Internet Watchによると、日本音楽著作権協会(JASRAC)が動画共有サイト「TVブレイク」を運営するパンドラTV社に対し、東京地方裁判所に提訴を行ったそうだ。
JASRACによると、今年4月の段階でTVブレイクにはJASRACに著作権管理が委託された動画が2万件以上存在しており、計380万回以上の視聴が行われていたとのこと。これによりJASRACは1億2800万円を超える損害をこうむっており、JASRACはパンドラTVに対し、これに対する賠償金の支払いと、著作権侵害行為の差し止めを求めている。
JASRACはパンドラTVに対し、著作権を侵害する動画の削除や投稿防止などを昨年6月から要請していたが、パンドラTVはサイト上で発生する著作権侵害について責任を負わないと主張し、これを拒否していたとのこと。
(追記@16:50)JASRACのサイトにプレスリリースが公開された。これによると、「動画共有サイト事業者の多くは著作権侵害を防止する措置を講じており、権利者との良好な関係を築くよう努力している。しかし、パンドラTVはそのような対応策を一切講ずることなく、意図的に著作権侵害を放置し、容認する無責任な運営を継続している。JASRACとしては、本サイトの運営による膨大な著作権侵害行為をこのまま放置することはできない」というのが提訴に至った原因とのことだ。
数字がおかしい (スコア:3, 参考になる)
こういう場合、JASRACは一括契約をするはず。動画共有サイトはのきなみ「収入の1.875%」だったかと。
一番高くなる勘定方法で請求してるってのはまあ分かりますが、それはそれで中身が同じでこんだけ価格差があるのはどっかがおかしいって話になりませんかねぇ。
#このあたりが公取に介入されてる理由の一つなんでしょうな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:数字がおかしい (スコア:1)
いや、それを他社同様に計算するってのは、流石にマジメに契約を行って合法的運営を目指している他社を馬鹿にし過ぎでしょう。
それを「正しい」とする事は、「負けるまでは踏み倒しOK」とする事と何ら変わらんから。
この金額でさえ、これだけ大々的に行っているってのに金額算定は個人や小規模の人達の個別契約と同額ってのも、納得できない人も居るのでは?
#懲罰的料金って規定していないんだっけ?
Re:数字がおかしい (スコア:1)
Re:数字がおかしい (スコア:1)
確かに、遺失利益の集計であって、損害賠償請求額では無いですね。
であれば、サービスの中で一番高い金額ってので良いのか。
合点がいきました。
Re: (スコア:0)
同じような形の定額制通信料金と従量制通信料金も公取に介入されてるの?
Re: (スコア:0)
Re:数字がおかしい (スコア:1)
JASRACはちゃんと従量販売してますよ。
みなさんCDとか買ってるでしょ?
あれみんなJASRACにお金支払ってますから。
レーベルは徴収代行してるだけ。
TVのように何をいつどう使ったかを把握するのが難しいケースだけ定額なだけなので、
本質的には定額の方が例外。
検索エンジンよろしく (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
JASRACが賠償金貰ったら (スコア:1, おもしろおかしい)
「JASRACはこうやってせしめた賠償金を、権利者の皆さんに
還元しています」って、もっとアピールして欲しいです。
吉幾三とかが、お札を受け取ってニッコリとかしてたら、
JASRACに払った金も権利者に渡っているんだなぁ…と思え
るし。
今は、闇から闇へって感じでどうも信用出来ないです。
少なくとも、動画共有サイトで上がった金は、古賀政男記念
館とかには使えない筈ですよね…古賀政男の曲が記念館が立
つほど共有されてるとは到底思えないですし。
Re:JASRACが賠償金貰ったら (スコア:2, おもしろおかしい)
#一種の内部監査?(笑)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
1億2800万円を超える損害 (スコア:0)
見れなきゃ見ないで済ましてしまう人が相当いると思うんだけど。
#儲け損なったような気がする、くらいにしとけばいいのに。
現実として聴取されたんだから (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:1億2800万円を超える損害 (スコア:2, すばらしい洞察)
著作権法では損害額の推定(著作権法114条)っていう伝家の宝刀が用意されているから
実際に「適切に視聴させたら本当にその金額を受け取れる」かどうかは関係ないんだなぁ・・・。
だから権利の上にあぐらをかいている(ように見える)のかねぇ~。
Re:1億2800万円を超える損害 (スコア:1, すばらしい洞察)
どういう計算かしらんけど現に支払う事を否定した市場
(まぁ、権利者からすれば客でも市場でもないのかもしれない)
がこれだけ存在しているのに。
権利料が適切かという議論が起こることは無い。
Re:1億2800万円を超える損害 (スコア:1, 参考になる)
v.s.
権利保持者B→メディアY
という形で「AとXのチーム」と「BとYのチーム」での競争や
や
権利保持者A→メディアX(自分の取り分を安くするよ、安くサービスするよ)
v.s.
権利保持者A→メディアY(自分の取り分を多角するよ、高いけどさらにいいサービスするよ)
XとYの間で競争、Aはどちらが勝っても納得できるのが市場原理。
今回は
権利保持者A→メディアX(ちゃんと契約している)
v.s.
権利保持者A→TVブレイク(ちゃんと契約していない)
というパターンで、これは市場を破壊しているだけ。
Re: (スコア:0)
じゃあ最初から観るなよ
やってることは食い逃げと同じだぜ
Re:1億2800万円を超える損害 (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:1億2800万円を超える損害 (スコア:1, すばらしい洞察)
最大の損害額=視聴されたすべてが正規に対価を支払ったときの収益額
Re:1億2800万円を超える損害 (スコア:1)
賠償金も含まれるでしょうから、全額が著作権者の利益になるわけではないでしょうが、
その内訳を知りたいです。
#「著作権者への還元? 今回のは権利を侵害されたことに対する損害賠償請求だから、著作権者は関係ないよ!」とか・・?
Re: (スコア:0)
1回当たり34円ですね。
このTVブレイクというサービスは全く知らなかったんですが、380万回も
視聴されるほど有名な動画共有サイトだったんでしょうか。
どんなコンテンツかは全く分かりませんが、1回見られただけで34円も
もらえるというのは、ものすごい価値のあるコンテンツなんでしょうね。
Re:1億2800万円を超える損害 (スコア:4, おもしろおかしい)
// 流石にそこまでえげつなくは無いと思いたい(:>^
Re:1億2800万円を超える損害 (スコア:1)
>1回当たり34円ですね。
最初はそうかとも思ったのですが、その方式で行くと
「楽曲を使用したTV番組の視聴率が良かった → たくさん視聴されたんだから使用料UPね」
「JASRACと正式契約して曲をネットにUP → 思った以上に訪問されたぜ! → J 『追加徴収で~す』」
とかになりそうなんですが、実際のところどうなのでしょうか?
#「34円の内訳?賠償金が30円、手数料に3円だから、著作権者には1円だよ!」・・・とか?
Re: (スコア:0)
価値が無いコンテンツだと思うなら、それこそ削除に応じれば良いだけじゃん。
頼む、笑わせてくれ (スコア:0)
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
一般的に行われる普通のビジネス形態だと思う。恥ずかしいなどと感じる必要はない。
それにパンドラTV側も普通にビジネスというものを理解しているのであれば、訴訟は想定内だろうから対策も用意していると思うけど。
もし、準備できてなかったとしたら、それこそ「何でこんなにバカなんだろう」ではないだろうか。
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
対策として日本法人は身軽にしておいて、即効潰して別の会社に切り替えるだけなのかも・・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
大量のマッチを(見方によってはかなり不適切な形で)保管してるかもしれないですけど。
訴えられたサイト側にしても、「サイト上で発生する著作権侵害について責任を負わない」なんて主張するなら、せめて侵害した投稿者をきちんと特定できる仕組みを作っておくべきだと思うのですが、どうなんでしょうか。
個人情報ですし、 (スコア:0)
この場合は裁判所とJASRACに対して、「こっちを訴えてくれ」と、データを渡してしまうんではないですか?
その結果動画をアップしたユーザーがアップした数に応じて請求を受けたら...そのときはそのときですね。
Re:個人情報ですし、 (スコア:1)
ISP責任法が免責に使えるかどうか、見てみたい事例ではありますな。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
折角先達達が苦労して見出して来ている妥協点を完全に無視して、ってところがね。
まあ、会社規模も小さいようなんで、現実的に対処できないってのが本当の処なのかも。
内容を見ると、合法を謳う他社の取りこぼしで稼ごうって、グレイゾーンのニッチ向けっぽいから、権利者に見つかった時点でオシマイって認識故に、警告も無視したとも思える。
#ってか、トップページからしてダメじゃないの?これって。
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1, 参考になる)
「まさかこれで『TVブレイク』擁護、JASRAC叩きなんているわけないよな」と思いつつ
コメント流し読みして噴いた
いくらなんでもこりゃアウトでしょうよ(笑)
トップページにリストアップされているものからしてオール権利モノ、
カテゴリ分類も権利モノ前提のカテゴライズ、
上がってる動画も映画まるまる一本とか節操もへったくれもなく
これで「うちは関係ない、アップロードしたユーザが悪い」って、そりゃいくらなんでも通らんでしょ!w
擁護してる人たちはこのサイト少しでも見たんだろうか?
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
黒いものが「多そうな気がする」のは事実ですが、「気がする」というのは権利侵害の根拠にはなりませんし。
もちろん、権利者から権利侵害であるという指摘があれば適宜対応すべきでしょうが。
その際の伝達手段としては内容証明が適切かと思われます。
動画サイトにある版権リソースは全て違法なものという考え方もありえますが、YouTubeで公式のPV配信などを行っている会社もあり、それを識別するのは権利者以外には至極困難とも思えます。
まぁ、可能であろうが不可能であろうが知財裁判なんで予定調和で負けるのは確定でしょうが、検索エンジンとか他のサービスに波及する前に検索エンジンくらいは法律を改正して合法にしていただきたいところ。
◆IZUMI162i6 [mailto]
コンセプトは個人放送局 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その妥協点、妥当だと思いますか?
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
価値が無いとして無断使用しているのであれば、使わないのが筋では?価値が無いと思っているんだから。
法律を引っくり返す様な運用がしたいなら、それは先ず法律を変えるのが先決でしょう。でなきゃ単なる無法。
でも現実にはそれらには価値が有ると思って集まるのが客で、故に当人達もそれは知っている。
単に「タダで使いたい」ってだけの理由で価値を認められ無いってだけの話だね。
#少なくとも、YouTubeやニコ動みたいに(タテマエかも知れないけど)合法を目指して行動している処とは一種には扱えないよね。
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
ことなんだから、大満足かといわれたらそりゃ違うに決まってるだろう。
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
そうそう。海外の法廷物ドラマで――「practice」だったかな?――「お互いが妥協したなと思うのがよい和解」という言葉があって、なるほどなと思いました。「自分の要望が通った」と一方――あるいは両方――が思っている状態は確かによい和解の状態ではないような気がします。
#オフトピ好きなのでID
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ちょっと恥ずかしい思いをすれば結構なお金を貰える、AVに出る女性のような心理じゃね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ソコに繋がる理由がアナタの希望以外に思い浮かばないんですけど。
>何でこんな後だしじゃんけんの様な
権利侵害とか犯罪は皆そうだよ。
人殺しとかでも後出し的に逮捕して処罰する。
要は、現状では問題でないと『当人の責任で』判断する限り、行動の自由が認められているってだけの話。
そもそも削除の要望は一年以上前から出ている訳だし、何を持って「後だし」と?。
>マッチポンプの様な
どこにマッチポンプ的なトコロが?
記事から見るとJASRACは既に対処の要望は出している訳で、権利者側が煽っている訳でも無い。
>恥ずかしいと思わないんでしょうか
流石にツッコミ所が多すぎでちと恥ずかしいです。
Re: (スコア:0)
意味が分からないんですが。
Re: (スコア:0)
あんたみたいなのが出ると、動画配信擁護側全体が胡散臭くなるから出てこないでくれ。
Re:そういう事か (スコア:1)
なぜならニコニコは1.875%を上納しているから。JASRACに絡む権利関係は全てクリアになっている。
言ってくるとしたら、(JASRACに委託されない権利である)原版権を侵害されているレコード会社が直接、という事になる。
(ニコニコでは「演奏してみた」は合法になったが、CDの丸ごと転載とかは引き続き権利侵害のまま)
OPEDを省いているのは単にファイル容量の関係。3分も削れるとなるとかなり大きい。
本編動画だとOPEDは飛ばす人の方が多いし。
Re:そういう事か (スコア:1)
作中曲とか挿入曲とか知らない?
Re:著作権を有していらっしゃる方々へ (スコア:1, すばらしい洞察)
ちゃんと調査をして警告と対応要請をし、それがダメだと権利者の代理としてきちんと提訴までしているって発表なんですけど?
つまり、ちゃんと仕事をしているって証拠以外の何でも無いんじゃ。
そもそも、それ以外のどういう対処をしろと言うのか、そっちを教えて欲しいな。
サブマリン著作権ですね。 (スコア:1)