アカウント名:
パスワード:
Nuroは被害者なのに名前が売れてるせいで名前を出されてしまうShutterstock との契約ってどうなってんやろう
しかも調べもせず通したNUROが悪いとかまで言われる有様。その辺から拾ったのならともかく商用素材サイトにあるもの使ったってのに。
そもそも世の中にどんだけイラストがあると思ってて、どうやってそれらすべてを調べるつもりなのか小一時間どころか一年は問い詰めたい。
同様の事件について過失責任を問う判例がすでに確定しています。
東京地裁平成27年4月15日判決 [courts.go.jp]において「識別情報や権利関係の不明な著作物の利用を控えるべきことは,著作権等を侵害する可能性がある以上当然」と判示されています。
この点,被告は,フリーサイトから写真等を入手する際に,識別情報のない著作物についてまで権利関係の調査を要するとすれば,表現の自由(憲法21条)が害されるとし,警告を受けて削除すれば足りるかのような主張をする。しかし,仮に,Eが本件写真をフリーサイトから入手したものだとしても,識別情報や権利関係の不明な著作物の利用を控えるべきことは,著作権等を侵害する可能性がある以上当然であるし,警告を受けて削除しただけで,直ちに責任を免れると解すべき理由もない。被告の上記主張は,いずれも独自の見解に基づくものであって,採用することができない。
当判決はフリー素材サイトに絡んだ事件でしたが、有料素材サイトであっても理屈は同じです。問題は有料か無料かではなく、識別情報や権利関係がきちんと確認・保証されているかどうかです。フォトストックサイトのShutterstockは権利者に無断で不正に著作物を販売できることが知られているわけですから、「商用素材サイトにあるもの使ったってのに。」という言い訳は通用しません。
もちろん勝手に登録した人間が一番悪いですし、Shutterstockも管理責任を問われるでしょうが、NUROも責任の一端を負うことになるでしょう。
いや検索エンジンを無料サイトっていうのは無理があるわhttps://srad.jp/comment/2870434 [srad.jp]
有料であることが確認・保証として認められるかどうかを裁判で争ってみないとわからないだろうね
常識で考えて認められないって分かるだろ無料で利用できる海賊版サイトが有料会員制になったら合法になるのか?なるわけねーだろ
https://www.shutterstock.com/ja/license [shutterstock.com]これは保証にならんのか?これがあるならNuroの責任は回避されるだろ
ただ、shutterstockもこれまで何回か著作権者に無断で登録されて問題になっているからね。今回は大丈夫だろうけど、今後このような問題が頻繁に起こると、利用したユーザの責任も問われるかも。
詐欺師が「私は詐欺師ではありません」と言ったところで一体何の保証になるというのか
これだけ加工されてたら画像検索なんかじゃ見つからないんじゃ。指摘した人はよく見つけてきたな。調べようがないのに著作権侵害では間違いなくギルティってのが厄介だ。
シャッターストックに金払って買った素材やぞ
だから何?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Shutterstock を訴えないことにはな (スコア:2)
Nuroは被害者なのに名前が売れてるせいで名前を出されてしまう
Shutterstock との契約ってどうなってんやろう
Re: (スコア:0)
しかも調べもせず通したNUROが悪いとかまで言われる有様。
その辺から拾ったのならともかく商用素材サイトにあるもの使ったってのに。
そもそも世の中にどんだけイラストがあると思ってて、どうやってそれらすべてを調べるつもりなのか小一時間どころか一年は問い詰めたい。
調べもせず通したNUROが悪い (スコア:0)
同様の事件について過失責任を問う判例がすでに確定しています。
東京地裁平成27年4月15日判決 [courts.go.jp]において「識別情報や権利関係の不明な著作物の利用を控えるべきことは,著作権等を侵害する可能性がある以上当然」と判示されています。
当判決はフリー素材サイトに絡んだ事件でしたが、有料素材サイトであっても理屈は同じです。問題は有料か無料かではなく、識別情報や権利関係がきちんと確認・保証されているかどうかです。フォトストックサイトのShutterstockは権利者に無断で不正に著作物を販売できることが知られているわけですから、「商用素材サイトにあるもの使ったってのに。」という言い訳は通用しません。
もちろん勝手に登録した人間が一番悪いですし、Shutterstockも管理責任を問われるでしょうが、NUROも責任の一端を負うことになるでしょう。
Re: (スコア:0)
いや検索エンジンを無料サイトっていうのは無理があるわ
https://srad.jp/comment/2870434 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
有料であることが確認・保証として認められるかどうかを裁判で争ってみないとわからないだろうね
Re: (スコア:0)
常識で考えて認められないって分かるだろ
無料で利用できる海賊版サイトが有料会員制になったら合法になるのか?
なるわけねーだろ
Re: (スコア:0)
https://www.shutterstock.com/ja/license [shutterstock.com]
これは保証にならんのか?これがあるならNuroの責任は回避されるだろ
Re: (スコア:0)
ただ、shutterstockもこれまで何回か著作権者に無断で登録されて問題になっているからね。
今回は大丈夫だろうけど、今後このような問題が頻繁に起こると、利用したユーザの責任も問われるかも。
Re: (スコア:0)
詐欺師が「私は詐欺師ではありません」と言ったところで一体何の保証になるというのか
Re: (スコア:0)
これだけ加工されてたら画像検索なんかじゃ見つからないんじゃ。指摘した人はよく見つけてきたな。
調べようがないのに著作権侵害では間違いなくギルティってのが厄介だ。
Re: (スコア:0)
シャッターストックに金払って買った素材やぞ
Re: (スコア:0)
だから何?