アカウント名:
パスワード:
なんらかの超法規的な脅しによって規約を変更することなく、隠密にやらされたときはどうなるんだろう？被害に遭った顧客は声をあげてくれて結構ってか？でもそのときcloudflareは従業員の生命やサービスの維持や会社そのものの存続をいとわず、事態の発生を認める声明を出してくれるのだろうか？
超法規的な脅しに対してどうしようもないから何もしないのが正しいとか言う主張?この主張に何の意味や価値があるの?
意味も価値もなく杞憂で済むことを祈ります。
仮に超法規的な何かが発生してご懸念の事態になったとしても元コメントにはなんの価値も意味も発生しないよね一体何を祈るの?
今の米国法ではそういう脅しは違法なので、Cloudflareはカナリアを発動するまでもなく声を上げて騒ぐ権利が発生する。
これはあくまで法治制度が一定以上の形で機能している国家でのみ意味のある制度であり、法が統治者の言いなりになっているあの国とかこの国で通用するものではない。
戦後日本がアメリカに統治されたせいで世界の常識＝英米の常識だって勘違いしてるところもあるが、日本は1000年以上、東アジア文化圏にいたことを忘れてはならない。道徳観とか文化とか統治機構とかアメリカよりは隣の国に近いぞ。文化らしい文化がなかった半島は別だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
カナリアが騒がないよう (スコア:0)
なんらかの超法規的な脅しによって規約を変更することなく、隠密にやらされたときはどうなるんだろう？
被害に遭った顧客は声をあげてくれて結構ってか？でもそのときcloudflareは従業員の生命やサービスの維持や会社そのものの存続をいとわず、事態の発生を認める声明を出してくれるのだろうか？
Re:カナリアが騒がないよう (スコア:2)
超法規的な脅しに対してどうしようもないから何もしないのが正しいとか言う主張?
この主張に何の意味や価値があるの?
Re: (スコア:0)
意味も価値もなく杞憂で済むことを祈ります。
Re:カナリアが騒がないよう (スコア:2)
仮に超法規的な何かが発生してご懸念の事態になったとしても
元コメントにはなんの価値も意味も発生しないよね
一体何を祈るの?
Re: (スコア:0)
今の米国法ではそういう脅しは違法なので、Cloudflareはカナリアを発動するまでもなく声を上げて騒ぐ権利が発生する。
これはあくまで法治制度が一定以上の形で機能している国家でのみ意味のある制度であり、法が統治者の言いなりになっているあの国とかこの国で通用するものではない。
Re: (スコア:0)
どこの国とは言わないけどまあ酷いよね [yro.srad.jp]
Re: (スコア:0)
戦後日本がアメリカに統治されたせいで世界の常識＝英米の常識だって勘違いしてるところもあるが、
日本は1000年以上、東アジア文化圏にいたことを忘れてはならない。
道徳観とか文化とか統治機構とかアメリカよりは隣の国に近いぞ。文化らしい文化がなかった半島は別だが。