ダウンロード違法化対象拡大の混乱続く、リーチサイト規制にも問題 101
ストーリー by hylom
どんどん出てくる 部門より
どんどん出てくる 部門より
ダウンロード違法化に関する議論が続いているが、現在検討されている著作権法の改正案には著作権侵害サイトへのリンクを集めたようなサイトについても規制を行う内容が含まれているという(高木浩光@自宅の日記:リーチサイト規制の条文にも欠陥 ダウンロード違法化等著作権法改正法案原案)。
これによると、改正案には「著作権侵害コンテンツへのリンク提供」についても著作権侵害とみなすという条項が含まれており、「著作権侵害コンテンツ」とされる対象として、著作物をそのままコピーして無断配信するようなサイト/サービスだけでなく、「無断転載」や「ライセンス違反での配信」も含まれると定義されているようだ。その結果、「アニメアイコンのTwitterアカウントの一覧リンク集」や「いらすとやのイラストを20点を超えて使用している商用利用のスライド一覧のリンク集」、「剽窃論文の一覧リンク集」、「GPL違反ソフトウェアの一覧リンク集」なども著作権侵害として摘発・刑事罰の対象になるという。
これも警察のポイント稼ぎに都合がいい法律やね (スコア:1)
自分は違法ダウンロードなんかしないから関係ないとタカをくくってる人、
Coinhiveを自分のサイトに設置した人、JS無限ループリンクを貼った人たちも、
まさか自分が不正指令電磁的記録供用云々の法律で逮捕されるとは思っていなかったでしょうね。
違法ダウンロードに限らず、こんなガバガバな法律を許容していたら
今度はあなたが「まさかこんなことで……」というようなことで警察のポイント稼ぎの犠牲になってもおかしくないですよ。
Re: (スコア:0)
ニーメラーの改変版が作れそうだな。
Re:これも警察のポイント稼ぎに都合がいい法律やね (スコア:1)
Re: (スコア:0)
くだらない言葉の置き換えで揚げ足とれたつもりですか?
法律の問題点を指摘することを「立法妨害」と主張するのはナンセンス
立法機関が役割を投げ出すべきだと言っているに等しい
Re: (スコア:0)
途中までは納得できるが最後の「あなたが犯罪者の犠牲」はおかしい
違法化されていなければ犯罪ではないのだから。
「犠牲の上に成り立つ稼ぎを違法化しなければならない」ならわかる
リンクしてなきゃええのかな (スコア:0)
ttps://srad.jp/
みたいな…。
懐かしの2ch的な。
Re: (スコア:0)
日本は海外サイトを訴追しないと決めてるから
海外の短縮URL使いそうでもある
Re: (スコア:0)
「送信元識別符号以外の符号その他の情報であつてその提供が送信元識別符号の提供と同一若しくは類似の効果を有するもの」という部分に抵触する可能性が高いです。
URL(送信元識別符号)の一文字を削ったり短縮URLを使ったりする方法は。
Re: (スコア:0)
CMでよくある「●●で検索」は当てはまるのだろうか
新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:0)
著作権侵害を取り締まるためには、著作権侵害コンテンツへのリンク提供サイトを取り締まることが重要であって、
そのための法律を作ればいいだけのはずなんだが、こういう足を引っ張る輩が出てきて妨害してくる
実際にこのまま法律を施行したとしても例に挙がってるリンク集が取り締まられることがないのはわかっているんだろうが、
とにかくあら探しをしなければならないんだろう
かといって、こういうリンク集が対象から外れるように法律内で明文化すると、そこを犯罪者が狙ってくる
難しいものだなあ
Re:新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:5, すばらしい洞察)
あら探しをしてない法律なんてデバッグのされてないプログラムみたいなもの
浩光のやり方はきれいな Linus 以下 (スコア:0)
コードレビューしたいなら、態度を改めたほうがよいでしょうに。
罵倒して、取り巻きが特攻かけるやり方では、社会は動かないのになぁ。結局官僚に押し切られて終わるだけなのに。
Re:浩光のやり方はきれいな Linus 以下 (スコア:4, すばらしい洞察)
おとなしくしていても官僚に押し切られて終わるだけなんじゃ。
Re:浩光のやり方はきれいな Linus 以下 (スコア:1)
これは奴隷根性の良い例、国家の愚民教育が成果を上げていますな。
罵倒や特攻というやり方はともかく、権利はきちんと主張しなければ持っていない状態と大差ありません。
Re: (スコア:0)
そうやって動かした社会が壊れたのが現状ですが
Re:新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:2, すばらしい洞察)
>実際にこのまま法律を施行したとしても例に挙がってるリンク集が取り締まられることがないのはわかっているんだろうが、
無限ループJSで逮捕者が出る国ですよ。
ありえないとは言えないだろ。
つーか改正案がガバガバなんだよ。
#不正指令電磁的記録に関する罪みたいなことになるかもしれんしな。
Re:新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:3, すばらしい洞察)
「運用でカバーするから大丈夫ですよ信頼してください!」と言われたから信頼して任せたら、「無限ループJS逮捕しました。だって法律にそう書いてあるだろ?」とか言い出したんだから、法律をぎっちぎちに制限しましょうという話になって当たり前。クレームは兵庫県警に言ってください。
Re:新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:2, 興味深い)
ほんとそれ。
運用を信頼できないから、ちゃんとルール(法律)を定義しろというのを妨害とか言われてもなぁ。
精神論でなんとかなると思ってるのはブラック企業だけで十分。
例えば、公式サイトのドメイン失効→旧公式サイト関連の著作権違反なサイトやリーチサイトに乗っ取られた場合とか、はた目には侵害サイトへのリンクになるけど、どうなるのとか。
Re:新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:1)
法律の問題点を指摘したら「足を引っ張る」ことになるんだ。
もうちょっと政治に関心を持ちなよ。
Re:新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:1)
>そのための法律を作ればいいだけのはず
だからそいつら「だけ」うまいこと引っかかってくれる法律案にしてくれればいいのに。
肝心の連中は悠々と網の目をくぐれて、無害な一般人が対象になって
いつしょっぴかれてもおかしくない案だから叩かれてる。
それを足引っ張る輩とか言ってないで、きちんと対象を設定しようよ。
Re:新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:1, すばらしい洞察)
違う違う。著作権の話に乗じて言論統制に使える法律をこそっと作りたいんだよ。うっかり強力過ぎる法律になっちゃったんじゃない。
政治家はいつもいつも、言論統制とか思想犯罪の取り締まりとかをやりたくてしょうがないの。
でもって、それが出来るようになった社会では歴史上100%確実に大虐殺が起こってるから、何とか阻止しなきゃならないの。
割としょっちゅう、いやに取り締まり範囲が広い法律の原案が出てくるのは全部それ。
Re:新しい法律を作るのがいかに大変かとよくわかる (スコア:1)
ほらこうやってマイナスモデで言論統制しようとする(笑)。ノリが良いモデレーターがいらっしゃるなぁ。
Re: (スコア:0)
でも、イマイチITに疎い田舎の県警がやらかすことがあるわけで…。
実際やらかしまくってるわけですよ。
御上を信用しろって言っても、実績が悪いんだから懐疑的にならなきゃいけない。
法律も、叩いて叩いて鍛えて作り上げるべきなんだ。本来は。
Re: (スコア:0)
法律の文面を無視して上手いことやってくれるだろうって期待するなら、そもそも法律なんてなくていいだろ。
Re: (スコア:0)
法律を作るということがどれほど緻密に粗捜しを重ねる過程なのか
またなぜそれが必要か
貴方は何も判っていない
中学生ならまだ判らなくもないが
よくもまあ書き込めたものだ(呆れ)
Re: (スコア:0)
本当に問題があるけど検挙するのが大変なところはあまり手をつけず、
さして問題にならないようなことに対して検挙するような輩がいるのですから、
そのあたりに対してきちんと法律の趣旨なり狙いなりを明確化して、
それに反するものには適用しないようなことをはっきりさせる必要があるはずです。
Re: (スコア:0)
そのあたりに対してきちんと法律の趣旨なり狙いなりを明確化して、
それに反するものには適用しないようなことをはっきりさせる必要があるはずです。
御意。
不正指令電磁的記録は、法案審議時にどう定義されたか
https://www.recfor.net/jeans/index.php?itemid=946 [recfor.net]
Re: (スコア:0)
反対派は、適用範囲の微修正を求めているだけなんですけどね。
特に深くは考えてない (スコア:0)
著作権侵害コンテンツへのリンク提供へのリンク提供はセーフなんか?
これがアウトだったらほぼ全てアウトになりそう・・・。
Re: (スコア:0)
著作権侵害コンテンツが多数出てくるようなGoogle検索のURL(検索パラメータあり)とか。
メーカー製品 (スコア:0)
ここだけの話、
メーカー製品でもGPL違反していることが結構あります
エレコムだけではありません
メーカーホームページが著作権法違反にならないことを祈ります
Re: (スコア:0)
「権利者に指摘されたら削除すればいい」んじゃないの?
海賊版DL規制、自民が了承「権利者の指摘後に削除を」 2019年2月22日10時09分
https://www.asahi.com/articles/ASM2P7QPVM2PUCVL02Y.html [asahi.com]
Re:メーカー製品 (スコア:1)
コインハイブは削除してずいぶん経ってからやられたけどね
Re: (スコア:0)
それはダウンロード違法化の方だね。ダウンロードして手にしていても、権利者に差止請求されたら削除すればいい話だ。と自民党が言ったという話。
エビデンスへのリンクを封じるためでしょ (スコア:0)
わざとこういった文言を組み込んだのでしょ。
例えば「k.y さんご」で検索して出てくるページへのリンクとかがダメになるのだよね?
当然某新聞社だけでなく、議員や政府の過去の発言・発表の記事等の複写へのリンクも制限されると。
日本が平和すぎてこういう法律が作られ始めてるの? (スコア:0)
「平和ボケ」という言葉があるぐらい平和な国。
警察の仕事がなくなってきたから、点数稼ぎと「こんなに犯罪者いるんだぞ」という世間へのアピール
をしたいがために、こういった法律を作ろうとしてるようにしか見えない。
SS禁止法案ができた後の今でも、スクショをTwitterに公開してる人結構いるよね。
今度はリンクも対象となると・・・
みんなで逮捕されようプロジェクトがGithubにありますが、これに「このリンクを広めると逮捕」が
付け加わるわけか・・・怖すぎ
暗黒時代にしたいのか? (スコア:0)
DMCAを参考にして総務省辺りがネット上の著作物に対する異議申し立てや指導の窓口になればいい話しでは?
「他人による利用を容易にする行為」 (スコア:0)
bengo4.com のダウンロード違法化に関するページ [bengo4.com]に文化庁が配布した説明資料が掲載されていて、リーチサイト規制の内容も書かれている。これを見ると、リーチサイト規制(5ページ)に関しては「他人による利用を容易にする行為」が条件になっている。
利用することを前提としてリンクを提供する行為が対象なので、「アニメアイコンのTwitterアカウントの一覧リンク集」や「いらすとやのイラストを20点を超えて使用している商用利用のスライド一覧のリンク集」、「剽窃論文の一覧リンク集」、「GPL違反ソフトウェアの一覧リンク集」は例として不適切では。これらの例は、コンテンツを利用するためのリンクを提供したいという話じゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
「他人による利用を容易にする行為」と言っても条文はこうなので、リンクを提供しただけだね。
Re: (スコア:0)
その部分は前のページに書かれている113条第二項の、「第一号に掲げるウェブサイト」を規定している部分であって、違法とされる行為を規定する部分ではない。違法とされるのは、それらのウェブサイトを使って、「他人による利用を容易にする行為」だよ。そして、「利用を促す文言が表示されていること」とか、「主として公衆による侵害著作物等の利用のために用いられるものであると認められる」と書いてある通り、これらの条文においても、「利用」が前提になっているね。
Re: (スコア:0)
他人による利用を容易にする行為そのものでは?
(貴兄がなにを言っているのかわからん)
Re: (スコア:0)
資料に書かれている条文間の関係もわからないコメントが出てくるようではねえ。わからないのは、あなた自身の知識の問題では。
「アニメアイコンのTwitterアカウントの一覧リンク集」や「いらすとやのイラストを20点を超えて使用している商用利用のスライド一覧のリンク集」、「剽窃論文の一覧リンク集」、「GPL違反ソフトウェアの一覧リンク集」は、それらのコンテンツを利用するためのリンクなんですか?
Re:「他人による利用を容易にする行為」 (スコア:2)
利用するためだと警察決めたらそうなるのでは?
Re: (スコア:0)
その通りですね。
Re: (スコア:0)
あなたが著作権法の「利用」を理解していないだけでは。どういう「利用」を想定しているのか、その中身を書いてみなよ。
Re: (スコア:0)
当該「侵害著作物等」を利用するのでしょ。
Re: (スコア:0)
あなたの分類では、法案に反対している漫画家や全国同人誌即売会連絡会などは被害者・活動家のどちらなのでしょうか?
Re: (スコア:0)
都合の良い切り張りご苦労様です
海賊版ダウンロードを私的複製の例外対象から除外 の案件がガバガバだったせいで
リーチサイトでも誤爆案件が多発するんじゃないかって話でしょうに
Re: (スコア:0)
このツリーの親コメントのことですね。
Re: (スコア:0)
本当に病気だったらいいのですが、日〇青年会議〇とかがねぇ。。。