韓国で犬肉の製造・販売を禁ずる法案が可決 155
ストーリー by headless
禁止 部門より
禁止 部門より
韓国の国会が 9 日、「犬食禁止特別法」を可決した
(AP News の記事、
ハンギョレの記事、
The Korea Times の記事、
FOODBEAST の記事)。
韓国ではオリンピックやワールドカップなどのたびに犬食をめぐる論争が起き、伝統食文化なのか動物虐待なのか意見の対立が続いていたが、最近では犬肉を食べる意向がないと答える国民が 93.4% に上るなど、事実上終了に向かっていたという。それでも韓国国内には 1,156 か所の飼育場で 520,000 頭の肉用犬が飼育され、1,666 件のレストランで年に 388,000 頭が売られているとのことで、肉用犬を飼育する農家からは強い反対が出ていたとのこと。
採決が行われた本会議には国会議員 298 人のうち 210 人が出席し、賛成 208、棄権 2 で可決。今後は閣議の承認を経てユン・ソクヨル大統領が署名することで成立する。ユン大統領は犬食禁止を公約としており、可決を称賛するコメントを出していることから成立の可能性が高い。
法律が施行されると食用目的の犬の屠畜は 3 年以下の懲役または 3,000 万ウォン以下の罰金、食用目的での犬の飼育・繁殖・流通・販売は 2 年以下の懲役または 2,000 万ウォン以下の罰金となる。ただし、後者の罰則は法案公布から 3 年経過後に施行するよう猶予期間が設けられているそうだ。なお、犬肉を食べること自体への罰則は設けられていないとのことだ。
韓国ではオリンピックやワールドカップなどのたびに犬食をめぐる論争が起き、伝統食文化なのか動物虐待なのか意見の対立が続いていたが、最近では犬肉を食べる意向がないと答える国民が 93.4% に上るなど、事実上終了に向かっていたという。それでも韓国国内には 1,156 か所の飼育場で 520,000 頭の肉用犬が飼育され、1,666 件のレストランで年に 388,000 頭が売られているとのことで、肉用犬を飼育する農家からは強い反対が出ていたとのこと。
採決が行われた本会議には国会議員 298 人のうち 210 人が出席し、賛成 208、棄権 2 で可決。今後は閣議の承認を経てユン・ソクヨル大統領が署名することで成立する。ユン大統領は犬食禁止を公約としており、可決を称賛するコメントを出していることから成立の可能性が高い。
法律が施行されると食用目的の犬の屠畜は 3 年以下の懲役または 3,000 万ウォン以下の罰金、食用目的での犬の飼育・繁殖・流通・販売は 2 年以下の懲役または 2,000 万ウォン以下の罰金となる。ただし、後者の罰則は法案公布から 3 年経過後に施行するよう猶予期間が設けられているそうだ。なお、犬肉を食べること自体への罰則は設けられていないとのことだ。
まぁ、そう言う時代なのかも…… (スコア:2)
中華料理の高級食材の中には中国では禁制品のモノも結構有る(熊の手とか)みたいな状態らしいし(自然保護の関係で)、EUでフォアグラは「これまで伝統的に作ってた地域以外で新たに生産を始めるのはNG」だそうなんで(フォアグラの生産方法=フツ〜に動物虐待じゃね??って理由で)、段々、その手の「珍味」は世界中どこででも消え行く運命なのかも。
牛さん可哀想 (スコア:1)
衛生上問題があるとかなら別だが、隣人が食うものにまで文句を言うような心の狭い人間にはなりたくはない。
Re: (スコア:0)
> 隣人が食うものにまで文句を言うような心の狭い人間にはなりたくはない。
だから韓国も犬肉を食べること自体は禁止してませんね。
禁止したのは食用目的での犬の飼育・繁殖・流通・販売です。
Re:牛さん可哀想 (スコア:4, すばらしい洞察)
ハンギョレの記事によると「犬を用いて作った食品または加工品の取得・保管」も禁止だから、事実上犬食は禁止でしょう。
韓国国会は犬食に文句をつける事を心が狭いことだとは考えていないと思います。
別に犬を食べたいとは思わないし、韓国国会が韓国の国内法を立法するのに文句をつける気は無いけど、なんで牛や豚や鶏を食べるのが良くて、犬は駄目なのかは理解できないなあ。
いや、国際社会の評判を買いたいというのは勿論判るけど、多様性の尊重は何処へ行ったんだという気が。
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
韓国は遡及して法を適用するから犬食禁止の法律は作れないとか邪推
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
そんな他人事みたいに考えてていいのかな。
連中タコにも目をつけてるらしいぞ、知能が高いからと。
Re: (スコア:0)
そんな万博の収入が減っちゃうじゃん
Re: (スコア:0)
つまり、野良犬を偶然捕まえて食うというスタイルなら許されるということか
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
韓国で鯨はその方式でやってますね
ヒンズー教徒は牛は食べないということになっているけど (スコア:1)
実際は道で斃れた牛とかを食べる、「大人の事情」な階層が存在するそうな。
Re: (スコア:0)
食用の屠畜も禁止なんで偶然死んだ犬じゃないとダメじゃね
Re:牛さん可哀想 (スコア:3, 参考になる)
でも、調査目的だと主張して食肉で流通させていた国もあるし、
調査捕鯨で捕った鯨は、国際捕鯨取締条約第8条2項に基づいて販売されていたものです。
国際捕鯨取締条約第8条2項 [google.com]
資源量調査のために捕った鯨は、そのまま捨てちゃ駄目だったんですよ。
まあ、鯨愛護団体に乗っ取られた捕鯨委員会は脱退して沿岸捕鯨だけになっちゃいましたから、今更ですがね。
Re: (スコア:0)
食われるからと犬を保護して国外へ持っていく動物愛護団体がいるけど、ただの誘拐にしか見えない
動物園感覚なんかな
Re:牛さん可哀想 (スコア:3, すばらしい洞察)
他人の食い物を嫌悪して社会から無くそうなんてのは人権侵害だ。
動物には人権がなく人間にのみ人権がある。この線引きを忘れるな。
Re:牛さん可哀想 (スコア:1, すばらしい洞察)
その認識は犬を飼ってるか補助犬で使ってる人たちの関係者だけですよ
うち犬飼ってませんがよく動物愛護団体が良く言うパートナーと思ったこともありません
国が多数と言われても何の基準もないですし、上で挙げた人たちが勝手に言ってるのが存在する少数意見を数えただけなのかもしれませんよ
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
極論を言い出すと全部Noになるので言ってもしょうがない。世界人口の比率で言えばインドは結構な割合になるけど、牛は良いのとか?
その論調で伝統文化ですら破壊OK、という危険思想の方がよっぽど危ない。
Re: (スコア:0)
＞その論調で伝統文化ですら破壊OK、という危険思想の方がよっぽど危ない。
伝統文化なら人間食うのはミクロネシアの伝統文化。
今でもこっそり食ってるのかもしれんが。
Re: (スコア:0)
まぁ異教徒ぶっ殺しジェノサイドを支援している国が世界の覇権取ってますから人肉食程度に文句は言えないでしょう
Re: (スコア:0)
猿の肉も世界中で食べる文化ありますよ
https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_meat [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
鯨を見ると応援のためにできるだけ買うことにしてる、うまいし栄養価高いし。
犬も一度食ってみたいな。猫はまずいけど犬はうまいらしいよ。
Re:牛さん可哀想 (スコア:2)
長須の寿司とか無茶美味かったおもいで
あんなに種類あるのにクジラでくくるのは乱暴なんよ
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
クールー病を厭わなければ、食えるでしょ。
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
// ウサギ美味しいかの山〰
Re:牛さん可哀想 (スコア:2)
おぶなさん？
Re:牛さん可哀想 (スコア:1)
多様性を唱える方々 (スコア:1)
なんで食に関する多様性にはだんまりなのかいつも不思議に思いますね
結局は例の運動って特定宗教やビーガンが自分の目的のためにやってるのだろうな、と勘ぐってしまう
犬がダメなら (スコア:0)
ウナギイヌを食べてばいいじゃない
# 野山に放って野生の狼ですって言えばセーフになったりして
Re: (スコア:0)
犬のかわりに札付きの大人を(ヤメナサイ
日本では禁止する法律ないな (スコア:0)
ペット用の犬だと動物愛護法で保護しているいけるけど、食肉用の犬は禁止してないな。と畜場法の対処からも外れている。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:4, すばらしい洞察)
そもそもペットというか生体販売を規制しろよ、去勢して紐に繋いだ状態で慰み物にするとか食うより残酷だろ
フシャー！！ (スコア:1)
人間を下僕としてはべらせる制度撤廃に反対！
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
愛玩用に品種改良した生き物を金で買ってきて「本人のためになるから」と去勢し、
閉じ込めて日に一度の散歩がレクリエーションとかいう状況に追い込んでおいて「家族同然」とかいうのが誉めそやされてんだからなぁ
犬は飼い主に文句言わないからかわいいだけだろそれっていうね…歪み感じちゃうね
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
日本で食べる犬食ツアーができる?
母国では禁止された文化を他国で体験!とかちょっとネタになりそう
Re: (スコア:0)
美味しそうには見えないもの。
あえて食べたいとは思わないし韓国でも犬を食べたいって人は少なくなっているのだろう。
日本にとってのイルカ肉やクジラ肉みたいなものかなあ。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
かつては日本にも犬食文化はあったんだけど、いつの間にか廃れちゃったね。
犬食がまだ一般的だったころは、犬（赤犬）も「うまそう」って見る人が多かったはずだよ。
飼い犬が茶系の赤犬だったら、油断したら盗まれて食べられちゃったりしてた。
Re: (スコア:0)
自分もそれ考えた。それで韓国がちょっと過剰に他国からの意見に反応したように感じた。
日本の場合、クジラはどうなるんだろう。
Re: (スコア:0)
韓国人が犬肉食べるために外国の朝鮮料理店へ行く時代が来るってことね
Re: (スコア:0)
調べたら輸入の犬肉を料理して出す店が日本国内にもあるな
中国・朝鮮料理店として
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
中華料理店や中華食材のお店で、わんわんの干し肉はそこそこ目にするアイテムだと思います。縦真っ二つのやつ。
客引き用のブツもあるんでしょうけど。
最初に見たのは幼稚園か小学生の頃。横浜中華街でしたか、年上の従兄がアレは犬だよと教えてくれました。
古今東西食文化は多種多様、程度の認識はあったので違和感や残酷さは感じませんでしたが、
干し肉のグロさと薄さ（食うとこ無さそうに見えた）にうわぁ…となったのは覚えてます。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
あ… 確かに。
大きく（10+n 歳）離れた年上ってのを表現したくて、言葉の選択間違えたのカンジあるよ。
Re: (スコア:0)
日本を含めて東アジアは食犬文化で品種改良も盛んでしたからね。
日本の場合、生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:3, 参考になる)
いいえ。
犬食文化は終戦後の昭和時代まではあったので、生類憐みの令は関係ないです。
おそらく、犬食は商業化があまり進まなかったために食べられていた野犬などが減少したことで減ったのだと思います。
つまり、食べるために犬を畜産するまではいかなかった。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
＞生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
生類憐みの令は「天下の悪法」と以前は評されていましたが個々に見ると今の人間から見てそりゃそうだろという命令も含まれていて、そもそも鎌倉から戦国の「ヒャッハー」な中世日本人の価値観を近世に変えた画期的な法令だったかもしれんという再評価もありますね とはいっても「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるものでしょうが
生類憐みの令に含まれている、現代的には常識的な命令
・捨て子するな（社会福祉、人道）
・幕府の敷地（御狩場）や江戸の近くで許可なく実弾撃つな（治安維持）
・病気で死んだ牛馬をその辺に捨てるな（公衆衛生）
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
犬だけじゃないみたいですよ、牛や馬も勝手に（強奪して）食ってたらしいとか。
生類憐みの令は一説によると、そんな無頼者、傾奇者を排除するためだとか。
とは言え、野良犬問題もあったので、野良犬だけは保護して減らすみたいな歪な政策になったのかな？
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
動物虐待禁止の対象に牛馬も含まれる(もっと言えば鳥や魚なども含まれる)っていう話なのに野良かどうか関係あるん？
そもそも生類憐みの令は犬だけ特別に保護するためのものじゃないよ
犬の保護施設を作ったりでやたら金をかけたことによってその点が強調されてるだけで
犬の保護施設は今では当たり前だが、当時の人からすれば「犬風情に」と堪ったのものではなかったんだろう
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
取り締まりを強化すりゃいいで窃盗がなくなるなら苦労はねぇわw
Re: (スコア:0)
チャウチャウは食用犬でしたっけ
韓国での猫食 (スコア:0)
猫食はまだ続けるのかな？
Re:韓国での猫食 (スコア:1)
中華に猫虐待団体がいるとかでXで揉めてたような
イルカ猟 (スコア:0)
日本で言えばコッチの方も世界的に見たら叩かれてるしなぁ