BitTorrentで違法ダウンロード、かかった時間から計算した賠償義務を負う判例が出る 22
ストーリー by nagazou
画期的判断かな 部門より
画期的判断かな 部門より
駒沢公園行政書士事務所日記で解説されている内容によると、特定のアダルト動画をBitTorrent経由でダウンロードおよび他のユーザーにもダウンロードさせた（いわゆる共有行為）をした人物が、その賠償額の範囲を求める裁判の判決が8月31日、大阪地方裁判所で開かれたたそうだ（令和4年（ワ）第9660号 債務不存在確認請求事件[PDF]、駒沢公園行政書士事務所日記）。
この裁判の原告は動画の著作権者側ではなく、その著作権者側から損害賠償を受けた側。原告は著作権者側から該当AV動画の著作権が侵害されたとして、20万円を超える損害賠償請求を受けていた。しかし、原告側は著作権者側に対し、著作権侵害に基づく損害賠償債務は3万円を超えていないと主張、この訴訟で損害賠償債務が3万円を超えないことを確認するよう求めていた。
裁判所は判決で、BitTorrent使用による共同不法行為について、原告がBitTorrentを通じて他のユーザーに本件ファイルを送信可能な状態にあったのは、侵害行為が発生した3時間に限定されると判断。ダウンロード回数とファイルの価格を考慮して、原告が負担すべき損害を約3万7675円とした。原告には3万7675円を超える損害賠償債務は存在しないと結論を出したという。
なお、裁判資料によると、問題となった動画の配信開始日は2021年10月23日で収録時間は135分。「HD版ダウンロード及びHD版ストリーミング無制限」のダウンロード価格は1450円であったとしている。
この裁判の原告は動画の著作権者側ではなく、その著作権者側から損害賠償を受けた側。原告は著作権者側から該当AV動画の著作権が侵害されたとして、20万円を超える損害賠償請求を受けていた。しかし、原告側は著作権者側に対し、著作権侵害に基づく損害賠償債務は3万円を超えていないと主張、この訴訟で損害賠償債務が3万円を超えないことを確認するよう求めていた。
裁判所は判決で、BitTorrent使用による共同不法行為について、原告がBitTorrentを通じて他のユーザーに本件ファイルを送信可能な状態にあったのは、侵害行為が発生した3時間に限定されると判断。ダウンロード回数とファイルの価格を考慮して、原告が負担すべき損害を約3万7675円とした。原告には3万7675円を超える損害賠償債務は存在しないと結論を出したという。
なお、裁判資料によると、問題となった動画の配信開始日は2021年10月23日で収録時間は135分。「HD版ダウンロード及びHD版ストリーミング無制限」のダウンロード価格は1450円であったとしている。
どういった動画なのだろうか (スコア:3)
品番： bokd00236
．．．っぽい気がするする。
(*ﾟーﾟ)
Re: (スコア:0)
ホモじゃないか。。。
Re: (スコア:0)
ホモじゃないが、なぜか名前は知っていた。
多分表紙しか見てないはずなのに、この男の娘インパクト強すぎでしょ。
Youtubeで (スコア:1)
10年以上放置されてるアニメとか音楽とか、この基準で算定したらどうなるんだろ?
Re: (スコア:0)
Youtubeの場合はダウンロード回数じゃないの？
公開していた時間なんかよりよほど精度が高いと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
このネタの話的な物が繰り返される訳ね。
最初の1秒再生でも1回とカウントするのか、
YouTubeのように、30秒以上で1回とカウントするのか、
バッテリーサイクルみたいに、トータル再生時間を動画長で割って1回とカウントするのか。
損害賠償と損害賠償請求は違う (スコア:1)
＞その著作権者側から損害賠償を受けた側
これは｢その著作権者側から損害賠償請求を受けた側｣ですよね。原文だと、著作権者側から何らかの損害を受けて賠償金を払ってもらった被害者側のことになっちゃう。
実質即切り無罪ってこと？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
刑事責任は別。まあ民事で人生終わるくらいの賠償金課せられるのも抑止力ではあるけど
Re: (スコア:0)
まあ民事で人生終わるくらいの賠償金課せられるのも抑止力ではあるけど
つっても日本には懲罰的賠償請求できる法がないからその実装はできんのよね
# 刑事と違って上限額ないからこねくり回して実費賠償積み上げれば青天井にできたりするんだろうか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
バックれて全額踏み倒してた2ちゃんねるの人もいたとか。
Re: (スコア:0)
賠償の話なので有罪無罪とは別軸じゃね？
あとダウンロードしてるので、そちら方面でも賠償請求しようと思えばできるはず。
市場価格なのか希望小売価格なのかは議論の余地があるだろうけど。
Re: (スコア:0)
損害は最初からダウンロード版価格*利益率しか請求してないよ
ダウンロード版なら市場価格も希望小売価格もないしな
もう場末の書店のエロ本コーナーにスネークよろしく潜入して真面目な本に挟んでエロ本買うような時代じゃないのよ
Re: (スコア:0)
ストーリー本文は原告のアップロード分だけだし、元コメが言ってるのもそうでしょ。
当然その他に原告の(違法)ダウンロード分があるのが当たり前。
ダウンロード版にだって市場価格や希望小売価格(相当)はあるよ。
最低セール価格とか平均セール価格とか。
Re: (スコア:0)
セール価格とかあるにしてもそんなのは違法行為がなされていた期間の日毎時間ごとにログなり記録なりで出せるものでしょ。必要だと思ったら資料を揃えて裁判所に出せばいいだけ。
最低セール価格とか平均セール価格があることをもって何を主張しようとしてるのかが全然見えてこない。まあたぶんとりあえず反論めいた文句を付けたいだけなのだということは分かるけど。
Re: (スコア:0)
他にも違法ダウンロードがあるならその違法ダウンロードされた作品の権利者が訴えればいいことですかね
そうだよ。
違法行為がなされていた期間の日毎時間ごとにログなり記録なりで出せるものでしょ。必要だと思ったら資料を揃えて裁判所に出せばいいだけ
だからそう言ってる。ただ権利者はたいてい公式ストアなどの標準価格で算出するけど。なので準備するのは侵害側。
最低セール価格とか平均セール価格があることをもって何を主張しようとしてるのかが全然見えてこない
だから#4528759で(賠償額に)議論の余地があるって言ってるじゃん。侵害側がどの金額を使って反論するのか、裁判官はどのような基準を使うのか。
そちらこそただ単に反論したいだけじゃないの？
かかった時間 (スコア:0)
普通は総アップロード速度に制限をかけるだろうし
何KBアップロードしたかの統計も出るだろう
Re: (スコア:0)
からたとえアップロード絞ってても1バイトでも送信したら全世界分の損害を請求してええやろ、という理屈らしい。
で、さすがに共有やめてトレントファイル削除してからの分は関係ないやろ、というのが裁判で認められたという話。
Re: (スコア:0)
物のKeyになってるのはハッシュ？みたいなもので中身を確実に知れる方法は無いように思えるんですが
それが何か確信してダウンロードしているという確証は取れるものなんですかね？
民事だからそこは重要じゃないのかな？
Re: (スコア:0)
白い粉の入った袋の中身が麻薬だって知らなかったと言い訳するみたいな？
何らかのデータの送受信が行われているのを認識しているのであれば、そのデータの中身が違法ポルノだろうがLinuxのディストリビューションだろうが関係ないってことなんじゃね。
まったく合法なLinuxのディストリビューションを共有していたと主張するのなら、それこそその根拠を示さないといけないよね。
Re: (スコア:0)
そもそもシーンに関係なく時間で？と思わなくもない
かかった時間でいうならダイジェスト版みたいなのじゃないと(ｵｲ