人気TCGのマジック：ザ・ギャザリング、7つのカードを人種差別的であるとして禁止に 117
ストーリー by headless
禁止 部門より
禁止 部門より
hylom 曰く、
トレーディングカードゲーム(TCG)「マジック：ザ・ギャザリング (MTG)」の開発元Wizards of the Coastは10日、人種差別を想起させる7種のカードを禁止カードとし、公式のカードギャラリーから画像を削除した(Wizards of the Coastの声明: 日本語版 / 英語版、 GIGAZINEの記事)。
MTGはTCGの元祖であり、現在でも世界中に愛好者が存在する。禁止となったカードは、次の7種(いずれもリンク先は有志によるM:TG Wiki。日本語名称がないカードは公式日本語版が存在しない)。
- Invoke Prejudice
- Cleanse
- Stone-Throwing Devils
- プラデッシュの漂泊民/Pradesh Gypsies
- Jihad
- Imprison
- 十字軍/Crusade
カードごとの禁止理由は公表されていないが、M:TG Wikiではその理由についても考察している。
同型再版が可能なカードは (スコア:5, 参考になる)
Stone-Throwing Devils
Crusade
の2枚のみ。ちなみに、「プラデッシュの漂泊民/Pradesh Gypsies」 はすでに同型再版済。
他は再録禁止になっているから絶望的。
「ドラルヌの十字軍/Dralnu's Crusade」など、"Crusade" のついたカードは他にもあるけど、それは大丈夫なの？
#もはや、アブー・ジャー・ファルが生き残ってること自体が奇跡としか言えない。
波及効果 (スコア:2, 興味深い)
Jihadのリンク先の解説を見る限り、カードゲームだけじゃなくて、ダンジョンズ＆ドラゴンズやロードス島戦記みたいなテーブルトークもダメなんじゃないかな。日本のGoogle検索でトップに来るのはエロゲの主題歌だから、もう勘違いのしようもない気がするけど。
Re: (スコア:0)
現実と異なるフィクション世界でも、何らかの差別を描写すること自体が許されなくなりそうだな。
物書きへの酷い差別だぜ、まったく。
Re:波及効果 (スコア:1)
むしろ文化盗用に近いニュアンスだと思うけどね。
補正下着にキモノって名付けるのがダメなら、戦闘狂になる魔法をジハドって呼ぶのもダメって話で。
Re: (スコア:0)
戦闘狂になる魔法をジハドって呼ぶのもダメって話で。
だったら名前変えて交換する、とかでいいんでない？
「信仰の狂戦士」とか「聖戦の名の下の暴走」とか。
固有名詞がまずいのと、概念がまずいのは別問題のはず。
Re: (スコア:0)
一緒にダメになったのに「十字軍」もあるから、やっぱり名前（とデザイン）の歴史的背景がマズかっただけで、カードのコンセプト自体はどうでもいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
「クルセイダー」って言葉自体が差別的だと刈られることになったら日本でも影響は大きそう。
Re: (スコア:0)
日本軍以外の特攻攻撃に神風ってつけると変なのに神風攻撃されるのと同じことでしょ。
どうでもいいようでどうでもよくない話だが補正下着に着物って命名するのがダメで、ナポリタンスパゲッティとかベトナミーコマンドーラーメン(略してベトコンラーメン)が許されるのも意味不明だな。
端的に言って自己中。
ジハードにがだめならクルセイドと交換すりゃいいんじゃねと思ったがそっちはもう廃盤らしい。
Re: (スコア:0)
下着に「キモノ」云々は、文化の盗用みたいな被害を算定しにくい話以前に、衣類に関する商標として「キモノ」を取られると、着物を販売することに制限がかかりかねないっていう現実的な被害が想定されたから。
TCGそのものの名称とかなら兎も角、商標にはなり得ない個々のカードの表記の話で持ち出すには、やや不適当では。
Re: (スコア:0)
大貧民禁止！トランプ禁止！
わかります? (スコア:2, 興味深い)
リンク先含めて色々見てみたけど、どこも似たような表現で、
「Invoke Prejudiceはこのような効果で差別的なカードです」というような文言で締められてたけど、いまいち分からない。
マジックをやって事がある人なら自明で分かるのかな？
色が違うクリーチャー呪文を使うコストを釣り上げることで、同じ色を強いる、というような効果に見えるけど、
「色が揃っているかどうか」というルールをゲームに盛り込むのがアウトというのは、
UNOやらぷよぷよやらを初めとして無駄に影響が広すぎて無理があるし。
ゲームのルールに明示的に組み込まれている「色属性」ではなくて、
イラストを見て色が似てる/似てないをその場で判断しよう、みたいなルールだったりすると、
良くない感じなのは分かるけど、まさかそんな曖昧なルールってことはないよね…？
効果そのものがマズいのではなくて、「偏見を起動」というような意味のカードの名前がその効果を持ってるってのがマズいってことかな？
Re:わかります? (スコア:1)
少なくともストーリーからリンクされてるM:TG WikiのInvoke Prejudiceのページには
なんてもんじゃなくてもっと丁寧に問題になってそうな点が挙げられてるが？
Re: (スコア:0)
あ、ほんとだ。たまたま見た記事がどれも分かりにくくていらついていただけですね、すみません。
Re: (スコア:0)
プログラミングの文脈での invoke は無害だけど、”invoke prejudice”と言っちゃうと「差別を煽動」に近いかなぁ…
Re: (スコア:0)
イラストもKKKのパロディみたいなものだし。
Re: (スコア:0)
十字軍なんか白のクリーチャーを強化するのがだめとか、
いや、MTGの色ってそういうわけだったんですか？って感じだよね。
白魔術、黒魔術は光と影から来ていて肌の色関係ないし。
関係ないものを結びつけ始めるともう、緑と赤と青の人つれてこいよとか、黄色ないから人種差別だろとか言いたくなってしまう。
Re:わかります? (スコア:5, 興味深い)
「十字軍/Crusade」は肌の色が云々ではなく「Jihad」と対になる形での文化に対する侮辱的な描写が禁止理由かと。
「Crusade」はキリスト教にとっての聖戦、「Jihad」はイスラム教にとっての聖戦、けれど相手方から見れば蛮行に過ぎないものを聖なる戦いと称して美化・正当化するのは許されないって話です。
「Crusade」という言葉自体は価値中立なので言葉狩りに近い気もしますが、時の大統領がこの言葉を用いたことで世界情勢が緊張化した事件 [wikipedia.org]を考えれば、宗教的タブーとして取り除こうとするのは無理もないでしょう。
Re: (スコア:0)
表記の問題で、crusadeとCrusadeでも意味が違ってくることがある。
Crusadeだとローマ教皇が認めた聖戦、みたいな意味に使われることもあり、価値中立とは言いがたい。
a crusade against ～ みたいな用法なら中立と言えるだろうけどね。
Re: (スコア:0)
自分所の文化だと「神風」って大丈夫なのかな。
神ってモロに付いてるぐらいだから、どう見ても宗教要素が付いてくるし、第2次世界大戦で酷い使われ方をしてしまってるし。
欧米のコンテンツで「Kamikaze Attack!」って叫びながら無駄な特攻をかますようなのがあったような気がする…。
とかいう辺りを勝手に海の向こうで自粛していただく分にはどうでも良いんだけど、
神風怪盗ジャンヌちゃんは見逃して下さい。…ジャンヌとくっつけちゃってるのは危ないなぁ。
Re: (スコア:0)
神風は神道の用語
Re: (スコア:0)
じゃあ、十字軍が黒でいいんかって話になるでしょ。
Re: (スコア:0)
Bad Moonは対になる黒の強化エンチャントメントだけど、こっちはいいの？
ポリコレ的には白も黒も（黄色も？）両方強化しないとだめなんじゃないの。
https://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=391121 [wizards.com]
Re: (スコア:0)
そもそも何でカードの効果だけで禁止カード指定したという前提で話してんの？
よし、ビジネスチャンスだ！ (スコア:1)
これは近い将来きっと何が差別でなにが差別でないのかの境界がわけわからなくなって混乱する社会が訪れるぞ
差別鑑定士認定協会を設立してボロ儲けするチャンスだ！
Re: (スコア:0)
ちびくろ、、、
Re: (スコア:0)
認定団体作らせて天下り用意させてウハウハ、夢がある！
Re: (スコア:0)
ポケモンGO、ちょうど最近、白いポケモンと黒いポケモンを実装してるけど、大丈夫なんかね。
（白い方は実装済み、黒い方はたしか来週あたりから）
つーな、元ネタは旧作のポケモンだけど。元ネタはタイトルからして「ポケットモンスター ブラック」「ポケットモンスター ホワイト」だから、今だったらヤバいかもね。10年前のゲームだから、今更蒸し返されることはない・・・と思いたいところ。
https://pokemongolive.com/ja/post/reshiram-zekrom-kyurem-raids/ [pokemongolive.com]
Re: (スコア:0)
PC技能検定協会
Re: (スコア:0)
炎上対策コンサルみたいなものは普通に需要あって、既に存在してそう。
地域によってはヤバいポーズ・言葉・デザイン・マーク一覧とか需要あるだろ
表現の自由 (スコア:0)
企業が批判にビビってやめちゃうってのがね。
萎縮効果というやつかな。
何も描けなくなるのかな。
Re: (スコア:0)
むしろBLMブームに乗った宣伝
Re: (スコア:0)
カードにプレミアつくのかな？欧米だと所有したり競り落とすこと自体が罪だと糾弾されそうだが
Re: (スコア:0)
描きたければ描けばいい。止めたければ止めればいい。
Re: (スコア:0)
描きたくて描いた人が石投げられて殺されずに済む世界であってほしい。
Re: (スコア:0)
(例え描いたせいで殺されるとしても)描きたければ描けばいい。(たとえ殺してでも)止めたければ止めればいい。
などと足りない言葉を補ってみたのですが、間違っていますか？
Re: (スコア:0)
#3833244 ですが、それも特に異議はないです。主義主張の覚悟は最終的にはそれです。
ただ多くの国で、描いても殺されない秩序を守る法による庇護は得られます。物理的な防壁の機能はありませんが。
殺されるまでの究極ではなく、社会的に攻撃されるとしても描きたければ描けばいいという意味では、まさにその通り。
Re: (スコア:0)
それってもう表現の自由がないってことでは？
Re: (スコア:0)
そうか、日本には表現の自由はなかったのか [nicovideo.jp]
Re: (スコア:0)
個人の好き嫌いでモデレーションが行われるスラドで
表現の自由とか言われてもなぁ。
まあ、誰も萎縮しないどころかエスカレートするだけだが。
Re: (スコア:0)
モデレーションと表現の自由にどんな関係があるっていうんだ
Re: (スコア:0)
みんな忘れてるかも知れないけど、デフォルトしきい値だと、スコア:-1は表示されないんだよね。
Re: (スコア:0)
その程度なんの問題でもない
消されるわけでさえない
表現の自由と批判否定の拒絶は全く別の問題
Re:表現の自由 (スコア:1)
いっそ制限なくして、-10以下になったら「LO」表記したら良いかも？
Re: (スコア:0)
表現の自由とは政府からの自由をさすので自由な言論市場においての自主規制は言論の自由案件ではない
Re: (スコア:0)
それは極論というか理想論に近いのでは。
自由な言論市場の解釈としてそこまで簡単に捉えられる現実の事象を、私は今想像できずにいます。
世論も同調圧力も、主体・ターゲット共に我々大衆であり得ますし、同時に政府であり得ます。
また世論や同調圧力を自分の武器としてコントロールしたいという「欲望」は大衆にも政府にもあるもので、
実際にそのためにリソースが割かれています。
かつ大衆の一部は、政策ではなく政府を支持したがる人たちです。
Re: (スコア:0)
それだと政府が民衆との間に企業也置けば幾らでも弾圧出来るってことじゃないか。
自由は自由、何かに限定されるようなものではない。
「私企業による検閲」なんてない (スコア:2)
アメリカでは元コメの私企業による検閲は自由で問題にならないという方が一般的な考え方
仰る通りの問題点があるし強権的政府が置く方がまだマシってものだが彼らは重視してない
理解し難いことだ
けんえつ【検閲】《名・ス他》しらべあらためること。特に、種々の形で行われる思想発表の内容・表現を、公の機関が強権的に取り調べること。
というわけで「私企業による検閲」なんてないですよ。そんなもんは各企業の経営方針であって、ナニを売ってナニを売らないかはそれぞれの企業の自由です。
たとえば自民党べったりの新聞に自民党を批判する記事が載らなかったり、
キリスト教系の雑誌に堕胎クリニックの広告が載らないのは
それぞれの企業の経営方針がそうだからであって検閲ではないです。
それを検閲とするならば自社が載せたくない記事も強制的に載せろって強要してることになってしまいます。
別の側面からもビジネスチャンスだ (スコア:0)
カードを売っただけでなく後からBANするのは黒人購入者に対する侮辱行為だ、懲罰的賠償ものだ
一番人種差別的なカードが野放し (スコア:0)
Re:一番人種差別的なカードが野放し (スコア:1)
コモンじゃなかったっけ