海賊版サイトから広告収入を得るという海賊版対策 32
ストーリー by hylom
その収入じゃ大手権利者は満足しないのでは 部門より
その収入じゃ大手権利者は満足しないのでは 部門より
headless曰く、
海賊版対策を代行する企業DMCAForceでは、海賊版サイトから広告収入を得るというオプションの提供を開始したそうだ（TorrentFreak）。
海賊版サイトへの対策としてはコンテンツの削除要請のほか、広告の出稿を止める「兵糧攻め」が主要な戦略となっている。DMCAForceでも以前からコンテンツの削除要請を行っているが、新たなオプションではファイル共有サイトに対し、クライアントのコンテンツを継続して公開することを認める代わりに広告スペースの提供を求める。これにサイト側が同意しない場合は通常のDMCA削除要請を行うことになる。
同社では先月、海賊版サイトに広告を掲載するオプションの提供を予告していた。アダルト関連では既にこのような取引が行われており、ある製作者は1サイトのみで月15,000ドルの広告収入を得ているとのことだ。
YouTubeだよね (スコア:1)
別に新しくもない。
うーむ (スコア:0)
>ある製作者は1サイトのみで月15,000ドルの広告収入を得ているとのことだ。
本業より儲かってんじゃないのかい
なんにせよ (スコア:0)
権利者に利益が配分され、消費者にも便利なら好ましいことだ。
Re:なんにせよ (スコア:3)
「海賊版」と言うと良くないが、権利者側が立ち上げたサイトよりフットワークが軽く利便性が良かったりするので、
何かビューアサイトやらまとめサイトやらを立ち上げると権利者(の代理)がやってきて
合法化/利益配分機構を指南してくれるようになる、と思えば悪くないかもしれないですね
Re: (スコア:0)
2000年代ならそれも言えたけど、今はなあ……
その手の暴論を言う専門家で漫画村のUXが読者の夢 [twitter.com]、って言った奴がいたけど、比べてたのがKindle（笑）、結局金を払いたくない、みたいなオチじゃん。
きちんと競争が機能している限り、正規のサイトの方が確実に使いやすいよ。
そして、日本のコンテンツホルダーは特定サイト限定配信とかやらず、多少時間差は付けるにしても、ライバルであっても主要サイトには大抵まんべんなくコンテンツを配信するからきちんと使い勝手の方面でも競争が機能している。
金を払うという行為がないから楽に見えるだけで、実際に金を払うようになったら普通に使い勝手が劣る部分だけ残るから、簡単に潰れると思うぞ。
Re:なんにせよ (スコア:2)
まぁ潰れたってコンテンツホルダーに害はないしいいんじゃないですか
適当に海賊版集めて商売始めたらプロがやってきて合法化してくれるって言うなら
権利者側から見ればコストゼロで新規サイトが立ち上げられる訳で、
あたりも引くかもしれんなと
ガチガチに固めていくより新陳代謝がありそうで面白いと思いました
Re: (スコア:0)
法律３本で解決に近づけるかも (スコア:0)
海賊版サイトが広告収入で運営している時に。
当該サイトに広告を出している企業に対して、
契約関係を遡って正当な使用料に相当する金額を請求できるように立法すれば。
海賊版サイトってかなりの数が減少するかも。
刑事・民事・行政処分が連動するまともな法令を３本並べる必要はあるけど。
ふーむ (スコア:0)
広告代理店ではなく広告を出している企業というのは悪くないが、
その広告企業も海外の企業だった場合は警察機構がうまく動くか懸念するところ。
あと、正当な使用料ってのがもめそうだな。
なんにしてもブロッキングやダウンロード違法化なんぞより数億倍よさげなものだが、
＃一応委託元は委託先への監督責任あるんだから、広告代理店にも広告を出す企業は責任持つべきだろ
弱者を一方的に叩けるわけではなく、おそらく裁判でもめること前提なこととか、
別件逮捕に使えなさそうなとことか、そういう意味で立法に向けた強いインセンティブが発生しないだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
> ＃一応委託元は委託先への監督責任ある
委託元って書いてあるのが、何を指しているのかわからないし
監督責任ってなんだ？
広告は通常の商品と同じで、作成元(広告主)と卸(流通)と配信元があるんだがどれだ？
Re: (スコア:0)
広告業界ってITもびっくりの多重下請け構造なんで、「どこのサイトに載っているかわからない」という事例が普通にあります。
漫画村にメガバンク系の広告が載っていたことも。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180418/k10011408791000.html [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
別ＡＣだが、だからこそ
・自企業の広告がどこに乗っているかを意識させる
・その追跡ができる広告配信システム、あるいは代理店を選択する
ということを企業に意識させるとともに、
広告業界には多重下請けの管理、あわよくば改善を促せるんじゃね？
無論、国内に限った話になってしまうが。
webなら広告ブロックのホワイトリストと連動したらもっと効果かるかもね。
不当に広告収入を得ていた物が単に是正されるだけ (スコア:0)
そもそも誰かが損をしてると言う事は、他の誰かが必ず人知れず稼いでるだけと言う
、絶対法則があるのだから。
経済の輪に組み込む (スコア:0)
ということは、海賊サイトの活動を認めるんだ。
となると、次は課税するの？
Re: (スコア:0)
海賊行為を認めるんじゃなくて
正式なライセンス契約を求めるようなものじゃないの。
契約が成立すればそりゃ普通の経済活動だし課税対象でしょ。
Re: (スコア:0)
和解条件として海賊サイトの営業を続けさせる代わりにライセンス締結を求めて居るのと一緒だよね。
だから拒絶されれば普通に裁判成りなんなりになるのだろうな。
Re: (スコア:0)
裁判は起こす側に労力と資金が必要で、よほど条件が良い判決を引き出ない限り徒労
損しない程度になぁなぁで済ませておければいいね、お互い飯のタネを失わなくて良い
Re: (スコア:0)
ただ権利者側の「気に入らない人間にはコンテンツを提供しなくて良い」って権利が完全に侵害されて居るんだよな。
って事で、それに見合う値段でってのなら、下手すりゃ正規価格の方がマシにもなり得る。
Re: (スコア:0)
>お互い飯のタネを失わなくて良い
なんだこれ？
海賊版サイトはメシのタネを失ってもいいよ?
DMCAForce (スコア:0)
とやらいう会社がもう怪しくないか。
海賊版サイトを監視して削除申請代行など、を有料でやるということらしい。
金だすのは「契約」した権利者。
まず海賊版サイトとのマッチポンプが疑われる。
あげく海賊版サイトから広告収入で共存共栄かあ。
Re: (スコア:0)
金集めたら盗まれるかタヒんでしまう仮想通貨周辺ベンチャーと似たような
Re: (スコア:0)
安倍首相の鶴の一声 [yahoo.co.jp]で、今回の改正案から削除される方向とのことですよ。
Re: (スコア:0)
党内外からむっちゃ抗議があってやっと修正したって言ってるのになぜ鶴になるのか。
Re: (スコア:0)
鶴の一声って言うのは「議論があるところで有無を言わさず権力者が決める」と言う意味
普通に正しい用法だと思うが
Re: (スコア:0)
昭和天皇が終戦を決めたのも鶴の一声だから戦争を継続すべきだった
Re: (スコア:0)
用法としては正しいけど、
安倍政権は、なんか各分野で強引に何かを決めようとする事が多すぎ。
Re: (スコア:0)
それは「安倍政権」の話なの？与党ではないの？
決めようとしてはいけないの？決めなきゃリーダーシップがないとか言わないの？
決めなきゃ決まらないことはどうしたらいいの？放置でいいの？
Re: (スコア:0)
与党ではないです。
安倍政権の話です。
稚拙に決めようとすることが多すぎると言っているのです。
デタラメな内容で決めてもいいと言っているのですか？アナタは。
あと、
"産経新聞「安倍首相の『鶴の一声』で違法DL項目削除へ！」→菅官房長官「全く承知していない」"
https://news.nicovideo.jp/watch/nw4953559 [nicovideo.jp]
こういう話もありますね。
産経新聞の飛ばし?
Re: (スコア:0)
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190311-OYT1T50381/ [yomiuri.co.jp]
> 古屋氏は安倍首相と近く、同日も首相と電話で対応を協議した。周辺には、首相も自分と同意見だと説明した。
> これに対し、文化庁幹部は「海賊版対策は元々、首相官邸主導だったはず」と困惑を隠せない。
稚拙な海賊版対策そのものが「鶴の一声」だったのでは。
Re: (スコア:0)
>後何年経ったら、ジャップはインターネットを理解出来るのだろうか・・・？
その中にアナタが含まれているとしたら理解されるのは絶望的でしょうね