DL違法化の範囲拡大に関する文化庁の資料で恣意的なまとめや誤り・問題が多数あるとの指摘 103
ストーリー by hylom
まとめサイトもびっくり 部門より
まとめサイトもびっくり 部門より
動画・音声以外のコンテンツについても海賊版のダウンロードを違法化する著作権法改正案に対し、明治大学知的財産法政策研究所が問題点などを指摘する検証レポートを公開した。「支持する賛成意見を水増ししている」との指摘もある（弁護士ドットコムNEWS、朝日新聞）。
ダウンロード違法化の範囲拡大に対して文化庁は「必要な議論は尽くされた」「バランスの取れた内容」などと説明していた（弁護士ドットコムNEWSの別記事）。しかし、文化審議会に参加した委員からは範囲拡大に対し慎重な意見も出ていたにも関わらず、文化庁が作成した配付資料では範囲拡大に対し積極的な意見を多く取り上げ、それ以外の意見を省略するなど、恣意的なまとめが行われていたと検証レポートでは指摘している。また、文化庁の主張についても具体例を挙げて「誤りがある」「問題がある」と指摘している。
政府が出すんだから恣意的に決まってるだろ (スコア:5, おもしろおかしい)
今度からは「政府が公表した資料の中になぜか客観的なものがある」場合にタレコんでくれ
Re:政府が出すんだから恣意的に決まってるだろ (スコア:2)
大本営発表と頭につけておいてくれると恣意的なのが明白になっていいね
Re:政府が出すんだから恣意的に決まってるだろ (スコア:1)
元ネタは、「具体的にどこが恣意的に操作されたか」ということまでやっているんで有用だと思うけどなー
ふんわりとした情報だと「それはわかっている」と言いたくなるけどね
Re: (スコア:0)
恣意的の反対は客観的だったのか
恣意的 (スコア:1)
>文化庁が作成した配付資料では範囲拡大に対し積極的な意見を多く取り上げ、
>それ以外の意見を省略するなど、恣意的なまとめが行われていた
それ恣意的じゃなく意図的じゃないのかなあ……
Re:恣意的 (スコア:2, 興味深い)
あるいは作為的
Re: (スコア:0)
Re: 恣意的 (スコア:2)
最近の日本政府は捏造、改竄が当たり前だからな
Re: 恣意的 (スコア:1)
増えたり減ったり、モデレータの思想合戦だな
Re: 恣意的 (スコア:1)
お家芸です。
the.ACount
Re: (スコア:0)
官僚を政府とすり替えるなよ、だから問題が解決しないし野党も支持されないんだよ…
Re: (スコア:0)
官僚は（政府がそうなるようにしているかはわからないが）多かれ少なかれ政府に忖度するわけで、それを野放しにしている政府に問題がないとは言えない。
Re: (スコア:0)
忖度するって言うけど、それ政権の意図じゃないよね？
勝手にこれを望んでるだろうと官僚側が勝手に思い込んでる
Re: 恣意的 (スコア:1)
忖度するって言うけど、それ政権の意図じゃないよね？
勝手にこれを望んでるだろうと官僚側が勝手に思い込んでる
もしそうなら，政権与党はもっと「何勝手な事をやっている」と怒るべきだし
当時の担当者・責任者呼んで直接「何考えてたんだ」と問い質すべき．
与党にも官邸にもそれだけの権限があるんだから．
でも全然積極的に動いてない．なんでだろうね？
# 政治が介入した可能性の低い(※個人の見解です)サンプリング調査への無断変更が発覚した当初は
# 結構批難してた印象だけど，いつしかトーンダウン
そもそも，バレたら只で済まないような事をなぜ官僚がやらかすか．
「官僚主義」なんて言葉があるくらい，基本動かない連中だぞ，
「忖度」した方が得になるand/orしないと損をするような(裏の)報酬体系があると考えるのが妥当だろう．
# 結局辞任したけど「得」の方は佐川氏の例で実証されたような(※個人の見解です)
Re: (スコア:0)
まーた大好きな政権交代？
Re: 恣意的 (スコア:2, すばらしい洞察)
「恣意的」の誤用について一言言いたいだけじゃないですかね
役人にはよくある (スコア:1)
普段からいつも恣意的に数字や意見をねじ曲げてるだけでしょ
Re: (スコア:0)
戦前からの伝統芸ですんで
これって (スコア:0)
公文書による詐欺行為だね。
詐欺で告訴できないだろうか。
Re: (スコア:0)
ただし、この問題で暗躍している弁護士先生は法令違反の可能性があると口では言うのに絶対に訴える事はしません。
それは、本当に裁判に
Re: これって (スコア:3, すばらしい洞察)
弁護士先生は法令違反の可能性があると口では言う
それは、本当に裁判になったら負けることが分かっているからのようですので、
グレーゾーンな場合、弁護士が判断できるのは「法令違反の可能性」だけで、実際に白黒判断するのは裁判所だから、可能性があるという表現は弁護士としちゃ正しいでしょ。少なくとも賛否両論な案件で合法だ、違法だと断言する弁護士よりは遙かに誠実だ。
そして弁護士だって霞を喰って生きてるわけではないので、依頼人が居るわけでもない事案に、何でもかんでもリソース割いて訴訟を起こせるわけじゃない。それを「負けるとわかってるから訴訟しない」とか言い出すのは流石に牽強付会の度が過ぎるってもんだ。
Re: (スコア:0)
誰かが何かしら違法な行為をしていると断言した弁護士が提訴して、それが訴訟の結果として違法だと認定されたとして。
その弁護士には金が入るとも限らないのに、なぜ訴訟を起こさなきゃいかんのだ？
違法なナニカを見つけたら弁護士が手弁当で訴訟しないといけないとしたら、それはもう弁護士って国民の奴隷でしかなくなるぞ。
Re: (スコア:0)
それはこの国で行政を訴えて勝訴することの難しさを理解しているからだろう。
確かに権利は保障されてる。権利だけは。
Re: (スコア:0)
自分が正しいと思ったことを訴えたら、裁判も無しに訴追されろ、とか言う方式はとってません。
捏造がもとでも (スコア:0)
一度結論を出してしまいさえすれば、その後で捏造がバレたところでなぜか最初の結論にしたがって粛々と法案が成立するという事例がすでに複数あるからな。そりゃ捏造が止まらなくなるに決まってるだろ
Re: (スコア:0)
具体的におかしなところが指摘されてんのにお前のくだらない思い込みでどっちもどっちとか言ってるのは滑稽を通り越して君の人生の先行きが心配になるぐらいだ。
Re: (スコア:0)
> 自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
「思い通りにらない」と判断するに至った具体的な説明なし
「恣意的」であることの具体的な説明なし
「最も」の具体的な説明なし
「問題」の具体的な説明なし
「多い」の具体的な説明なし
> 積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
「積極的」の具体的な説明なし
「論点ずらし」の具体的な説明なし
「いつまでたっても問題解決しない」具体的な説明なし
いや、この程度で具体的としていいなら楽チンだなw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あたりまえ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ダメに決まってんだろw
そもそも具体性ゼロしか考えてないのに１があるの？！
是非、具体的に説明できるもんならしてみて下さい
特に、最も多いとかいう数字でみりゃ一目瞭然の分かりやすい部分が知りたいです。
Re: (スコア:0)
気にくわない文章に適当にイチャモンつける
↓
「事実無根だ」と反論される
↓
反論は認めない。具体的に言え、と言いはじめる
↑この時点で論点ずらしが成功していて、
Re: (スコア:0)
目的は個人的な主観が正しいと具体例も出さずにほざく奴に大人の議論を促すものです
まったく具体的じゃない主観しかない意見を具体的と主張したことに対して、
それ具体的じゃないよねと具体的に指摘したら、
説明しなきゃわかんねぇかとかというまったく具体的じゃない反論されて
具体性の是非を問うのは論点ずらしとまで言いはじめる
めんどいことしないでも具体的に反論してくれれば認めますとも
１から説明できるほどネタはあるんだろ？
事実無根な事を具体的に示してくれればOKよ？
Re: (スコア:0)
多くの人は海賊版被害対策をどうするか、そのために著作権法はどうするべきか、問題が出ないようにどう制度のバランスを保つのかと言う話をしてるんです。
一人でハッスルするのはかまわないけど、余所でやってくれないかなあ。
Re: (スコア:0)
右翼だの左翼だの問題の多い手合いだのいちゃもんつけたヤツが責任説明をはたしてないな
んで、問題解決がーとかいって、自分に対する批判は論点ずらし、と
Re: (スコア:0)
んで、具体的な根拠まだ？
具体的なさ、根拠が出てくればこのレポートの信頼性という意味でも話が進むんだけど？
https://srad.jp/comment/3574550 [srad.jp]
ほんとだ、このコメントなんか凄く「海賊版被害対策をどうするか、そのために著作権法はどうするべきか、問題が出ないようにどう制度のバランスを保つのかと言う話」ですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こういう不誠実な煽りが溢れて、本質
Re: (スコア:0)
具合的に説明すれば置き去りにされずにどんどん話は進むのにね
何でいちから説明できることをしないんだろうね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
オウム返ししたらそのバカは以降は黙るしかないから、何かが良くなってるかもしれんよ
Re: (スコア:0)
元の記事をよっでから言えよ小僧w
Re: (スコア:0)
どこが「要するに」なんですか？
＞極左活動家から見れば中道も極右だし、極右活動家から見れば中道も極左に見えるだろう。
なんて理屈自体、あなたの思い込みと偏見による決めつけでしかありませんね。
具体的な根拠が何もない。
断言すればそれで成立するとでも思ってるのでしょうか？
「積極的に論点ずらしをやっている。」
まさにあなたのことですね。
Re: (スコア:0)
このツリーの親コメントはほんと面白いくらいに論点ずらしの基本的な形式をそろえているｗ
Re: (スコア:0)
どこが悪いかを具体的に書いてない上に中道を装うほうが、
よっぽど恣意的な議論の誘導を狙った行為だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
論点ずらしをする奴らは論点をずらすことそのものが目的だから。
Re: (スコア:0)
右からも左からも文句を言われ、仲間外れの気分になった中道は死んでしまいましたとさ
議論を成立させる技術が足りてないって実例がここにもひとつw
# 炎上させたいだけなら成功なのか…
# オフトピw 論点ずらしじゃなく雑談だよー
Re: (スコア:0)
なんでもかんでもアベガーアベガー言い出すキチガイ多すぎだろｗ
極右から見ると左も中道も恣意的に見える (スコア:0)
なんでそんなにアベガー大好きなんですか？
前に籠池さんが安倍首相は偉人であるって言ってたけど、どういう所が偉人なんでしょうか？
もしかして李晋(イジン)と言いたかったのかな。