アダルトビデオメーカー業界団体、違法アップロードされた動画を紹介するサイトに対し警告文を送付へ 37
ストーリー by hylom
目に余っていたやつ 部門より
目に余っていたやつ 部門より
アダルトビデオメーカーらによる業界団体が、違法アップロードされたアダルトビデオを紹介するまとめサイトに対し警告を出すとのこと。対象サイトは約4000サイトにも上るという（ITmedia）。
ITmediaの記事には業界団体担当者へのインタビューも掲載されているが、突然損害賠償請求を行う訳ではなく、合法的な動画サイトやそこに掲載されているコンテンツの「紹介」に切り替えてもらうよう提案するなど、穏便な対応を目指すようだ。
また、メーカー側でも無料で比較的長めのコンテンツを視聴できる合法サイトを整備するといった対応を進めるという。
AVCMOという団体が怪しい (スコア:5, 興味深い)
今回の記事でいきなり出てきた団体という話がある。
アダルトビデオ業界に伝手があり詳しい知人によると、(その知人の伝手の範囲では)誰もそんな団体を知らなかったとのこと。
団体に所属・協賛するアダルトビデオメーカーのリストや弁護士名等が一切出てこないことなどから、極めて怪しげな団体じゃないかという話だよ。
別のアダルトビデオ業界団体の監事の人が調査した限りでは、ある広告代理店が中心になってやってるらしい、って所までは探れたそうだが、そこから先が辿り着けないんだとさ。
他人の褌で相撲を取ってる感がプンプンするね。
詐欺じゃないかね。
whois見てもGMOしか出てこないし。まともな団体なら隠す必要無いよね？ｗ
Re:AVCMOという団体が怪しい (スコア:4, 参考になる)
アダルト動画著作権管理組織（AVCMO）とは何者なのか [hatenablog.com]
Re:AVCMOという団体が怪しい (スコア:2)
Re: (スコア:3, 興味深い)
電話もFAXもなしか。。(25時時点)
Re:AVCMOという団体が怪しい (スコア:1)
GDPR施行以降、Whoisにまともな情報が表示されなくなったから、Whoisの情報でマウント取る時代はもう終わったよ。
怪しいのは変わらんが。
Re: (スコア:0)
あーGDPRのせいだったのか。今までwhoisの情報隠しを有料で売ってたドメイン業者には大打撃だね
Re: (スコア:0)
弁護士がいないなら非弁行為になりそう。少なくとも代表者や代表弁護士ぐらい書かないと架空請求にしか見えないな。
ホントにこの団体が訴訟を起こせば正体が分かるんだけど
そんなことに労力割く前に (スコア:1)
正規に購入したDVDの冒頭のスキップ不可の警告をスキップできるようにしてくれませんかね。
あれのせいで見る前に萎え萎えなんですが。
買うのが馬鹿らしくなるから違法アップロードを利用する人が減らないんじゃないの？
Re:そんなことに労力割く前に (スコア:2)
DVDなら、再生開始後に[停止]してから、[メニュー]を開いたら？
スキップできない部分をほとんど見ずに、すぐにコンテンツメニュー画面を表示させられるはず。
なお、BDには通用しない模様。
Re: (スコア:0)
スキップできないやつが、メインコンテンツですよ
Re: (スコア:0)
スキップできないことに不満を持つのはとてもよくわかるが、それを違法アップロードの理由にするのは盗人猛々しいだけ。
Re: (スコア:0)
しかし、違法アップロードへの需要の発生源は正規品への不満であることは明確なんだが。
正規品の使い勝手を悪くすると壊滅的な影響が出るのはCCCDの件でも明確だし、あれで音楽CDは回復不能なダメージを受けた。
結局、正規の音楽が世の中に受け入れられるのはiTunesの登場まで待つことになったが、外資に持って行かれてしまった状態。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
明確と言うなら具体的データを出してほしい。
口ではもっともらしい(つもりな)理由を口にしても、本当は金払いたくないだけじゃないかという推測をある程度は否定できるほどのやつで。
Re: (スコア:0)
気持ちはわかる、「無料だから」以外に妥当な理由はないですよ。
正規なのにDRMなどで購入者が不利益を被る、というのは腹立たしいのは同意ですが、
だから海賊版に行こうとは思わないし、それが正当化されるわけでもない。
ただ正規販売(デジタル配信)もしない場合は、海賊版に流れるのもしょうがない気はする。
まだ電子書籍化してない作家いっぱいいるし、音楽ストリーミング配信してないアーティストもいっぱいいる。
そりゃYoutubeなどの違法ものの方に流れるわな。
需要はあるのに供給がそれを無視するんだから、結果海賊版は成長するのも当然と言える。
Netflixなど正規の動画サービスが普及したおかげで、映画やドラマの海賊版利用はかなり減ったとどこかで読んだ。
Re: (スコア:0)
＞気持ちはわかる、「無料だから」以外に妥当な理由はないですよ。
違法サイトの蔓延が「無料だから」だけじゃなかったのは、iTunes StoreやAmazon Musicが否定した格好なんだけどね。
mp3全盛期はそう思われてたけど、物理媒体の入手性の悪さとダウンロードだけで完結する利便性を提供したのが
皮肉なことに違法サイトだったという状態。
代替する正規サービスが出てしまえば、客は自然とそっちに流れる。
もちろん「無料だから」が支える需要もあるけど、主にカネがない学生とかなので最初から客になりにくい層。
払うカネはあるが面倒を避けて違法サイト使ってた層は、いちいち中国の怪しいサイトを探すより
スマホにプリインストールされてるアプリから入手する方が主流。
支払いもアカウントと関連付けられてるので特段の手間をかけさせるわけでもないし。
Re: (スコア:0)
> 違法サイトの蔓延が「無料だから」だけじゃなかったのは、iTunes StoreやAmazon Musicが否定した格好なんだけどね。
でもそれって「スキップできないのが不満だから」の根拠にもなりませんね。
Re: (スコア:0)
VLCとかスキップできる再生プレイヤーで見ればいいじゃん
Re: (スコア:0)
買った上で違法アップロードされているやつをみる
Re: (スコア:0)
ゲームと違って動画の海賊版は画質に難があったり余計なテロップやロゴがあるのでだめです
過去に試した経験上のはなし
紹介するまとめサイト (スコア:0)
紹介された先の動画投稿サイトには牽制しないんですかね。
Re: (スコア:0)
日本のメーカーもMindGeekみたいなのを作るか、買われて仕舞えばいいんだよ。
海外法人使って無修正で堂々と儲けるのは問題ないのに、なぜか弱手になってるし。
Re: (スコア:0)
それぞれの国のそれぞれの法律によって規制されるからね
それぞれの国の弁護士を使ってやらせるしかないかな？
動画のアップロードが一番アウトっぽいが、アップロード者を叩く声は少ないきがする
まあ、それぞれの国で規制する前にアップロードしたものに対しては罪が問われないだろうし、ぶっちゃけカネも人も足りないのだろう
まぁ、妥当なやり方 (スコア:0)
強力なロビー団体とか持たない業界では顧客の反発を食らうことが違法サイト以上に死活問題に直結するので、
いわゆる「著作権ゴロ」みたいな高圧的な態度は取れないってことだろう。
こういうのと比べると、いわゆる「著作権団体」がどれほど狂ってる存在なのか再認識できるね。
Re: (スコア:0)
金払ってない奴が顧客ズラとか狂ったコメントだね
Re: (スコア:0)
金を払えば客だってんなら金払ってオリジナルを買ってくれる違法サイト運営者は客ってことになるなｗ
Re: (スコア:0)
違法サイト運営者がワザワザ金払ってんのかよ、よく知ってるな、中の人か。
だとしたらコンテンツ利用規約に違反したかどで訴られるえるべきだな。
Re: (スコア:0)
ほとんどが違法アップロードなのに、何言ってるんですか？
違法サイトは自分で動画を載っけずに、他人にアップロードさせるんですよ？
で、それを配信しながら広告で稼ぐモデル。
Re: (スコア:0)
顧客のスラ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どうやら、本来は何の権利も持ってないAVCMOという団体(架空団体？)が、後ろめたい所のある違法動画紹介サイトを脅しかけて、金を巻き上げよう、ってことのようだけど。
紹介サイトは後ろめたいサイトだから、だまされたと気づいても訴訟起こさないと見てるんだろうね。
高圧的でないのは、訴訟起こすほどの法的権利を持ってないからじゃないかな。
今なら和解できます、ってやって金払ってもらえればめっけもん、って感じかね？
AVCMOはとにかく実態が不明で怪しすぎる。
大手ビデオメーカーの名前が一つも出てきてないとかあり得ないだろ？ｗ
そういえば現在のAV自体が違法かもしれないんだっけ？ (スコア:0)
どこで見たか忘れたけど
そもそも挿入してるのは違法とかなんとかってどうなったんだっけ？
確かに昔のAVは入れてなかった（そもそもその部分が映らない）
普通の洋画みたいなシーンがAVなのに割とあった。
でも今のはモザイクありでも完全に入ってる。
元々違法性がある物を違法ダウンロードされてるって訴えだすと
自分の首を絞める事になる可能性があるんじゃないかと思ったんだけど、その辺は大丈夫なのかね。
結局入ってても完全合法なのかな？
所謂裏金で入学みたいなのの、裏金自体が違法だから例え訴えられても返す必要ない、みたいに
入れてるAVは違法だから、違法ダンロードされても損害賠償を問えない、とかなったりしないのかなと。
Re: (スコア:0)
モザイクかけてれば合法。
風俗の本番禁止とは違う。
Re: (スコア:0)
腰の動きがどうのこうのというのを大昔に読んだ記憶あり
まあ、ここまでは大丈夫かな？とモザイクの領域を狭めていったんだろうけど
サンプルの時間を延ばすより (スコア:0)
画質あげろよ。そうじゃないとパケ写詐欺かどうか見抜けないだろ。そもそもパケ写詐欺が購入の意欲を削いでるんじゃないのか？
Re: (スコア:0)
本編もガッツリ画像処理が入る時代がもうそこにありますよ。
Re: (スコア:0)
本編もがっつり画像処理されて理想的な仕上がりなら問題ない