来年開始予定のBS 4K/8K放送、著作権保護機構の詳細が未決定のためチューナーを作れない状況に 118
ストーリー by hylom
使ってくれる人がたくさんいるといいですね 部門より
使ってくれる人がたくさんいるといいですね 部門より
来年にはBS放送で4Kおよび8Kの実用放送が開始される予定だが、この放送で使用される著作権保護仕様が未だ決定しておらず、チューナー開発も滞っている状況だという（日経新聞）。
すでに4K/8Kの試験放送は行われているが、こちらは実用放送とは異なる伝送方式を使用している。また、スカパー！や124/128度CS放送で4K放送を行っており、対応チューナー内蔵テレビも発売されているほか、ケーブルテレビも独自に4K放送を行っているが、これらもBS 4K/8K実用放送とは規格が異なる。そのため、現在このような4K放送を視聴できている環境でもBS 4K/8K実用放送は視聴できず、別途専用のチューナーが必要になる（AV Watch）。
BS 4K/8K放送においては現在地上デジタル放送で使われているようなB-CASによる著作権保護機構が投入される見込みだが、カード式にするかどうかも現段階では決まっていないようだ。
4K/8Kじゃ仕方ないね (スコア:5, おもしろおかしい)
来年から実用放送なのにまだ仕様を決めてない奴は4K!! (こまわりくんモード)
まあどんな著作権保護機構が入るかなんて1年前じゃ予想するにも当たるも8K、当たらぬも8Kだしな。
Re:4K/8Kじゃ仕方ないね (スコア:5, おもしろおかしい)
今現場が4Ku8Kuしています。
Re: (スコア:0)
こまわり君はレコードのみぞ見て音を知ることができたので
バイナリ画像データのデコードもできそうですね。
地上波放送とかこの先 (スコア:2)
録画させないCM見させるとかでゴタゴタしてる間に
電波を受信してのリアルタイム放送を見る人自体が減って市場そのものが激減しそう。
AmazonやGoogleかAppleがVODと音声コントロールのホームなんちゃら抱き合わせたネット視聴テレビ端末を格安で売り出して、国内テレビメーカーと放送局はディミニエンドというか先細り。
ってなことにならないかと杞憂
米AmazonがAmazon Fire TV内蔵4K UHDテレビを発表。安いが悩ましい一面も
https://www.google.co.jp/amp/www.gizmodo.jp/amp/2017/05/amazon-fire-tv... [google.co.jp]
50インチサイズで549.99ドルは安いなぁ。
#画質ガーという方はスルーの方向で
Re:地上波放送とかこの先 (スコア:2)
オンデマンドがメインのネットの方では一周回ってリアルタイムなAbemaTVとかが話題になってるんでリアルタイムにそれなりに根強い需要はあるのでは？
Re:地上波放送とかこの先 (スコア:1)
そうなると、ライブ専門チャンネルとかで別れるのかな。
Re: (スコア:0)
杞憂なら全く問題ないですね
Re: (スコア:0)
フレッツ光が遅い現状では杞憂でしょう。
Re:地上波放送とかこの先 (スコア:1)
>フレッツ光が遅い現状では杞憂でしょう。
ぬるい現状にあぐらかいてのほほんとしてるうちに
Google fiber とかが上陸して、回線から端末からコンテンツサービスまで一切合切持っていってしまわれる
ようなことこそ杞憂か
Re:地上波放送とかこの先 (スコア:1)
あっちでも限定地域だけでの運用だから日本上陸はまだないでしょうね。
という意味でビジネスモデルの一つとして「とか」で例示してた。
あれって凍結なんだっけ、元々実験的運営で開始したけど期待してたほど収益が上がらないとかで、サービス拡大はせずに現状維持だったと思ってた。
通常通り色々手を広げては儲けの多いところにリソースつぎ込んでるんでしょうね。
既得権益に縛られて何も出来ないのももどかしいけど、こういうのもなんだかねぇ。
Re:地上波放送とかこの先 (スコア:1)
書いてて自虐だとは思ったけど、この辺でなんぞ明るい材料有りますかね。
Re:地上波放送とかこの先 (スコア:1)
趣は違えど中国にもアメリカにも4Kiはありますね・・・
常夏の楽園は1Ki?
Re:地上波放送とかこの先 (スコア:2)
UKiとKanKiがあったりしますね
Re:地上波放送とかこの先 (スコア:1)
はいそうですね、昨日もその話出てましたね。
サラッと読むと、結局一企業が担うにはコストが重そうなのと無線がこれからドンドン拡大しそうなので停止したのかな。
だとしたらフレッツ光はますます未来が暗くなりそう。
その辺なにか新しい話はありますか。
Re: (スコア:0)
別にそうなってもらっても全く構わない
ぶっちゃけ業務で地震速報確認するのもネットでするようになったし、テレビは朝ドラと大河ドラマやるだけで良いよ
つか、そもそも…… (スコア:2)
8K解像度を活かしたTV番組を作れたとして、それを十分に楽しむには、どんだけデカいTVが必要になるんだ??
8Kまでいくと、映画館用、それもIMAXなんかの大スクリーン用の規格だよなぁ……。
街中に大型TV設置してパブリックビューイングでもやるのか??
Re:つか、そもそも…… (スコア:1)
HMDだったりして
#超高精細
どうせ破られるのだから (スコア:1)
ノーガード戦法を取って単に著作権法によるエンフォースメントを取る
っていう大英断は夢また夢
Re:どうせ破られるのだから (スコア:2, 興味深い)
ノーガードでいいと思う
全番組を放送後一週間無料で見られるようにすれば海賊版も出回ることないでしょ
タダで観たいっていう需要があるから供給があるわけでその需要を自分たちで囲っちゃおうっていうビジネスをしないのが不思議
自分たちのサイトに誘導して広告見せるなりCMはさむなりすればユーザーからは金取らなくても他から集金もできるだろうに
なんのためのTVerだよって話
有料なのはいくらでもあるけど金払ってまで見たいかってほどでもないんだよなぁ
かといってレコーダーに撮っても観ないで終わるんだよね
Re:どうせHDDがあふれるのだから (スコア:1)
今のレコーダの最大をすべて調べる気もしなかったのでイメージで話しているが、10TBのディスク単発なんて怖くて使えないし、容量ネックで撮っちゃ捨てならノーガードでOKでしょ。
＃てめえん家のレコが300時間も録画できないので、、、てめぇ基準ですまんそ
“人生の大半の問題はスルーカで解決できる...
いっその事 (スコア:1)
電波辞めてネット配信で良いんじゃない？
4k8kなんて高画質はそもそも映画とかドラマ向けでしょ？
ニュースとかバラエティを高画質化してどうすんだよ
どっちにしても (スコア:0)
４Ｋ８Ｋで著作権保護って言っても、、
４ＫならウルトラＨＤブルーレイがあるにしても
８Ｋにいたっては円盤は無い、、
どこをどう保護したいんだろ？
もう、高画質にシフトするのは止めた方がいい
収録機材も再生機器も高価で不便になるばかりじゃないか
見る側は高画質よりカジュアルで見たい時に見れる
システムを求めてるのにね・・・
Re: (スコア:0)
2Kは200万画素、4Kは800万画素なので、スマホのカメラの画素数を考えても、8Kはともかく4Kはあっていいんじゃないかなあ。
それに地上波は1080pですらないし、衛星も1080iだし。
個人的にはアニメしか画質を求めておらず、アニメならフルHDで十分なので画質はどうでもいいけどね。
そんなことより女子向けアニメや映画がDVDだけでリリースされるのをどうにかしてくれ！
Re: (スコア:0)
そんなことより女子向けアニメや映画がDVDだけでリリースされるのをどうにかしてくれ！
それこそ、一般的な女子はアニメや映画はSD画質で十分と思っているからでは？
Re:どっちにしても (スコア:2, すばらしい洞察)
アニメはもういっそのこと、ベクトルデータで送って受信側で解像度に合わせてレンダリングする
というのでいいんではないか？NAPLPS [wikipedia.org]再びｗ
Re: (スコア:0)
フォーマットはPIC [wikipedia.org]ベースで
#稲妻走る
Re:どっちにしても (スコア:1)
アニメ塗りならまあ出来そうだな。それより3D化しても背景はマットペイントのままになっている場面が多いことに注目してほしい。背景画像とキャラクターと画面効果を分けてレイヤー化して再生機で合成するのだ。
Re: (スコア:0)
邪魔な光や湯気がくっきり！！
Re: (スコア:0)
みんなが平然と8Kコンテンツを録画して、よほどの不運か不注意でない限り失われたり劣化したりはしない状態で保管し続けられるようだと、
10年後とかに8K紫外線ディスクとかでコンテンツを売り出したときの売り上げに悪影響を及ぼしかねないから。
Re: (スコア:0)
家庭用テレビ程度のサイズ(大きくても5~60インチ位?)ならビットレートを上げればFHDでも十分だと思うんですけどねぇ
なんだかデジカメの画素争いを見ているようで・・・
Re:どっちにしても (スコア:2)
追加料金出してまで見たいかって話はともかく、FHDと４K,８Kじゃ全然別物ですよ。
４K見たあとじゃFHDは全然物足りない。
もっとも帯域が同じぐらいまで圧縮かけちゃったら意味ないので４Kなら100Mbps程度は欲しい。
Re:どっちにしても (スコア:1)
> FHDと４K,８Kじゃ全然別物ですよ。４K見たあとじゃFHDは全然物足りない。
どれくらいの大きさの画面で、どのくらい離れて視聴しての感想？
Re:どっちにしても (スコア:2)
小さなモノでは30型を1mの距離から、大きなものでは80型(ぐらい、たしか)を3mぐらいの距離からですね、あとは52inch を2mぐらいの場所。
# 8K 85inch 1m はホント別世界だったけど、48 Gbps の映像は比較対象にならないな(^^;
Re:どっちにしても (スコア:2)
エンコーダ次第なのかも知れないけど、HEVC 25Mbps で 4K ってやっぱり劣化しますよ。
MPEG2, H.264, H.265 の圧縮効率って低ビットレートだと謳い文句通りの性能かと思うけど、HEVC25M 4Kと MPEG2 25M HD が同じとは思えない…
MPEG2に比べれば圧縮の自由度は高いから、時間を掛けて職人技で圧縮かければいいかも知れないけど、放送波じゃきついよね。
電器屋の４ｋテレビ (スコア:0)
ということは、でんきやで今売ってる４ｋテレビはチューナーが対応してないんか。
知らんかった。
Re:電器屋の４ｋテレビ (スコア:2)
ということは、でんきやで今売ってる４ｋテレビはチューナーが対応してないんか。
知らんかった。
電気屋に書いてあるよ。
ソニーと東芝はチューナー内蔵のものもありました。
Re:電器屋の４ｋテレビ (スコア:2, 興味深い)
これ勘違いなので補足するけど、ソニーと東芝が搭載してる「4Kチューナー」は
ストーリーにも書いてあるスカパープレミアム対応チューナーのこと。
対して、いま試験放送をしていて来年本放送予定の4K/8K放送は方式が違う上
一部仕様が確定してないのでチューナーが作れねえよ、というのがこのストーリー。
はっきり言えば、今この時点では、来年本放送予定の4K/8K放送を、一切の追加装置なく
受信表示できるテレビやレコーダーは市場には1台も存在しない。
…ということを接客時にちゃんと伝えるように国から言われてるんだけど、
その辺がどの程度守られているのかはお察しだよね。
Re: (スコア:0)
してないよ
家電量販店のテレビ売り場をよーく見れば分かるけど、「4Kテレビ」じゃなくて「4K対応テレビ」だから
つまり「4K放送が受信できるテレビ」ではなくて「(対応したチューナーを繋げば)4K放送をそのままの画質で表示できるテレビ」
それよりやばいのは (スコア:0)
録画不可、CMスキップする機能禁止が実際に盛り込まれるかでしょう
Re: (スコア:0)
録画不可にして自滅してくれたらいいのに、と思っていたり。
はああ？？ (スコア:0)
もうとっくにYouTubeが８Kに対応してるし
他のネット配信も順次対応していくだろ？
ここでつまずけばBSの存在価値自体なくなるんじゃないの？
局数ではネットに太刀打ちできるわけないんだし
オンデマンドにも対応できないし
Re: (スコア:0)
BSつっても4K見るには新しいアンテナが必要になりますし
Re: (スコア:0)
動画見たけど交換しなくても4K見れるのは一部のチャンネルだけじゃねえか
そもそもなんで動画だけなんだ文書も出せよほんと気が利かねえな総務省は
Re:はああ？？ (スコア:2)
戸建てだとブースター・分配器の交換と配線工事もろもろでいくらかかるのだろう。
アンテナ設置だけでも数万だから配線工事まで考えると十数万円かなぁ。
4Kテレビ本体と合わせて二十万円か……うちも「当面見る予定はない」だな。
＃それでもテレビが壊れた拍子に4K対応買っちゃうと
＃受信可能周波数はNHKで4K契約に…という罠が待ってる予感
Re:はああ？？ (スコア:1)
交換しないと見られないってコメを否定する投稿だったので
スピード感 (スコア:0)
ある意味信じられないようなスピード感ですな
# まだ昭和だっけ？
Re:スピード感 (スコア:2)
実施されるのは10年後でしたっけ？
と言いたくなるような感じですね。
来年の話で今これって、もう間に合わないんじゃないの？
Re:スピード感 (スコア:2)
今は昭和92年です。予定では全てIP化しているはずでした。
電話のIP化は昭和100年に完了します（日経 [nikkei.com]）。
Re: (スコア:0)
いいえ日本です。
まあソフトウェア処理でいいんじゃね。どうせ金持ちが買うんだからさ。
一方韓国は (スコア:0)
一方韓国は、4K地上波放送を開始しました
http://www.pronews.jp/news/20170601170051.html [pronews.jp]
日本が4K8K SHVのスケジュールを大幅に前倒ししたのは、韓国に規格競争で敗れるわけには行かなかったからなんで、こんなことで停滞している場合ではないのではと言う気がする。
少なくとも放送機器屋はじりじりしてるだろうなあ。