米国家安全保障局によるネット監視を暴露したスノーデン氏、ノーベル平和賞候補に推薦される 94
ストーリー by hylom
さすがにこれは大げさすぎるような 部門より
さすがにこれは大げさすぎるような 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
スウェーデン王立科学アカデミーのStefan Svallfors教授は、ノーベル平和賞に米国家安全保障局によるスパイ活動を暴露したエドワード・スノーデン氏を推す内容の書簡を送ったという（mail Online、iran Japanese Radio、本家/.）。
この書簡では「スノーデン氏は、国家法及び国際協定に違反して行われたこの諜報活動計画を暴いたことにより、世界の安全強化に貢献したと共に、全ての人が基本的人権や自由を守る為に抵抗できることを示した」と推薦の理由を書いているという。
逆では (スコア:3, すばらしい洞察)
「「全ての人が持つ基本的人権」には「国家による諜報活動から逃れる権利」は無い」ことを示したんじゃないの？
実際、明らかになった後も諜報活動計画は何らかわらず継続し、計画を命令した誰かが罰を与えられたわけでもないし。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
なんとういうか、日本人らしいコメントだねえ。
権利とは勝ち取るものだという発想が皆無。
社会というのは、放っておけば基本的には悪い方向に腐っていくので
常に、変えようと皆で考え、動かなければいけないんだよ。
彼みたいな人が動かなければ諜報活動から逃れる権利は潰されるし
彼に賛同する人がたくさん動けば権利が生まれるんだよ。
Re: (スコア:0)
>権利とは勝ち取るものだという発想が皆無。
王制→貴族制→民主制と"気に入らなければぶっ殺す"歴史を辿ってきた彼らとは違うんだから当たり前
Re: (スコア:0)
テンプレにマジレスしちゃダメだよーフレムるぞ～
権利だの義務だの大いに結構だけど他人に迷惑だけは掛けんなよってのな。
どっちもどっちだわぁ
Re: (スコア:0)
スノーデンから迷惑を蒙ったのか、CIAから迷惑を蒙ったのか……
Re: (スコア:0)
他人に迷惑をかけるな、
ということだけを考えていれば、
自分が社会に迷惑をかけていることに気づかづに生きていける。
日本でよく見かける光景。
Re: (スコア:0)
お前は「「動かなければいけない！」言うだけの人」だろうが。
Re: (スコア:0)
アラブの春は何も無い春です
Re: (スコア:0)
「アメリカ合衆国では」、ね。
米国では合法的な諜報活動なのだから、誰も罰せられないのは当然のこと。
日本では違法のはずだから、「国家による諜報活動から逃れる権利」はあるってことになるかな。
Re: (スコア:0)
以前もあったけど、国内法で合法でも国際法で違法なら違法、って話はなかったっけ。
＃米国の行動が国際法に照らして違法かどうかは調べてない
Re:逆では (スコア:1)
まず、ブラック企業の定義をしてくれ
なお、2013年のノミネーションは (スコア:1)
すでに終了しているため、来年以降かもしれない
アメリカは (スコア:1)
対抗してジョージ・ワシントン平和賞でも創設するのですか?
Re: (スコア:0)
ジョージ・ブッシュ平和賞の方がいいんじゃないか
Re: (スコア:0)
んじゃ日本は小泉ジュンイチロー平和賞かな。
轟盲牌が出来ないと受賞できまてん
Re:アメリカは (スコア:2)
轟盲牌（＝白板）では平和は作れませんよ。頭にしても2符あるし。
＃宇宙麻雀除く。
2009年のノーベル平和賞 (スコア:1)
二つ合わせてチャラにしたいんですね。わかりますん
賞自体がネタ (スコア:1)
近年の受賞者を見りゃノルウェーの政治センスは壊滅的だって事がおわかりいただけるかと。
Re:賞自体がネタ (スコア:1)
ネタな賞で思い出したけど、孔子平和賞の有力候補かも:p
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
平和賞は
「平和に貢献した人を讃える」他に
「これから平和を壊しそうな人にあげて牽制」とか
「国家に楯突いて捕まりそう（コロされそう）な人にあげて国家を牽制」とかいう意図が見える
……という多少無理がある見方もできます。
できる、というだけで自信はありませんが（苦笑）
同じ理由で (スコア:1)
アメリカ政府も中国の不正アクセスを明らかにしているのでノーベル平和賞に推薦してもよいので無かろうか？
Re: (スコア:0)
すでにオバマは同賞受賞してるから二度目はないでしょう。
アメリカ政府ったって受賞者は現在のところ最高指導者のオバマってことになるんだろうから。
Re:同じ理由で (スコア:3)
オバマさんから取り上げて彼に。
Re: (スコア:0)
すでにオバマは同賞受賞してるから二度目はないでしょう。
アメリカ政府ったって受賞者は現在のところ最高指導者のオバマってことになるんだろうから。
ん、ニクソンの補佐官に過ぎなかったキッシンジャーが、米国代表として交渉に当たったパリ和平協定で平和賞もらったから
別に最高責任者に受賞されると決まってるわけでもないさー
順調に (スコア:1)
「1984年」の世界が実現しつつあるな。。
テロリスト (スコア:0, 荒らし)
っていうか、雇い主を裏切るとか、人として最低だと思う。
さすがに雇い主が糞ならするでしょ (スコア:0)
未払い残業代請求とか
Re: (スコア:0)
忠犬がそう吠えるのは理解できます。
きっと、上司が、泥棒してこい、といえばやるんでしょう。
Re: (スコア:0)
そもそも仕事として盗聴してたんですから、そらそうでしょう。
軍隊だってそうです。上司が人を撃てといえば撃つし、そうでない兵隊がいたら困る。
国内法とか国際法を守ってたかとかはまた別の話。
Re: (スコア:0)
そりゃあんたは軍隊とは関係ないから困らんだろうけど、
あんたが困るかどうかの話なんてしてないよ。
Re: (スコア:0)
あなたは軍関係者？
日本には軍隊はないはずなんだけどな。
妄想軍隊は、石破だけにしてくれよ。
Re: (スコア:0)
妄想が暴走して現実にならなきゃいいけど
Re: (スコア:0)
なんかおかしいと思うんだけど。
#2423358 スノーデンが雇い主を裏切ったのは最低
#2423416 上司が泥棒やれと言えば全部やるんでしょう
#2423423 上司が人を撃てといえば撃つし、そうでない兵隊がいたら困る
#2423484 あなたに良心というものがないのはよくわかりました
いや、雇用主に言われたことをやるかどうかということと、良心の有無とは関係はするけど別の話でしょ。
「何らかの事情を理由に雇用主からの依頼・命令を聞かない」という行為もまた、良心を痛めます。
そしてこのとき、#2423423が軍に属しているかどうかとか日本に軍があるかどうかとは全く関係ありません。
Re: (スコア:0)
「撃つ人」に「良心が無い」という話じゃないよ。
という発言が即ち「機械的」であることに対して、「良心が無い」と指摘されているんだよ。
撃つにせよ撃たないにせよ、その理由は「上司に言われたから」じゃ、良心どころか心すらないロボットだよ。
Re: (スコア:0)
末端の兵卒はロボットのように従順な方が軍隊としては正しいから、ロボットと罵倒しても意味がないよ。
NSAは軍隊じゃないけど。
Re:テロリスト (スコア:1)
なんでそんなアイヒマンテストみたいな話になってるんだ？ ……と思ったけど、見方によってはこのPRISMも似たケースか。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
そういうこと全部踏まえた上で「イヌは気楽でいいですね」と言われていることに気付かないのは、
お前が良く訓練された犬だからだ。
Re: (スコア:0)
告発、
人として最低
Re: (スコア:0)
ありかねぇ。
自分と直接かかわってる雇い主に対して誠実でない人が
社会正義とか言っても説得力ないわ。
Re: (スコア:0)
雇われるときに知らなかったなら仕方ないのでは。
「あなたには犯罪してもらいます」と言われた上で入社したならダメでしょうけど、
採用時にそんなことを言う組織はないわけで。
Re: (スコア:0)
私だったら、入社時になかった新たな業務命令が
自分の従いたくないものなら、上司と相談の上で退職するね。
少なくとも、業務上の秘密をよそにバラすようなまねはしない。
チャイナマネー (スコア:0)
スパイにノーベル平和賞だって？ご冗談を。
Re: (スコア:0)
ははは、ちょっと前に中国の政治犯に上げたばかりじゃないですか。
アメリカの政治犯にも上げるのがスジってものですね。
誤字 (スコア:0)
上げる ⇒ あげる
※揚げ足取り、失礼
Re: (スコア:0)
違和感持つのはわかるけど誤字というほど誤字か？
「他人の日本語にケチつけるのが好きな人」ならむしろ、「そこは『遣る』だろが！」とキレるところ。
で、ノコノコと現われると授賞式で拉致 or 暗殺されると (スコア:0)
「ハリウッド映画化決定！」みたいなネタだなｗ
これがマスコミでさえ触れられない真実だ!! (スコア:0)
ﾁｬﾗｰﾗｰﾗﾗﾗｰﾁｬﾗﾗｰ
我々の前に新たな情報が飛び込んできた。
なんと、元CIA職員 スノーデン氏によれば、アメリカ政府は地底人の存在を大衆から隠してるというのだ!!
我々はモスクワへ飛んだ。
http://tenkataihei.xxxblog.jp/archives/51863817.html [xxxblog.jp]
平和賞をもらうのは恥 (スコア:0)
受賞者ロクな奴がいねー