Kindleで購入した電子書籍はユーザーのものではない 79
ストーリー by hylom
「権利を失いたくなければ従いやがれ」 部門より
「権利を失いたくなければ従いやがれ」 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
オンラインで購入した電子コンテンツの所有権については昔から何度も議論になっているが、本日よりサービスが開始されたAmazonのKindleストアで購入できるものは電子書籍そのものの所有権ではなく、そのコンテンツを利用する権利のようだ（WIRED）。
これはAmazon.comの規約に明記されているということで、規約に違反した場合、コンテンツを閲覧する権利をすべて失う可能性がある。実際、そのような処置を受けた例があるという。
原文記事には追記有り (スコア:5, 参考になる)
原文 [wired.com]にAmazonからのコメントが追加されてます。
追記：AmazonはWiredに対し、カスタマーフォーラムの以下のコメントを紹介した。
「この話題に対し、私達の考え方を明らかにしたいと思います。
お客様のアカウントの状態がどうであれ、ご自分のライブラリにアクセスできるべきです。
もし、お客様がお持ちのコンテンツを利用できない場合、カスタマーサービスに解決法をお問い合わせください。
Kindleにご関心をお持ちいただきありがとうございます。」
どうやら、今回の非情な措置は何かの手違いなのですかね？
まぁ「持っているのは権利だけ」という原則に変わりはないんだと思いますけど。
Re: (スコア:0)
どちらにせよ、決定する権利はamazon側にあるってことだな
急に高く思えるようになった (スコア:2)
Kindleは書籍の価格を下げるきっかけになってくれると期待していたのですが、
これでは却って高いような気がしてきました。
既得権にしがみつく怠惰な出版社に味方するようで、それはそれで嫌ですが。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
既得権にしがみつくと言うより、
紙媒体を必要とする書籍と、電子版だけで構わない書籍に、
ユーザーが個人の中で分別する時代になったということなのでしょう。
kindleに限らないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
紙の本を買えば、電子版も読める、
そんなサービスする出版社はないんだろうか。
俺は両方読みたい。 しかし両方の代金を普通に払えと言われると、それは違うだろうと思う。
結局本当に読みたい本は紙を優先せざるを得ない。
Re:kindleに限らないけど (スコア:2, 参考になる)
Manning Publications [manning.com]は紙の本を買うとDRMなしのPDFが付いてくる。ePub版もあったかも。
あと、O'Reilly [oreilly.com]も、紙の本を買うと電子版をSafari Online Bookstoreで45日間ただで(=slotを消費せずに)読めるようになっている。
Re:kindleに限らないけど (スコア:1)
本ではなく日刊新聞紙ではそれに近いことを目指しているところはありますよね。たとえば東奥日報 [toonippo.co.jp]
「購入」したあとで (スコア:2)
貸本屋復活？ (スコア:1)
お店もNHKの朝ドラでしか見たことありません
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:貸本屋復活？ (スコア:1)
一度お金を支払ってしまえば、何らかの問題が発生しない限り、いつでもどこでも何度でも借り放題。
という風に考えると、貸本屋としては結構お得かな、という気がする。
Re:貸本屋復活？ (スコア:1)
貸本だと思うと、現在の値段は不当に高い気がしてきた。一冊50円ぐらいが妥当だと思う。
Re: (スコア:0)
なるほど、確かに貸本屋にあった、沢山の劇画とかは、ずっと手元に
置きたくようなものじゃなかった。
所有する程のものではなくて、図書館に収蔵される可能性もないような、
場末の床屋の待合にあるような、そんな本の類。
Re: (スコア:0)
昔の貸本屋と違っていまの貸本はちゃんと著作権管理が結構しっかりしてきている。まあマンガだけだけど。
TSUTAYAだとかが貸し本屋やってますよ。
Re:貸本屋復活？ (スコア:1)
今はおっしゃるように、大きな資本が進出しているので、当該条項は削除されています。
まあ、そんなわけで、法律的にもなあなあでは済まなくなっているわけです。
Re: (スコア:0)
フツーに日本にはRenta!なんてサービスが相当前から盛況ですが。
読み捨て漫画にゃ、購入なんて要らんよね。
漫画喫茶とか、文化的にも別段廃れたものでも無いとおもうんだけどな。
KINDLEストア利用規約／制限 (スコア:1)
制限。別途に明確な記載がある場合を除き、お客様のKindleコンテンツまたはその一部に対するいかなる権利も第三者に販売、借用、リース、配信、配布、サブライセンス、ないしは別の方法で譲渡してはならないものとします。また、Kindleコンテンツ上の著作権の表示やラベルを削除または変更してはならないものとします。さらに、Kindleコンテンツ保護のためのセキュリティ機能を迂回、修正、無効化、回避してはならないものとします。
Re:KINDLEストア利用規約／制限 (スコア:2)
権利購入して自分の Kindle(アプリ)で読んでるフツーの人には関係ないよね。
規約違反して消される方がざまぁwww としか。
Re:KINDLEストア利用規約／制限 (スコア:1)
要するに、他人に渡しちゃだめだよ、ということですよね。
その意味では確かに「所有物」ではないと言えそうな気がします。本当に「所有」しているなら、「第三者に販売、借用、リース、配信、配布、サブライセンス...」は制限されない、という理屈になるかなぁ、と。
電子書籍では蔵書印も押せないし… (スコア:1)
なにをいまさら (スコア:0)
期限のあるなしにかかわらず DRM でしばられた電子書籍は、閲覧する権利を売っている貸本屋そのものですよ。
Re:なにをいまさら (スコア:2, 参考になる)
DRMで縛られた電子書籍は、観覧する権利だけを売っていると言う認識は、実質的あるいは体感的にはあっていますが、厳密にはそうとも言い切れません。
たとえば、SONY Readerの場合もDRMはついていますが、観覧する権利を売っているわけじゃないです。
利用規約にある当該の項 [ebookstore.sony.jp]を確認するとおおざっぱに
・知的財産権は譲渡しません。
・私的利用以外無断で複製すんなよ、公衆配信禁止。
・リバースエンジニアリング禁止
・何か問題が合った時は再ダウンロードできなくなる事もあるぜ
という制限はついております。つまり再ダウンロードができなくなるが、観覧ができない、利用を停止すると言う事はできなくなっています。
これはDRMの仕組みの問題で、Kindleはオンラインで利用することを前提としています。一応本体にメモリがあるものの、データは完全にクラウドの向こう側に持って、本体はキャッシュ程度、オンラインで無ければデータを入れる事はできません。
一方SONY Readerは、現在もネットワーク機能のついてない機種を販売していることから分かるように、一度認証してしまえば、同じIDで機器認証してさえいれば、SDカードなどの完全オフラインな方法でも本を機器に入れる事ができます。
#これがあるから、SONYは機器認証を認証した端末をオンライン状態で操作するか
#電話をして厳重に審査した上で無いと機器認証を解除してくれません。PlayStationの機器認証解除と同じ
Kindleに代表される完全クラウド型の場合、リモートサーバが死ぬと本体上の僅かなデータを除いてほぼ全部読めなくなり、オンラインに繋いだとたん、本が消えて無くなる事もありえますが、Readerの場合は新たな機器認証はできなくなりますが、継続してダウンロード済みの本は読むことができると言うわけです。そのためこちらはデータの所有は認める規約になっているものと考えられます。
まぁ…DRM等と言うクソ以下のものを付与している限り、ドングリの背比べというか、目くそ鼻くそというか、同じ穴の狢というか。
うんこ味のカレーか、カレー味のウンコのどちらがいいかみたいな話ですが…カレー味のウンコはもはやカレーであるといった話もあります。
Re: (スコア:0)
認証をしようとする以上、この形態は仕方ないと思うんだがな。
第三者機関に認証を集約して、その辺のサービス維持をするようにすればいいのかも知れんが。
Re: (スコア:0)
別にシステム自体はそれでもいいと思うのよね。
ただその分値段を安くすればいいだけで。
印刷代、運送代、各種人件費（勿論電子書籍でも人は動いているが、物質の本の場合よりは確実に少ないはずなのでその差分）
等をさっぴいた値段で販売すればいいだけで。
電子書籍があるがゆえにかかる経費もあるだろうけど
ようは単純に利益率を本と同じにした場合、値段はいくらになるかということ。
所有権を渡さないという制限までしてるんだから尚更。
Re: (スコア:0)
高く売れるものを安く売る馬鹿は君くらいのものですよ
何を今さらすぎる (スコア:0)
知ってる人にとっては「Windows 8にアップグレードけどタッチ対応にならない! 不良品だ! 交換しろ!」並みに間抜けな話に見えるんですが。
Re: (スコア:0)
2分差でカブるのも間抜けな話ですな…
Re: (スコア:0)
＞・・・アップグレードけどタッチ対応にならない・・・
何が言いたい？
わかっていると思うがWindowsだって購入ユーザーのものではない (スコア:0)
「ええ゛～！？」
という話題って最近出なくなりましたね。
だいぶ浸透したということなのか。
Re: (スコア:0)
最近、駅などでよく見かけるSuicaなどのIC乗車券も、裏の注意書きに”利用するけ権利を与えるだけで、所有権はカード発行元にあるよ”というような文言がありますから、何も今に始まったことではないですよね。
まあ、そりゃそうだ。 (スコア:0)
遠隔操作で不適切って後から判明した書籍消したりとかする必要あるし。
転売…つーか、中古に流す的な行為のガードとかね。
ネガキャンに見えてしまう (スコア:0)
最近変更があったってわけでもないのに今更こんな話出されてもなぁ
そもそもデータの所有権を認めてるサービスってあるの？って話ですよ
Re: (スコア:0)
きっとガラパゴス電子書店(←召喚魔法)の大好きなACさんが大喜びでDRMフリーな国内サービスを紹介してくれますから参考にしましょう。
Re: (スコア:0)
DRMフリー≠所有権
Re: (スコア:0)
知的財産権が移らないのは紙の書籍と同じですが、データの所有権は主張できるでしょう。
DRM無しなのにどうやって所有権を制限するの？
Re:ネガキャンに見えてしまう (スコア:1)
DRMが技術的に完璧に機能するなら追加の契約で縛る必要はないが、リモートから削除するようなDRMの仕様が法で認められるよう、契約で所有権が移っていないことを明示する必要がある。
逆に、DRMで縛れないから、なおのこと契約で所有権が移っていないことを明示するんでは。
Re: (スコア:0)
Amazonのmp3ってDRM無しのデータ販売ではなかったっけ？
利用していないから間違ってるかもしれないけど、DL期限とかあるし販売だと思ってる。
所有しない (スコア:0)
今更「所有」の時代じゃないでしょ
Re: (スコア:0)
まあメーカーはそうしたいのは理解できるがな。
消費者がそれを望むわけはないよ。
Re: (スコア:0)
どうしても所有したくなったら暗誦でもするか。
でもああ、年取ってくると記憶力がちょっと、いやかなり、、、
Re: (スコア:0)
やはり写経でしょう。
Re: (スコア:0)
そうだね。所有しない代わりに便利に安く。
物理スペース削減以外はすべての面で劣化しててさほど便利でもないし大して安くなってないけどね。
Re:所有しない (スコア:1)
え、安かったっけ？
ハード代、回線代(コミもあるか)、紙の書籍とほぼ変わらない値段・・・
Re:所有しない (スコア:1)
安いのもあるんですか、それは知らなかった。
出版社の経営ポリシーか収益構造とかによるのかな。
そういえばポイントが付いて次回購入時に安くなるのもあるね。
Kindleはどうだか知らないけど、他の電子書籍だとポイント制で時々10倍ドンとかあるのであれも十分割引になりますね。
Re: (スコア:0)
だな。
そもそも個人資産を認める事が既に時代遅れ。
人権を含めるあらゆる権利はライセンスされたものでしかなく、いつ取り消されても文句は言えない事を理解すべき。
聞け万国の労働者 (スコア:0)
GPLは共産主義だという主張がなんとなく分かった気がする.
朗読 (スコア:0)
朗読して他人に聞かせたりするのはどうなるんですかね。
Re:朗読 (スコア:2)
カラオケと同様だと考えると判りやすい。その場で音楽を聴かせるだけでも、費用が発生する。
(現実には、営業目的でない、個人間の事例では徴収できないが)
例外もあり、教育機関なら適用されない。小学校の音楽室でCDを聞いても、児童がオルガンで弾いても、費用は発生しない。
Re: (スコア:0)
もう一つ例外があって、障害者向けのサウンドブックや大活字本、点字翻訳などアクセシビリティを確保するため行為も合法です。
こちらの権利は非常に強力で、大抵何でもできるんで、活用する側は非常に注意深く運用しているようです。
Re: (スコア:0)
著作権法第二十四条 著作者は、その言語の著作物を公に口述する権利を専有する。
著作者の許諾が無ければ明確にアウト。
Re:朗読 (スコア:1)
他人に口述する権利がないとしたら、自宅に友達2～3人を呼んで、国語の教科書を音読したり、NHKの外国語テキストを音読したり、学芸会で発表するお芝居の台本を読み合わせるのも、許可がないと著作権侵害なんですか?
もっとも教科書やテキストだと、自宅で予習・復習のため、音読することが前提で掲載を許可しているのだと思うし、それ以外でも、そこまで細かく著作権者が指摘できないってのはあるでしょうけど。
# お経はどうするんだろ、と一瞬思ったけど、新興宗教が
# 新たに作ったお経以外は著作権が切れているか。
vyama 「バグ取れワンワン」