ポルトガル、非営利であれば著作権侵害があっても合法との司法判断 36
ストーリー by hylom
いっぽうポルトガルでは 部門より
いっぽうポルトガルでは 部門より
headless 曰く、
ポルトガルでは昨年、著作権保護団体のACAPORが不正なファイル共有に使用されていると疑われるIPアドレス2,000件を司法長官に提出したが、検察は捜査しないことを決めたそうだ（TorrentFreakの記事、 Negocios onlineのポルトガル語記事、 本家/.）。
検察によれば、P2Pネットワークでの私的なファイル共有は、著作権侵害の有無にかかわらず合法だという。たとえ著作権侵害があっても非営利の場合、教育や文化、表現の自由を守るため、インターネットの利用を制限すべきではないとも述べたそうだ。また、IPアドレスと結び付けられる個人が不正なファイル共有を行っているユーザーとは限らないとし、証拠としては不十分との考えを示したとのことだ。
合法？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>たとえ著作権侵害があっても非営利の場合、教育や文化、表現の自由を守るため、
>インターネットの利用を制限すべきではないとも述べたそうだ。
それ合法って言うか、「目をつぶれ」って言っているだけのような。
>また、IPアドレスと結び付けられる個人が不正なファイル共有を行っているユーザーとは
>限らないとし、証拠としては不十分との考えを示したとのことだ。
こっちが操作しないことに決めた、メインの理由なのでは。
違う (スコア:0)
リンク先によると検察は「私的なファイル共有は著作権侵害ではない」「IPアドレスは個人を特定するには十分でない」を理由に挙げているそうです。
裁判所の判決じゃないのに司法判断? (スコア:1)
私的とか非営利とか (スコア:1)
アップローダーで、ダウン数に応じてアップ者にリベートがあるとか、そういうのはまぎれもなく黒と言うコトでしょう。
これ逆にどうやったら違法になるの？ (スコア:1)
例えばヤフーやグーグルのニュースは（今のところ）無料ですが、
スポンサードで相当な金額が動いているはずですし、これを非営利というのはどうかと
でも逆に、P2Pでのファイルコピーが違法ではないとすると、
違法となるケースはどういう場合なのか気になりますね
ちなみに徹底的に規制して摘発しようとしても、
今度はどこまでが適法で、どこからが越権行為となるのかの線引きも難しそうです
（最近の日本の著作権法の改正は、どうとでも解釈できるザル法ですが、
実際には別件逮捕をするのが目的なのはミエミエですよね）
＃ポルトガル国籍を取得すれば割れ放題なのか！？
Re: (スコア:0)
その例はどう考えても営利でしょう。
P2Pの場合、私的なと言う事なら他人に公開してはダメなんでしょう。
某ソフトではポートを開けるなと言う事になるんでしょうかｗ
ポルトガルのサーバにアップロード (スコア:0)
ポルトガルのサーバにアップロードすれば、合法ってことか
Re:ポルトガルのサーバにアップロード (スコア:1)
ポルトガルで提供されてるVPSサービスで、P2Pソフトなりtorrentクライアントなり動かして、ローカルのPCとVPS環境とをSFTPで転送すりゃいいってこった
…は！？これが幇助に問われ(ry
Re: (スコア:0)
転送量と鯖代で結構いいお値段になりそうだけどな。
Re: (スコア:0)
法の外で確保するとこまでは
いい線いってますけど
その後が残念です
ローカルのPCとVPS環境とをSFTPで転送すりゃいいってこった
DL違法でアウト
やるならVPS上のデータを
ストリーミングで見ないとだめでしょ
# タダ観はキャッシュレスじゃ非合法。。。なんちって
Re: (スコア:0)
違法なのは確かですが、どうやってSFTPの転送内容を確認するのでしょう？
Re: (スコア:0)
>ポルトガルのサーバにアップロードすれば、合法ってことか
日本の法律ではアップロードそのものが黒ですよ
で、どこからダウンロードしても今日から黒です
ポルトガル国内でダウンロードした物を日本国内に持ち込むことはどういう扱いになるのかは解りかねますけど
#関連トピックでリッピングで噛みつかれたのだけど、他のDVDにもダウンロード権なんかついてないじゃねぇかよ
#どこの会社のDVDならあるんだかなぁ〜
Re: (スコア:0)
流れ知らないけど
http://www.phileweb.com/news/d-av/200812/05/22639.html [phileweb.com]
こういうののこと？
Re: (スコア:0)
> 日本の法律ではアップロードそのものが黒ですよ
間違い。
> で、どこからダウンロードしても今日から黒です
こっちも間違い。
Re: (スコア:0)
どう間違っているのか詳しく
いい国だ (スコア:0)
ポルトガル
Re:いい国だ (スコア:1)
本家のコメントで「ポルトガルには被害受けるような著作権産業なんかロクに無いからそれで構わないし国民も大喜びなんだろ」ってついててなるほどと納得してしまった。
Re: (スコア:0)
前にスイス政府が非正規ダウンロードに合法だと見解を出した時にも、そんな感じのコメントがありましたね
まぁロビー活動する団体がいなければそうなるよなぁと思いました
http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=553437&cid=2061739 [srad.jp]
IPアドレスの証拠能力って (スコア:0)
IPアドレスの証拠能力って日本だと検察や司法でどの程度あると考えられているのだろう？
Re: (スコア:0)
検察や司法はわからんが、警察は完全にあると考えてるんじゃないの？
ちょっと前に大阪市に殺人予告メールを送ったとかでアニメ脚本家が逮捕されてて、逮捕理由はIPアドレスたどったらその人だったそうだけど、そのメールが送られた大阪市の該当メールフォームにはXSSの脆弱性があって、罠アドレス踏んだだけという可能性もあるらしいよ。
でも逮捕。
Re: (スコア:0)
自分で書いてある通りに、故意か偶然かは別として、送っ（てしまっ）たヤツは IP アドレスから突き止められたんだろ？
例えば、凶器の包丁から唯一検出された指紋の持ち主に、予想犯行時刻のアリバイが無ければ、そりゃ取りあえず逮捕くらいはされるさ。
その後、不起訴になるかもしれんが。
Re: (スコア:0)
ですねぇ。
でも、まだ殺人は起きてなかったし、予告のメールだって罠を踏んだだけかもしれないし、或いはセキュリティが掛かってない（に等しかった？）無線LANアクセスポイントに侵入されて踏み台にされただけかもしれないし、何よりも「逃げるそぶりすらなかった」人を逮捕するだけの理由があったのかどうか、ってことでしょうなぁ。
これも肝で
Re: (スコア:0)
http://el.jibun.atmarkit.co.jp/pressenter/2012/10/2-1791.html [atmarkit.co.jp]
これを読むと良いよ
バランスが難しいな (スコア:0)
全て制限すれば広まらないし全て許可すれば作り手がいなくなる。要するに人類はどっちにしろゴミクズってことだ。
Re: (スコア:0)
全て制限すれば～はそのとおりかもしれないけど、全て許可すれば～の方はそうとは限らないんじゃないかな？
今現在の人類ではそうなのかもしれないけど、高度？な人類になれば広まることのモチベーションのみで作ってもらえるかもしれない。
そりゃ消費国の判断はそうなるわな (スコア:0)
知財を持っている、作っている国は著作権侵害に厳しい
知財を持っていない、消費するだけの国は著作権何それおいしいの
本当にそれだけだと思う。
国際的に一律の管理しないと公正な利用なんて無理でしょう。
Re: (スコア:0)
この辺もWTOなのかな？
国ごとに法律が違うのはしょうがないんだろうけど、
同じ土俵の上で勝負しないと不公平だよね。
Re: (スコア:0)
自国で有利な土俵を勝手に作っておいて
他国に合わせろと言ってもね
Re: (スコア:0)
そういうコメントは/.本家の国に言ってくれ
Re: (スコア:0)
国家主権ってそういうものだよね。。
「国際司法裁判所に持ち込んでやるッ！」って言っても、そこは双方合意の上でしか持ち込めない機関からADRみたいなものだし。
刑事で合法でも (スコア:0)
民事じゃ訴えられるよね、たぶん。
（この法律が）嫌なら聞くな、嫌なら買うな。 (スコア:0)
みたいな感じでどこぞのテレビ局みたいに悲鳴を上げる姿が見てみたい。
# こうして日本企業は外資系につぶされていくのでした。めでたしめでたし。
Re: (スコア:0)
白蟻乞食に食いつぶされる方が先だろ
ダブルスタンダード (スコア:0)
ポルトガルが著作権を無視→「いい国だ」
中国が著作権を無視→「ひどい国だ」
Re: (スコア:0)
「無視」ではないでしょう。
「私的・非営利であれば合法」という判断が一般的な間隔に近いという事では？
いやいやいや (スコア:0)
中国は著作権侵害で儲けてますから
がっつり稼いでますから
ポルトガル的にもアウト