Birdhead 曰く、私的違法ダウンロードの刑事罰化やDVDのリッピングが違法となる、改正著作権法の施行まであと2週間となりました(政府広報)。 過去の議論にあるようにこの法律自体突っ込みどころの多い代物ですが、みなさんは何か対策などされているでしょうか。
RIAJの調査の数字について (スコア:5, 興味深い)
政府広報に、
とあって、元ネタはコレ [riaj.or.jp]なのですが：
等々の疑問が湧いてきます。
政府広報に載せるには偏った調査なんじゃないかな、と思ったのですが、あんまりこれに対する反論・批判的検証みたいなのは無いんですかね？
Re:RIAJの調査の数字について (スコア:1)
ちょっと意味が違うのでは？
盛っているかどうかはともかく、録音された音楽を聴いている人を見かけたら、ほとんどの場合違法コピーであるという主張でしょう。
つまり、正規に買っていたとしても違法コピーしていると見られてしまうわけで、入手ルートにかかわらず「録音された音楽を聴く」という行為が非常に恥ずかしいことであると、RIAJは主張しているのです。
RIAJは間接的に「音楽なんて買うな」って言っているわけですよ。
＃過去に音楽を聴いていた事を掘り返されて犯罪者扱いされるのを避けるためにAC
cacheと名前をつけたディレクトリに保存すれば問題ない (スコア:4, おもしろおかしい)
リンク先にあるQAを読むとそういうことですよね。
Re:cacheと名前をつけたディレクトリに保存すれば問題ない (スコア:1)
警官「おい！このcashというフォルダにあるファイルをコピーして金を稼いでいたんだな？」
Re:cacheと名前をつけたディレクトリに保存すれば問題ない (スコア:1)
casheでcashをcatchか・・・
Re:cacheと名前をつけたディレクトリに保存すれば問題ない (スコア:1)
Re: (スコア:0, 荒らし)
お前はキチ●イと紙一重だな。
Re:cacheと名前をつけたディレクトリに保存すれば問題ない (スコア:1)
つまりは天災か
Re: (スコア:0)
それくらい気が狂ってる法律だ、という皮肉だろ。わかってやれよ。
＃それともこのコメントも皮肉か？
Re: (スコア:0)
公式無料配信なら、キャッシュからサルベージも問題なしとは読めましたが…ｗ
エロ動画の入手先 (スコア:2, 参考になる)
エロ動画の入手先を、著作権的に完全白なdmm.com月額動画に変更したことかなあ。
有料にはなったが、やっぱ有料だと副次効果として、具合のいい動画を探す生産効率が高まって
生産効率性が上がった気がする。と、ステマ。
＃でも、アフィリンクは張らない：－）
Re:エロ動画の入手先 (スコア:1)
有料にはなったが、やっぱ有料だと副次効果として、具合のいい動画を探す生産効率が高まって
生産効率性が上がった気がする。と、ステマ。
生産するどころか、むしろ原材料を捨てているような…。
Re:エロ動画の入手先 (スコア:1)
＞生産効率性
消費でしょ？
Re: (スコア:0)
> 著作権的に完全白な
と思ってたら無断配信だった [srad.jp]とか。
特に影響なし (スコア:2, 興味深い)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%8... [wikipedia.org]
>「電子計算機における著作物の利用に伴う複製」(第四十七条の八)が設けられており、著作物の利用が著作権を侵害ない場合は、効率化のためのディスクへの一時的保存が合法化されている。
>なお、著作権に使用権というものは存在しないため、複製を伴わない私的使用は著作権を侵害し得ない。
>規約による契約で私的使用が制限されている場合、規約を破ると著作権侵害ではなく契約不履行となる。
>また、サービス運営側が著作物の複製主体(及び自動公衆送信主体)となる場合、ユーザによるダウンロード保存は固定物の複製とはならない。
>ただし、音や影像そのものをハードディスク等に固定化して保存する場合(キャプチャや撮影など)は、録画・録音には当てはまる。
むしろ、撮影や製作側は大変な気がしますね。著作権処理前の素材の編集が禁止されるわけですから (モザイク付けようと編集したらキャッシュが作られてアウトだし)。
Re: (スコア:0)
> むしろ、撮影や製作側は大変な気がしますね。著作権処理前の素材の編集が禁止されるわけですから
ごめん本気で意味分からない。何によって禁止されるの?
Re: (スコア:0)
>何によって禁止されるの?
http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html [cric.or.jp]
（電子計算機における著作物の利用に伴う複製）
第四十七条の八 電子計算機において、著作物を当該著作物の複製物を用いて利用する場合又は無線通信若しくは有線電気通信の送信がされる著作物を当該送信を受信して利用する場合（これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。）には、当該著作物は、これらの利用のための当該電子計算機による情報処理の過程において、当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度で、当該電子計算機の記録媒体に記録することができる。
ちなみに複製は撮影も含みます。
>十五 複製 印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製することをいい、次に掲げるものについては、それぞれ次に掲げる行為を含むものとする。
Re: (スコア:0)
あ、第三十条の二「付随対象著作物の利用」が追加されてこの問題の対処されてますね、すいません。
Re: (スコア:0)
>むしろ、撮影や製作側は大変な気がしますね。著作権処理前の素材の編集が禁止されるわけですから (モザイク付けようと編集したらキャッシュが作られてアウトだし)。
著作権に関する合意なしに撮影や制作を始めてしまうってこと？
Re:特に影響なし (スコア:1)
>著作権に関する合意なしに撮影や制作を始めてしまうってこと？
まぁ、そうとしか思えない作品は過去にいくらでもあって、実際に放送後や上映後に訴訟になってるケースもありますが？
まぁ、有名どころではこれ [tfc.co.jp]とかｗ
Re: (スコア:0)
そういうのは、トラブルになるべくしてなってるので、今回の法改正は関係ないですね。
対象となるもの (スコア:2)
動画や音楽といったものが対象となるようみ見えるが、他のファイルはその範囲に含まれない？
ちょっとこのへんがよくわからないんだが。
疑問なんだが (スコア:1)
Re:疑問なんだが (スコア:1)
黙秘権行使 (スコア:0)
ディスクは全部暗号化
重要なファイルは暗号化ボリュームファイルごとクラウドと同期
家宅捜索があったら、勾留されようとパスワードは言わない
逮捕されたら完全黙秘で通します
Re:黙秘権行使 (スコア:2)
普通は家宅捜索に踏み切った時点で、すでに立証出来るだけの証拠が集まっている(ということになっている)。
家宅捜索して出てきた証拠なんて、本人に罪を認めさせる材料のひとつでしかない。
黙秘すれば証拠がないなんて思ったらいい鴨だ。
Re:黙秘権行使 (スコア:2, おもしろおかしい)
ディスクは全部暗号化
重要なファイルは暗号化ボリュームファイルごとクラウドと同期
家宅捜索があったら、勾留されようとパスワードは言わない
逮捕されたら完全黙秘で通します
どんなエロいファイルが格納されているのかと
暗号解読に凄く頑張りたくなります。
手持ちのDVDをリッピング (スコア:0)
10/1以前にリッピングしておかないと。
もっとも、おうちの中でやる限りはばれようもないから焦ることもないか？
Re:手持ちのDVDをリッピング (スコア:2, 興味深い)
ddでディスクイメージまるごとリッピングして、再生時にcss解除に対応したプレイヤー(mplayerの系列)で再生する、ってのをやってみたら、可能でした。
今回の法改正ではリッピング時にcss解除するのが違法になるだけで、
視聴のためのlibdvdcssの使用は違法ではないようなので、これならば私的複製権の範囲内でのリッピングは合法(なはず)です。
#BDは無理ですが。
Re: (スコア:0)
ファイルのタイムスタンプを偽装してしまえば・・・
Re: (スコア:0)
というか実質10/1以降に作られたコンテンツじゃないといつ違法ダウンロードしたのかの立証は難しいと思うんだけど、その辺どうなんでしょ？
Re: (スコア:0)
現実問題として取り締まる側にもリソースの制限はあるから、小物にいちいち構っておれんでしょう。
告発があれば動くかも知れないけど、簡単にDDoSできそう。
法制化前にさんざん言われたことですが。
Re: (スコア:0)
そして、10/1 以降にファイルをコピーしてアウトになる、と。
Re: (スコア:0)
事前にリッピングしてある物は問題無いだろ。
リッピング禁止って分からないんだけど・・・ (スコア:0)
消費者は一体何についてお金を払ったことになるんだぜ？
買った以上は鍋敷きにしようがカラス除けにしようが別にいいじゃないかと思うんだが・・・。
Re:リッピング禁止って分からないんだけど・・・ (スコア:1)
「視聴」する権利についてですよ。
そこには「複製してデータを使いまわす権利」は含まれてないというのが著作権者の言い分。
ただし、法的には個人が複製する権利があるので、裏技で禁止してきたわけ。
Re: (スコア:0)
で、買った人は、興味本位で再生してみたら、たまたま自分が欲しかったコンテンツが記録されていた。という事にしておく。
Re:リッピング禁止って分からないんだけど・・・ (スコア:1)
中古HDDに動作テスト用という名目で、動画やOS等を格納して販売している事例はあった気がします。
全コンテンツ不買運動 (スコア:0)
私は全ての有料コンテンツに対する不買運動をしています。(ただし広告収入ややむを得ない場合は許容。PC購入時のWindowsとか)
何らかの理由で著作物を手に入れなければいけない場合、できる限り製作者が収入を得られないような手段を取ります。
可能であれば法律を遵守し、健全な市場を尊重したかったですがやむをえません。
新しい法律は尊重に値しませんし、守る事など不可能ですから。
法改正の目的はコンテンツに対する支出拡大ですから、静かに抗議するにはこれが一番の方法だと思います。
Re: (スコア:0)
買わなければ違法という未来へ後押ししてませんかねそれ
Re:全コンテンツ不買運動 (スコア:1)
そうだよな、Theoは頭が固くて「わからずや！」と誤解されることも多いけど芯のぶれないいいやつだよな。前向きに検討。
Re:全コンテンツ不買運動 (スコア:1)
無理無理。あなたが書いた事は全て「そうなって欲しい」「そうなるべきだ」というあなたの脳内にしか無い願望です。
スラド民に言うのも酷だとは思うけど、恋愛と一緒で口に出さなきゃあなたの想いは相手には伝わりません。
リッピング禁止の弊害で (スコア:0)
リッピングした動画を通勤途上のスマフォで見るが出来なくなるのでDVDの購入回数が減るってことぐらいかなぁ
使わなくなったお金が別のコンテンツに流れるかもちっと良い物食う様になるのかはわからんが。
#iphoneに移行すればiTunes配信の動画みられるんだろうか？
#ならApple嫌いでも移行する価値あるのかもしらんが、欲しいコンテンツがねぇじゃねぇか！
Re:リッピング禁止の弊害で (スコア:1)
> BD版にはあったりするのかね？
あります。 [amazon.co.jp]
ネットワーク管理者の仕事としては増えるんだろうが、容疑者摘発まではどんな手順になるんだろう？ (スコア:0)
会社でこっそり違法DLしてる奴がいれば
早朝、警察が会社に乗り込んできて、
2012年10月３日19:14の「ファイアウォールのログ見せて下さい。あるいは利用者を教えて下さい。」なのか？
それともルーターごと押収なんだろうか？
#前に書き込んだけどレスがなかったので、再書き込みすみません
Re:ネットワーク管理者の仕事としては増えるんだろうが、容疑者摘発まではどんな手順になるんだろう？ (スコア:1)
タレコミの政府広報からもリンクのある違法ダウンロードの刑事罰化についてのＱ＆Ａ [bunka.go.jp]のQ8によれば
とあるので、まずネットワーク管理者には権利者からの警告が届くことになるはずです。
Re:知るかよ (スコア:1)
＞目か頭が曇ってるからだよ。
まったくだな。
Re:周知はされてるのか？ (スコア:1)
官報に掲載された時点で周知されたと見なされます。
墓地を整理するけどいいよね? みたいな情報とかも載ってますね。
国民が選んだ国民の代表が議論して決定したことなんだから、国民も積極的に議論の結果を知っておくべき。
なので「知らない」では通らないというのが原則。
行政や業界がビラ、ポスター、TVCMやるのはあくまで周知の徹底を補強するくらいの意味合いでしかありません。
店頭に大きな注意書きがあったとしても、見えない人には見えないし、仮に見てたとしても知らんと言いきる人もいるしね。
Re:周知はされてるのか？ (スコア:1)
リッピングは違法ですとか小さく書いたポスターぐらい貼るんじゃないですかね。
で、その脇に生DVD-R売ってるのなｗ
Re:劣化コピーでも (スコア:1)