自民党、「国旗損壊罪」を含む刑法改正案を提出 381
ストーリー by hylom
侮辱か表現か 部門より
侮辱か表現か 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
朝日新聞の報じるところによると、自民党は「国旗損壊罪」を新設する刑法改正案を今国会に提出する方針を決めた。
日本を侮辱する目的で日章旗を焼いたり破いたりしたら2年以下の懲役か20万円以下の罰金を科す内容とのこと。民主党や公明党など他党にも協力を呼びかけて成立をめざす。また、「君が代」の替え歌など国歌への侮辱に刑事罰を科す改正案も検討するそうだ。
時事通信の報道では
現行刑法には、外国の国旗については損壊罪が明記されているが、日の丸に関する条文はない。自民党政調会長の石破氏は「外国の国旗を損壊した者に対する罪があるのに、なぜ日章旗を汚損しても罪に問われないのかと言うのは素朴な感情だ。国旗国歌法で日本の国旗が日章旗だと定められた時に国旗損壊罪を立法しておくべきだった」と語った。
と伝えられている。
憲法の「表現の自由」に抵触するのではとの声もあるが、国旗を焼くのも表現の自由の一環といえるのか、タレコミ子にはよくわからない。意見の分かれるところかもしれないが、スラドの諸兄諸姉はいかがお考えだろうか?
つーかこれスラドのネタか? (スコア:5, すばらしい洞察)
##スラド的ノンポリ魂は無いのかね?
Re:つーかこれスラドのネタか? (スコア:3, 興味深い)
政治ネタが言いたい放題なのは、
技術ネタで「頭のとんがった、古いソースをコメントで残させる上司」vs「プログラマ」の対立が起こるのと同じく、
「偏見に無自覚で、政治的判断と感情との妥協ができない人」vs「理論派で、公正さの感覚とそっちの知識がある人」の
対立があるからだと思います。
さらに困るのは、政治では左側の人同士がエンドレスに言い争っていて、しかもそちらが多数派だということ。
上司は少ないですからね。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
DVみたいだ (スコア:2, すばらしい洞察)
「あなたを愛しています」としか言えない状況において、「愛しています」という言葉にどれだけの真実みがあるのだろう。
愛していなければ「愛していません」と自由に言える状況において言う「愛しています」にこそ、価値があるのではないだろうか。
愛して欲しければ、力ずくで「愛しています」と言うことを強要するのではなく、愛してもらうだけの価値のある自分であるよう
努力するしかありません。
「国は愛さないといけません。国旗は燃やすと罪になります」という状況で、国を愛することにどれだけの価値があるのだろう。
Re:DVみたいだ (スコア:2)
国には実態がありません、国とは人の集まって出来たものです。
その国に自分(あなた)が居ます。
あなたのパスポートには「日本」と国籍が刻まれます。
「君は何人だ?」と聞かれたとき「日本人だ」と答えるでしょう。
それが 国であり あなた です。
要するに、そこに価値を見いだすか否かは、あなた に掛かってるのではないでしょうか・・・
しょせんは物 (スコア:2)
国旗が何だろうがしょせんは物です。
自分で買った物をどうしようと、勝手でしょう。
それで誰かが罰せられるなんて考えられませんね。
諸外国がどうあれ、それは間違っている。
もし国旗が個人の所有物ではないとするなら、販売も禁止すべきじゃないですかね。
//Sinraptor
Re:しょせんは物 (スコア:2)
ちなみにこの法案にはもう一つ重大な問題がある。
それは「日本を侮辱する目的で」ってとこ。
これがなければ、国旗を破棄することもできなくなるという事もあるだろうが、結局連中にとっては「日の丸」が象徴する「国家」を侮辱する事はまかりならんという事で、「日本を侮辱する目的」が駄目ということだろう。
で、「侮辱する目的」って誰がどう認定するのか?認定基準は何なのか?
こりゃ滅茶苦茶随意的な運用が可能だ。
さらにこんな法が通るならば、いくらでも類似の法を作成することができる。
「日本を侮辱する目的で○○したり」の○○の部分を入れ替えるだけでいい。
もしこんな法が通るなら、北朝鮮や中国を笑えないわな。
民主主義では国は国民に奉仕するために国民によって設置される機関だ。(国民の、国民による、国民のための国家だね)
国が国民によって侮辱されるなら、それは一部の国民にとっては国が良いものでなくなったということ。侮辱を取り締まるのではなく、それをきっかけとして国としてどうあるべきか見直すのが当然のことだ。(当然ながら、見直した結果、何ら変える必要はない、という結論になってもそれはアリだ。)
侮辱は不満を表現するために一つの表現形態であって、取り締まって良いものではない。
もし誰かが侮辱されて気分を害したというなら、それは民事訴訟で解決するべき問題だろう。
//Sinraptor
Re:しょせんは物 (スコア:2)
>つか、機械的に形式的に犯罪の条件満たしてりゃ自動的に有罪になる世界がお望むなの?
機械的に形式的に犯罪の条件を満たして「いなかったら」、自動的に「無罪」になる世界を望みます。
日本の刑法に侮辱罪というのがありますが、侮辱とは「他人の人格を蔑視する価値判断を表示すること」とされており、侮辱罪は親告罪です。
なら国家に対する侮辱って何でしょうか?
当然の事ながら「国家には人格はありません」。
人格のないものに対する侮辱なんて、そもそも成立するんでしょうか?
人格のないものが親告することができるでしょうか?
もし国家そのものでなく、国民が侮辱の対象であるというなら、国民の何パーセントが侮辱と感じれば、国家に対する侮辱は成立するのでしょうか?
国家に対する侮辱という概念そのものが立証困難なものであり、本来は有罪を立証するのは不可能でしょう。
しかしながら、裁判官といえど特定の思想に影響を受けることはあり、随意的に有罪と扱える自由を与えるべきではありません。
//Sinraptor
Re:しょせんは物 (スコア:2)
法廷侮辱罪は、裁判所の命令を無視して裁判所の職務を妨害した場合に成立するものですね。
裁判所のシンボルを焼いたからといって、成立することはない。
従って法廷侮辱罪は、侮辱そのものを裁く法ではない。
さらに近年ではこれを制約する方向にありますな。
//Sinraptor
Re:しょせんは物 (スコア:2)
>じゃあなんで他国の国旗は損壊しちゃ駄目なの?
「他国の国旗は損壊しちゃ駄目」なんて書きました?
本来なら他国の国旗だって損壊していいんじゃないですか?
ただ諸外国には「国旗を神聖視する」ような「誤った」考えが普通な国だってあるわけで、政府はそういう国とだって外交関係をきちんと築く必要がある。だから他国の国旗を焼かれちゃ業務妨害になる、って事で規制されているだけでしょう。
理念として必要なものじゃありませんな。
文化財などのように唯一無二のものですらなく、単なる大量生産されている布きれなんですから。
「生類哀れみの令」より酷いよこれは。
ちなみにアメリカでは、星条旗を焼くのもアメリカの自由のうち、とされておりますな。
//Sinraptor
韓国は関係ないよね (スコア:1)
この法律が出来たとしても、あっちの国で日の丸焼こうが犬の首並べようがそれは自由なんだよね。
日の丸がどうこされるってのはそれくらいしか思い出せなかった。
#掲揚を拒むのは卒業式とかでたまにニュースで見てるけど。
Re:韓国は関係ないよね (スコア:2, 興味深い)
>この法律が出来たとしても、あっちの国で日の丸焼こうが犬の首並べようがそれは自由なんだよね。
他国の国旗を毀損しちゃいけないって法律はほぼ万国にあります
自国の国旗に対する毀損を処罰しない国もほぼありません(日本が今まで変だったのです)
で、一応韓国ですら、騒ぎは警官隊で押さえます、そこまで報道されないだけです(あと対日だと警官が緩いとかいうのはありますが)
#これもテレビの弊害か!
根拠が重要 (スコア:5, すばらしい洞察)
他国は他国の事情がありましょう。
私が関心があるのはこの法律が禁止によって何を守ろうとしており、
それは禁止によってちゃんと守れるのかどうかという効果や根拠です。
禁止とは他者への強制であり、それを設定することは誰かに何かの権利を与えることと表裏。
(例えば殺人が禁止されることと表裏になるのは生命身体財産の自由という基本的人権。)
この場合誰にどんな権利を与えることになるのか。そしてその権利の新設の根拠と効果どうかという話。
その辺の根拠まで検討して初めて他国のことが参考になる。
規制をやってるやってないだけで追随すべきなんてのは
「ママー、××買ってよー、○○ちゃんは買ってもらったよ!」
とやってる幼児と変わらない。
他国の国旗の場合は外交上の利益があるかもしれないが、自国の場合はどうなのか。
合法な国もあるよ (スコア:5, 参考になる)
アメリカでは違法ではありません。
1989年、アメリカ最高裁判事ブレナンは「国旗を汚損することを違法としたテキサス州法は違憲だ」とする判決のなかでこう述べました。
--------------------------------
「我々は国旗への冒督行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、かえってこの大切な表章が象徴しているところの自由を希釈してしまうことになるからである」
「原告のテキサス州はもし国旗が粗末に取り扱われれば、国旗が国家及び国家の統合を象徴していることや、そもそも国家や国家の統一性そのものまで疑われるようになってしまうと主張する。
しかし、言論の自由の原則は、社会がある思想それ自体を不快と感じ、あるいは好ましくないと判断したからといって、その表現を政府は禁止することが許されない点にこそある。
この原則に例外はなく国旗は特別だとの議論は成り立たない」
「国旗損壊を処罰することは、国旗が尊重され、かつ国旗を尊重するに値するものにしている、自由そのものを稀釈することとなる」
「国旗は、アメリカ人皆が共有する信念、法と秩序と人間精神を支える自由への信念を表現するものとして存在する。
国旗は、これを侮蔑視する者さえも保護するものなのである。こう述べるのは、辛いことだが、大事なことである」
----------------------------
なかなかたいした度量ではありませんか。自国の表象を自国民が毀損することをも許容するとは。
もし住むのなら、旗を汚したのどうのと目を三角にして怒る国よりも、こういう自由な国のほうが生きやすそうですね。
で。この法案に賛成とか言ってる人たちに突きつけたいのはこの部分。
>言論の自由の原則は、社会がある思想それ自体を不快と感じ、あるいは好ましくないと判断したからといって、その表現を政府は禁止することが許されない点にこそある。
これはまさにヴォルテールの「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」という精神そのものではないですか。
あれだけ都条例の表現規制に反対していた日の丸クラスタの方々がどうしてこの法案には賛成なのか、理解に苦しみます。
国旗を燃やす自由すらある社会においてはじめて、他のあらゆる表現は守られていると言えるわけです。
Re:合法な国もあるよ (スコア:2, すばらしい洞察)
「自由って、なんでも勝手なことをやってよいということではありません」が、今、コンセンサスがあるとは思えない、(提案者が考える)「国民」のあるべき姿を、法律でもって強制することがよいとは思えんのですが。
もうそういう時代でしょ。オール電波。
Re:合法な国もあるよ (スコア:2)
>自由って、なんでも勝手なことをやってよいということではありません。
そのとおり、自由を行使するなら責任を追わなくてはいけない。
しかし逆に言えば、責任を負うならばやってよいんです。
デモで燃やすのなら、消化器を用意する、事前に近隣住民に説明して安心させるなど。
必要なのは「これらだけ」。説明して責任を果たせば、それ以上の制約はない。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:合法な国もあるよ (スコア:2)
wikipediaぐらいしか手軽な引用先がないので記しておきます [wikipedia.org]が、
責任は倫理学、社会学、心理学の対象領域であるが、法的責任のとらえ方が、それらから微妙な影響を受けるが、法律上の責任とは異なるものであり明確に区別する必要がある。
ですので、刑事責任とかそっちの方は僕の意図するものの中には入りません。
刑事責任とかは、公正さを直接に考慮して個人が自分で負うものではなくて、
あくまで、政治的思惑も入りーの、公正さもある程度考えーの、の「刑法」が根拠になっていて、
しかもお上が人に負わせる形のものですから。
ジンバブエでどうのと言う話を昨日/.で読んだので例で使いますが、
倫理学、社会学、心理学的責任: 教授が生徒にチュニジアデモのことを伝える。
刑事責任: 反逆罪を犯した刑事責任で72時間拷問する。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:合法な国もあるよ (スコア:2, すばらしい洞察)
あなた自身についてはそれで良い。俺も立派な考え方だと思う。
しかしながら・・・
同じ価値観を持った人が集まって国というものを作ったわけではないのだから、
当然、自分とは違う価値観の他者がいることを、
受け入れなきゃいけないよ、ということは分かるかい?
Re:合法な国もあるよ (スコア:2)
別ACともセットでコメントするが、国旗を燃やす自由すらあることが「自由」の定義だ、という考え方もある(というか、そちらが本来の定義)。
QB「せっかく自由主義の憲法をあげてるのに、君達日本人はいつもそうだ。わけがわからないよ。言葉では自由とか民主とか言っておきながら、いざ自分が不快になると自由を棚上げにして制約ばかり増やすし、いつも人のせいにする。」
# いや、別に俺はアメリカ人じゃないが。
「自由」とは本来不快なものだよ。それが嫌なら「出ていけばいい」といったあなた達がまず、この国を出ていけばいい。半島の北半分の地上の楽園とか、日本海渡ったとこにある大陸とかが、「国旗を燃やしたりする自由のない国」だから。
Re:合法な国もあるよ (スコア:2)
別コメにも書いたが
> その価値観や行為を認めないと守られないってなもんじゃないでしょう自由って
その価値観や行為を認めないと守られないものなんですよ自由って。
むしろ、「○○は××にとって大切だから『法律で』保護しよう」って考え方自体が自由の敵です。
あなたにとって大事なら、法律になんか任せずに、あなたが文句を言いに行けばいい。そういう人がちゃんといれば、法律なんかいらんのですよ。
Re:合法な国もあるよ (スコア:2)
別にわたしはこの国を出てくつもりはないし、cmみたいなヘンな人がいる国であることは受け入れてるから、国籍的には出てくつもりはないよ。
# 働く場所として海外を視野に入れているのは事実だが、じっちゃんばっちゃんの墓は日本にあるしなぁ。
Re:合法な国もあるよ (スコア:2)
てか、君の言い方に従うなら、自由民主党はまず自分が嫌う憲法があるこの国から出ていくべきだな(笑)
Re:合法な国もあるよ (スコア:2)
君、言ってること矛盾してるよ。それとも、わかってて言ってるのかな。
単に、「私の価値観に賛同する人だけこの国にいてください。それ以外の人は出てってください」って言いたいの? それならそう言ってくれれば、まじめに相手しないで済んだのに。
今この国は、君がどう考えようと日本国旗を燃やす自由のある国だ(事実)。
「cmによれば」その国の法律が気に入らない人は出ていくべきだ(君の意見の私の解釈)
「cmによれば」その国の法律を改善するために努力している人がいる。その努力が気に食わない人は出ていくべきだ(君の意見の私の解釈)
まぁ、変な人がいるなぁ、ということがわかりました。
Re:合法な国もあるよ (スコア:2)
学校によるんだろうと思いますが、私がお世話になった小学校では国歌斉唱も国旗敬礼もありませんでした。 低学年では毎日「忠誠の誓い」というのをやらされましたが。
Re:合法な国もあるよ (スコア:2, 興味深い)
> 国旗を持ってきて踏みつけたり破いたり燃やしたりするのって、悪意以外の何もの
> でもないと思うんだけど。壊すことでしか自分の意見を主張できないような人は
> 危険だと思うよ。
危険なのは同意するけど、国を侮辱することを国自身が刑罰を持って抑圧するのは不健全だよ。
そういった危険人物を生まない努力は刑罰をかすことではなく、国民の利益にかなう立法を行う事で行われるべきだよ。
Re:韓国は関係ないよね (スコア:2, 参考になる)
既に他の方も書かれてますがアメリカでは違憲判決出てますし
日本が民主主義のお手本にした英国にもそんな法律はありません。フランスにはありますが
少なくとも先進国において万国と言うほど統一された見解ではありません
中国とか北朝鮮みたいな独裁国のみならだいたいある法律でしょうけどね
アメリカの例を補足しておきます。
アメリカでのこの手の事例に対する判例
ただこれは左側の人がまとめたコピペだろうから逆の判例もありそうですけどね
あくまで統一された見解ではないという反証に
1943年 バーネット事件 連邦最高裁判決
「国旗に対する敬礼および宣誓を強制する場合、その地方教育当局の行為は、自らの限界を超えるものである。
しかも、あらゆる公の統制から留保されることが憲法修正第1条の目的であるところの、
知性および精神の領域を侵犯するものである」(ウエスト・バージニア州 vs エホバの証人)
1970年 バンクス事件 フロリダ地裁判決
「国旗への宣誓式での起立拒否は、合衆国憲法で保障された権利」
1977年 マサチューセッツ州最高裁
「公立学校の教師に毎朝、始業時に行われる国旗への宣誓の際、教師が子どもを指導するよう義務づけられた州法は、合衆国憲法にもとづく教師の権利を侵す。
バーネット事件で認められた子どもの権利は、教師にも適用される。教師は、信仰と表現の自由に基づき、宣誓に対して沈黙する権利を有する。」
1977年 ニューヨーク連邦地裁
「国歌吹奏の中で、星条旗が掲揚されるとき、立とうが座っていようが、個人の自由である」
1989年 最高裁判決(国旗焼却事件)
「我々は国旗への冒涜行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、この大切な象徴が表すところの自由を損なうことになる」
1989年 最高裁判決
上院で可決された国旗規制法を却下。「国旗を床に敷いたり、踏みつけることも、表現の自由として保護されるものであり、国旗の上を歩く自由も保証される」
1990年 最高裁判決
「連邦議会が、89年秋に成立させた、国旗を焼いたりする行為を処罰する国旗法は言論の自由を定めた憲法修正1条に違反する。
なんだかんだ馬鹿にしても流石にアメリカは自由の国だと思いませんか
多分日本の裁判所には政府に逆らってまで違憲判決出す度胸は無いだろうから
#これもテレビの弊害か!
都合のいいことばかり盛るのはネットの弊害か!
Re:韓国は関係ないよね (スコア:1)
まぁ、遵守されてるとは全く思えませんけどね。
外国国章損壊罪 (スコア:1)
外国の国旗については、外国国章損壊罪があるから、それの国内版も、まーあってもいーかもね。
Re:外国国章損壊罪 (スコア:2, すばらしい洞察)
むしろ外国国章損壊罪を廃止するべきだな。
過去の遺物。
なぜ日章旗だけ (スコア:1, すばらしい洞察)
言わんとすることは理解できるが、ならばなぜ(外国自国を問わず)国旗を損壊した者は罪に問うとせず、日章旗だけを対象とした別の法律を作ろうとするのかが理解できない。
外国の国旗について「罪がある」とは言っても、日章旗に対する賛否があるせいか(外国のものを含めた)国旗に対する礼儀というものをおよそ学ぶ機会が与えられておらず、実態としてはほとんど身についていないということの方が、よほど問題だと思っている。
とはいえその一方で、よく日章旗を燃やしたり踏みつけたりしている国の人たちをたくさん受け入れようとしているから、国内で取り締まる必要も生じているんだろうという解釈もできなくない。
替え歌はだめでも (スコア:1, 興味深い)
君が代の歌詞、別のメロディー…合法?
Re:替え歌はだめでも (スコア:2)
君が代の歌詞、別のメロディー
→JASRACがやって来ます。
Re:替え歌はだめでも (スコア:1, 興味深い)
(故)忌野清志郎氏のロック君が代の扱いが気になる。いいと思うんだけれどなぁ、あれ。
「表現の自由」か否かについて (スコア:1)
単純に「表現」という意味で言うのであれば、国旗を焼くのもその範疇ですね。
ただしここで考えなきゃいけないのは、「その表現は『表現の自由』の名の下に守られるべきか否か」です。
例えばものすごい簡単な例で言えば、殺人を含んだ表現は、(手段がマズいので)制限され得ますよね。
#あと発表前の検閲以外について取り締まることを表現の自由の侵害と呼ぶか否かという議論もあるかも。
憲法の下の自由と言えど、無制限に確保されるべきだという訳ではありません。
といいつつ、今回の話に関して個人的な意見を述べれば、国旗等のみを特別視する理由がよく分からないんですけどね。
天皇陛下の顔写真とか人形とかだったらどうなんでしょう。日本車だったら?寿司屋の看板だったら?天ぷらにケチャップかけて食べてたら?
国をバカにしようと思ったらいくらでも手段はあるし、一方で国旗だけ特別視したら一層国旗を象徴としてイジられちゃうんじゃないかと。
……いやむしろ
国旗くん「いじめるならボクをいじめて!他の人には手を出さないで!」
って狙いなんでしょか(笑)
Re:「表現の自由」か否かについて (スコア:2)
発想の転換を思いついた。
国を侮辱する専用の、もっと安全な「破壊される器具」を制定する。
旗燃やすと家事になりそうだし。
というわけで、生分解性プラスチック国家プレートの採用を進言します。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:「表現の自由」か否かについて (スコア:2)
同じく。
国旗を燃やすよりも強い嫌悪感を覚える。
ある行き過ぎた捜査。 (スコア:1)
「######亭」は,弁当のごはんの真ん中に梅干を乗せて日の丸を模し,おかずのタレまみれにして客に食べさせた,国旗損壊罪の疑いがかけられています。
「######亭」は,取材に対して「国旗を侮辱する意思はなかった」とコメントしています。
(民明放送,午後4時12分配信)
Re:ある行き過ぎた捜査。 (スコア:1)
「国旗損壊罪」と、このニュースが同じ日に流れた訳かいwww (スコア:1)
ロシア国旗:侮辱の事実なし、日本が伝達 [mainichi.jp]
日本or日本政府etcに対する侮辱or抗議などの目的で、「日の丸を模した手製の物体」を、日本国内で損壊した奴が出たら、どうなるんだろね??
Re:「国旗損壊罪」と、このニュースが同じ日に流れた訳かいwww (スコア:2)
ロシア自分の頭のハエをどう追ったか、興味のあるところです。
Re:やがてこうなるのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
歌手でもないのに歌を上手に歌う必要があるのか。
Re:素朴な感情ねえ (スコア:1)
日本国旗を焼きたがる、特定アジア曰く「日本の良心的市民」が、日本を「内」と扱っているとは全く思えませんが。
Re:日本を侮辱する目的? (スコア:2)
> 日の丸を焼くことだけに限らず、どれでも刑法の対象にしたっていいと
> 思うんだけど、「日の丸を損壊」=「犯罪」とか、
> 「君が代の替え歌」=「犯罪」って法律にしちゃうと、その解釈次第で
> 危ない昔の特高みたいな秘密警察が暗躍しやすい環境を整えちゃう
> ことになるので、反対したい。
秘密警察ができるような世の中になっていたらこんな法案もすぐに可決しちゃうので,そんな心配は秘密警察ができてから心配したほうが良い.
Re:日本を侮辱する目的? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:マスコミをバカに出来ないよね (スコア:1)
Re:マスコミをバカに出来ないよね (スコア:1)
ちがった
もしかして:[誰?]
Re:非実在日章旗 (スコア:2)
> * 日の丸弁当を食べたらどうなるのか。
欧州ではそういう自由な発想のデモがありそうだなー。
女性がトップレスで町歩いたりするデモとかなかったっけ。
#記憶違いだったとしたらかなり恥ずかしい妄想
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:あほらし (スコア:2, すばらしい洞察)
そこまで判ってるなら、国際儀礼上、どの国の国旗も大切に扱わねばならない、とされていることが何故判らないのか。
Re:場所によっては重要な法律かも (スコア:2)
例えば推測だけど、今現在小学校や中学校で、日本の国旗を踏んだり捨てたりetc...を教師が行ったり、
生徒児童に行わせても、実質罰則って無いんじゃないですかね?
だとすれば、少なくともそのような場面においてはこのような法律は有った方が良いと思いますね。
PTAからの文句という罰則がありそうですが、まあそれはおいといて。
スーパー日教組教員ンンンンン!みたいな人が、
社会の授業中にいきなりキレながらそういうことを行ったとかだと、
おそらく生徒を怖がらせて問題になると思います。
ただ、表現の自由について教えるために目の前で実演するとか、・・・苦しいかな。
倫理道徳の教育と、自由の教育、ほんとうは対立事項にしちゃいけないですが、
まあ対立するところもあるわけですし、そこは法解釈の問題か。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:日本国旗を焼くのは特定の2民族だし、まあいいか (スコア:2, 興味深い)
要するに、官僚の協力なしで(法制局の協力のみで)作れる単純な法案で、且つ財源の裏付けがなくても成立するもの。
どの政党であれ、議員立法で作れる法案ってこういうのが限界という実情が……。
Re:結局国会提出はされず自民党内で継続審議らしい。 (スコア:2)
その河野太郎ブログの最後の一言。
>内容の前に、何にでも党議拘束、議員個人個人に判断させないという姿勢に違和感を覚えた。
何でも規制しようとしている人たちの言うセリフじゃないよ。
「内容の前に、」ではなく、自分たちのやってることをもう一度考えれば、こんなこと言えるハズも無いと思うのだけど。