ポルノ映画製作会社、著作権侵害で 7,098 人相手に訴訟をおこす 38
ストーリー by reo
バットマンの製作会社から訴えられない事を祈ろう 部門より
バットマンの製作会社から訴えられない事を祈ろう 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
映画「ハートロッカー」の製作会社が、この映画を違法にファイルシェアリングした 5000 人を相手取り訴訟を起こしたことは以前 /.J 記事でも取り上げられていた。今回はポルノ映画製作会社が 7,098 人を相手に同様の訴訟を起こしたそうだ (CNET News の記事、本家 /. 記事より) 。
訴えを起こしたのは Axel Braun Productions という製作会社。裁判所に 11 月 5 日に提出されたという訴状には、成人向け映画「Batman XXX:A Porn Parody」が違法にファイルシェアリングされていると記されているとのこと。この映画は Axel Braun 氏が脚本と監督を務めており、大手成人映画スタジオ Vivid Entertainment によって配信されているものだそうだ。
Braun 氏はアダルト業界情報サイト XBIZ のインタビュー記事で次のように怒りをぶちまけている。「皆くそくらえだ。海賊行為は、映画製作にあたって汗水流して働いた全ての人に打撃を与えていることを、人々は分かっていない。キャストだけでなくプロダクションアシスタント、はたまたメイクアップアーティストまで、全ての人だ。だから我々は、我々が作り上げたものの海賊版を作っている全ての人を追求することにしたんだ。」
Q. そもそも何で映画会社が直接利用者を訴えるのか (スコア:2, 参考になる)
A. アメリカでは著作権侵害は親告罪ではない代わりに、非営利の場合原則として刑事罰が課されないので、警察の出る幕がないから。
日本では権利者の告訴さえあれば非営利だろうと関係ないので、ガンガン警察に逮捕されてるけどね。
非親告罪化の議論があったときに「アメリカでは告訴は不要」とかほざいてたらしいけどさあ、こういう権利者に不利なことだけ都合よく無視するってどうなの?
Re: (スコア:0)
どうなの？って言っても、権利者が求めるのは権利の保全であって、その除外要綱についてはドーデモイイからだろ。
そもそもそれらを訴えている権利者は非営利の権利者じゃないから状況としても関係ない話だし。
一体どこに疑問が有るのかの方が疑問だわ。
他人の立場で考えるってそんなに難しいかな？こんな利害がはっきりした話で。
Re: (スコア:0)
権利の上にあぐらかいてるだけで税金で運用されている警察に丸投げしときゃあいいっていう
その態度に疑問があるに決まってるだろ
他人の立場で考えるってそんなに難しいかな？こんな利害がはっきりした話で。
Re: (スコア:0)
受益者負担を当然と思えるのなら、消費者利便の面は消費者が行動しないと進まないってのは理解に苦しくは無いと思うぞ。
それは
>どこに疑問って、そりゃ手前の金でやるべき面倒な保全を、
>権利の上にあぐらかいてるだけで税金で運用されている警察に丸投げしときゃあいいっていう
>その態度に疑問があるに決まってるだろ
これがそのままのお話で。
権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか。
Re: (スコア:0)
> 権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか
警察運用のための費用は負担はしてないので負担したことにはなりません。
おかしいぞ (スコア:0)
>> 権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか
>警察運用のための費用は負担はしてないので負担したことにはなりません。
警察が動かせれば、負担としては「上がり」なんだが。
犯罪を排除するのは国家の専任活動だから、負担するのは国民すべて。
あなたの言っているのは、
「犯罪捜査の費用を被害者が持たないのは間違っている」
って事。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 犯罪捜査の費用を被害者が持たないのは間違っている
ちがいます。
己の利益の追求に必要な費用を他人に押し付けてるのが問題と言う話です。
Re: (スコア:0)
それは勘違いも甚だしい。
刑事事件で有罪喰らったとしても被害者側の利益にはならんぞ。
利益の為には民事訴訟を別個に行う必要が有り、その為の証拠は自分でそろえないといけない。
警察も裁判所も一切手伝ってくれないし。下手すれば加害者名すらおしえてくれない。
あえて、斜めに構える。 (スコア:1)
訴訟費用は、知名(宣伝)効果で相殺できるだろうか。
# 言ってる事は、とても正しい。
# だが Batman XXX だ。もちろん海賊行為が正当化される理由となるわけもないが。
# もし貴方が「Batman XXX」で検索してしまったら。 策に、はまったのかもしれない。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:2)
訴訟費用は、知名(宣伝)効果で相殺できるだろうか。
裁判に勝った賠償金のn%をもらう。あたりじゃないんですかね？
(オフとぴ) Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:2, 参考になる)
んで、「ななめ」じゃなくて「しゃ」。
# ひょっとしてネットスラング? # あえて間違えてるのであれば、ネタにマジレスもうしわけない。
Re: (スコア:0)
実はずっと「はす」に構えるだと思っていたので、辞書を調べて愕然としました…。Google日本語入力に予測されちゃうくらい広まっている誤読みたいです。
Re:(オフとぴ) Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:1)
「斜」は「はす」とも読みますが、慣用句としては「しゃ」が正しいようです。
Re: (スコア:0)
Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:1)
書き忘れたことが2点。
1. ようするに、著作権の許諾も得て無いエロ同人がアップロードされてムキーされてるのと構図変わらないよね?
2. ところで。 batman xxx だとか adult family とかゴロゴロしているわけですが。 元ネタ側って、どこまでやったら怒るんですかねぃ?
# batmanに関しては、batmanって名称とかコスチュームとかモロですし。一企業の制作物として存在するなら怒られても不思議じゃない気がするんですが……。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:1, 参考になる)
＞一企業の制作物として存在するなら怒られても不思議じゃない気がするんですが……。
その解釈は間違いです。
アメリカの場合、著作権法107条のフェアユース規定により、パロディの作成は許容されるという解釈が一般的であり、
事実、いくつかの裁判例がそれを証明しています。
バットマンの続編として売り出したら問題でしょうが、パロディと銘打っている以上、問題ありません。
Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:2)
どっかのネズミでもパロディならいいのか。。
Re: (スコア:0)
1について。
何かのパロディであることを持ってして、お前もグレーなことやってるんだから好きにコピーされても何されても訴えるな、という考えに根差した意見に見えますが、反対ですね。
これって泥棒の犯人の所には好きに泥棒に入ってもよい見たいな話で、パロディにされた元の著作権者には何にも関係のない第三者の犯罪を許容しろと言っているにすぎません。
第一、窃盗や殺人などのように完全に違法行為として言いきれる行動なら、社会正義・治安維持的に許されるべきではないとも言えますけど、パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に、周りが
Re: (スコア:0)
お願いだから、直下のコメントくらいは読んでから書いてくださいな。
まだコメント10個も無いんだし。
Re: (スコア:0)
もしかしてこれの事を言ってる？
これも典型的な文章でしょうよ。「だが」とか言っちゃって自分の正義を押しつける輩の。
斜めに構えてるとか、正しいけどとか言葉に書けば、自分の中のゆがんだ考えを出して批判されないと思うのなら、それはちょっと頭がおかしい。
これも含めて批判してるんでしょうに。
Re: (スコア:0)
＞もしかしてこれの事を言ってる？
うんにゃ、アメリカではフェアユース規定によるパロディ合法の判決が
既に出てるという#1855674のコメント。
これを読んでいれば
＞＞パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に
＞＞同じぐらいパロディにされた元の著作権者が訴えるのも問題ないと思いますが
こういう記述は出来ないはず。
Re: (スコア:0)
それについては
と書いてあるんだが。ここで、訴える事と違法であることを分離しているつもりなんですがね。
「ACのコメントが絶対事実だ、その判例がすべての例に適用されるから例外はない、以後はこの事実を受けとめてコメントするように」と主張するならそれでも構わないけど、その場合でも訴えるのは問題ないのでは。
#あとスラドは上下、とか書かないほうがいいよ
#設定次第で順番も表示のされ方も変わってしまうから。
Re: (スコア:0)
構図的にはそんな感じだと思いますが、
バットマンの著作権者とAxel Braun Productionsの間にある権利関係はバットマンについてであり
一方Axel Braun Productionsと一般人(無権利者)の間にある権利関係は「Batman XXX:A Porn Parody」についてであり
それぞれ別個に独立して存在するものですので、
バットマンに対する権利侵害を理由にAxel Braun Productionsを責め立てたり
ファイルシェアリングを正当化する権利・根拠は一般人にはありませんよ。
それと趣旨がずれますが、同人とパロ同人は区別して下さいね？
同人は同人＝エロパロ＝趣味＝金儲けなんて以ての外という歪んだ固定
このタイミングなら言える (スコア:1)
……ふう。
お前ら、著作権侵害はだめだぞ?
くそくらえ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おまけに汗水プレイだそうです(違
AVと言えば (おふとぴ/おげふぃん: -9999) (スコア:0)
完全にオフトピですが。
AVと言えば、オムニバスものを見ていると、たまに他社のもので見た内容と全く同じ内容(シチュエーションとかが、ではなく、本当に完全に一致する映像)が含まれていることがあるのですが、あれは一体何なんでしょう?
＃兄貴が持っていた、おそらく複数のタイトルからお気に入りの部分だけをリッピングしたものであろうAVの元タイトルが、15年経った今も解らないのでAC
＃＃制服モノと教会的な場所での3Pモノで、呼ばれていた女優名が「クモリマミ」だか「コモリマミ」だかと聞き取れた記憶があるのですが、何しろもうモノが手元に無い…情報求ム。
Re:AVと言えば (おふとぴ/おげふぃん: -9999) (スコア:2, 参考になる)
AV業界はブランド名が違っても出版元は一緒、出版元は違っても資本関係は同一、といった場合があります（というかかなり多い）。また、会社名やブランドをリセットして別名で再スタート、もしくは中小の会社が大会社に買われて参加に、ということもあります。ということで、会社名・ブランドが違っても実は同じ版元だったんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
焚書はや～め～て～！
# 押井さん脚本の回はひと味もふた味も違うぜ！
Re: (スコア:0)
>AVと言えば、オムニバスものを見ていると、たまに他社のもので見た内容と全く同じ内容(シチュエーションとかが、
>ではなく、本当に完全に一致する映像)が含まれていることがあるのですが、あれは一体何なんでしょう?
普通に使い回しでしょう。
別にAVでなくとも、NHKのネイチャー番組とか鉄っちゃん番組とかで良く見るが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元ACです。
その名前でセーフサーチを切って画像検索してみた所、モノが見つかりました。ありがとうございました。
＃似たような名前の漫画があったような…と思わせるタイトルだったとだけ言っておきます。
出演女優 (スコア:0)
Tori Black, Alexis Texas, Lexi Belle, Kimberly Kane
はぁはぁなるほど。いろいろ取り混ぜて・・。
数日の差ですが記録更新 (スコア:0)
人数としてはこちらの方が上回っています。
West Coast Productions Slaps Suit Against 9,729 John Does [xbiz.com]
一方、日本では (スコア:0)
出版社が、自ら海賊版や山賊版を出版している