Shareのノード数、大幅減少。一斉摘発の影響? 27
ストーリー by hylom
違法ですから! 部門より
違法ですから! 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日、違法なファイルをアップロードしていたShareユーザーが全国で一斉摘発される事件があったが、これ以降Shareのユーザー数が大幅に減少しているという(ITmediaの記事、ネットエージェントの発表)。
同社によると、摘発前の29日は17万9499だったShareのノード数が30日には15万2421に急減。12月2日には13万6716にまで減り、摘発前から24%も減少したそうだ。
一方、WinnyやPerfect Darkといった、そのほかのP2Pファイル共有ソフトについては変化は見られないとのこと。やはり違法なファイル共有を防ぐにはこまめな摘発が効果的、ということなのだろうか?
Shareは高木先生が (スコア:2, 参考になる)
Re:Shareは高木先生が (スコア:2, 参考になる)
既にちょっとしたクラウド組めるぐらいのマシンファームは用意してるよ、ネタエージェントは。
そういうゴツいシステムでモリモリと数百、数千のスキャナーを回せば、今回のように1/8分割の
初回放流が幾つか引っかかるので、リストアップしていくと捕まえられるって寸法だ。
Shareはプロトコルも動作も解析され尽くした感があるので、今回の報告もさほど間違ってないだろう。
Re: (スコア:0)
つまり「無罪判決でWinny利用者増加」という報道をするために偽キーを拡散する程度のことはすでに余裕でできるわけか。
つまりnyやPDでは (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
いや,Shareでも自作ポエムが主流だけど,誤認逮捕されるだけでも職を失ったりして大変だから皆ビビっただけ.
…ってことにしといてあげようよ.
歴史は繰り返す・・・ (スコア:1)
そしてshareの次は何だ?ってなスレが立って、
tibsfか何かが出来て・・・
逆に (スコア:1, すばらしい洞察)
いやいや (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アップロードをしてない人達なんじゃ?
Re:逆に (スコア:1, 参考になる)
UP0パッチを当ててる人が76%もいるとは思えないんだけど。
ちなみに今回は二次放流者も摘発されたと報道されているのは把握してるよね?
Re:逆に (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:逆に (スコア:1)
「これでなんでも手に入るよ」「ほんとだーすごーい」って始めた連中は
この手のニュースにアンテナはってないと思う。
アンテナはってるのは「わかっててやる」人(24%)か
「わかってるからやらない」人なんじゃないかと。
shareの作者って不明 (スコア:1)
この摘発件数を考えると、警視庁とか著作権団体が
あえて摘発するために作った、トラップウェアだったりして・・・・
神成さんちの (スコア:0)
#しばらく経ったらまた割る無間地獄
そもそも (スコア:0)
度胸があるのか、神経が切れてるのか。
Re:そもそも (スコア:3, すばらしい洞察)
「自分だけは大丈夫」って思ってる人、結構多いんじゃない?
というか、摘発があったからという程度でやめる人はあんまり手を出さないのかも。
Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
>度胸があるのか、神経が切れてるのか。
金がないんだと思う
Re: (スコア:0)
#某店の店員が行くたびに「タダで~」「タダで~」とうれしそうに語るのには閉口した
Re: (スコア:0)
専ら自分の著作物を流しています。
ダウンロードはしないので、ターボという機能を有効にして他所からのキャッシュは貯めません。
そういう使い方が主流とは言いませんが、こんな利用者もいるということで。
もっと適切な放流先があるのでは? (スコア:1)
P2Pでダウンロードする人って、ほとんどが販売されてる著作物を目的としてるはず。
動画や音楽ならYouTubeやニコニコ、その他のものでももっと興味を持ってもらえる公開場所があると思うのだが。
あえてP2Pで流す理由を知りたい。
Re: (スコア:0)
その他のものでももっと興味を持ってもらえる公開場所だと公開期限があって一時的な配布にしか向かないし。
手前でホームページ作るのも面倒だし。
P2Pだとフォルダに突っ込んで共有するだけで、上記の問題点をすべてクリアするから。
情報漏えい事故の顛末 (スコア:0)
Re:情報漏えい事故の顛末 (スコア:1)
大きめの企業でPCを「まともに管理」するようになったのが効いていると思われます。
報道される件数自体が少なくなっています。http://www.geocities.jp/winny_crisis/
# ただし「個人」の情報漏れは日常化している様子です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
×こまめな摘発 (スコア:0)
×こまめな摘発
○こまめな晒し上げ(ただし、各機関の身内を除く)
えーと、事件なのか? (スコア:0)
捕り物があったならわかるんだけど、まるで摘発することが良くない事が起きたみたいに聞こえるのは気のせい?
Re: (スコア:0)
少なくとも、この一文は摘発する側される側のどちらにも立っていないと思います。