ドイツ政府、Wikimedia Commons に 10 万個の写真画像を提供

あるAnonymous Coward 曰く、

German Federal Archive (Deutsches Bundesarchiv) は Wikimedia Commons に対し、10 万個の写真画像ファイルを Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Germany License (CC-BY-SA) で提供する (本家記事, The Local の記事) 。ファイルは Category:Images_from_the_German_Federal_Archive にまとめられている。

画像サイズは 800 ピクセル以上のものが揃っている。現時点で 1100 万個の画像を用意しており、順次公開していく予定だという。ホロコーストやヴァイマル共和政期の写真なども含まれている模様。アーカイブ担当次長の B. Kuhl 氏によると「政府のアーカイブは今まで常にサービスを提供し続けて来ましたが、人々は普通、画像を探そうと思った時にそれを使おうとは思わないんですよね。それでアクセス数の高い Wikipedia と協力しようと決断しました。そのほうがよりパブリックに出来るからです。」とのこと。日本も頑張って下さい。

どっちが便利なんだろう？

[esuyan (7005)]

写真よりは文章（のスキャン画像）が主だけど、実は日本にもアジア歴史資料センター [jacar.go.jp]というものがあります。
第一級の資料が大量に公開されていると言う、あまり知られてないわりに実は何気にすごいものなのですが、使い勝手は今ひとつふたつくらいなのですよね。
Wikiのシステムにしたら、利便性が上がるのかなあ。

Re:どっちが便利なんだろう？

[ken2 (27347)]

知ってる人も多いでしょうが一応。
国会図書館の近代デジタルライブラリー [ndl.go.jp]なんかも結構充実してますね。

算数教本や手紙の書き方などなど、学術関係者以外にも親しめる内容になっていると思います。

WikipediaはGoogle直結みたいなものだし

[Anonymous Coward]

国立情報学研究所の電子図書館NACSIS-ELS [nii.ac.jp]は自前ゲートウェイCiNii [nii.ac.jp]でも知られますが、しばらく前にGoogleから検索できるようにしたらアクセス数が激増したそうです。

GoogleからWikipediaへというのもよくある流れですし、検索エンジンから直結に近いところに提供するとアクセスされやすくなるようですね。国会図書館もそうなってるのかな？

Re:WikipediaはGoogle直結みたいなものだし

[Anonymous Coward]

まあ要はデータ自体はWikipediaみたいなところにある必要は無いんだよね。
GoogleだろうがWikipediaだろうが、そこからリンクが貼られて簡単にアクセスできるのであれば
データの保管庫は別の方が無難だ。

また、データ量が増える程データベースってのは動きが取れなくなるのが常だから、
データ自体は分散管理されていた方が良いし。

#維持管理のことを考えると、集中も程度が過ぎるとろくな事にならないから。

スキャニングと画像処理技術

[Anonymous Coward]

国会図書館の近代デジタルライブラリーを見てみました。
スキャン元の状態が悪いことを考えてもスキャニングと画像処理技術の低さに涙が出そうになりました。

せっかくスキャンするなら、きれいに見せられるように鍛えてからにしてくれたら良かったのに。

Re:どっちが便利なんだろう？

[flutist (16098)]

システムとしての使い勝手は、使ってみないと分かんないけど、教えてもらわないと分からない場所よりは、普段からちょくちょく見る場所に置いてあった方が便利です。そういう意味では Wikipedia という場所がそもそも便利である、と言えると思います。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでもWikipedia、には反対だな
システムとしてのWikiは便利だが、Wikipediaなんてフキダマリぎりぎりだもの、検索しても一番最後にしか見ない

Re:どっちが便利なんだろう？

[Anonymous Coward]

それでもたいがい検索の上位にくるのは確かなんですから、
そこから良質の一次資料にアクセスできる可能性が増えるのは大歓迎ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんと検索で上位にくるようにしていれば誰かが加筆してくれるでしょう。日本語版では効果がありませんが＞特に歴史の記事

Re:

[Anonymous Coward]

はっきり言って加筆ぐらいではどうにもならない救いようのない記事ばかりなので誰も加筆しないという罠

Re:どっちが便利なんだろう？

[Infograve (35952)]

単純にWikiにしても利便性は良くはならないかと。
たぶん。シソーラス辞書作るとか画像のタグ検索とか検索システムを充実させるべき。

＃で、漢字が足りなくて困る…と。

Re:

[Anonymous Coward]

でも、現状シソーラス化にかけた金ってほとんどムダですよね。目次として書名のリストだけあればいい。あとは利用者側が何とかするし、電子化されていればどうとでもなる。

Re:どっちが便利なんだろう？

[Infograve (35952)]

あまり事例を知らないんだが、

http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%A... [wikipedia.org]

http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E5%89%8D%E5%BE%8C%E7%95%AA%E7%B5%84 [wikipedia.org]

辺りは使っていて便利だと思うが。

Daumが既存の百科事典をGFDLで提供

[yukichi (12361)]

なんかあまり話題になってないのが不思議でもあるのですが、韓国のDaumがグローバル百科事典をGFDLで提供 [wikipedia.org]というニュースもあります。これが約10万点ほど。韓国語なので韓国語版ウィキペディアへの提供ですが、これも相当大きなニュースだと思います。

Re:Daumが既存の百科事典をGFDLで提供

[Anonymous Coward]

凄いことは凄いことかもしれないですけど、営利企業の活動と、公的機関の情報提供ではニュースバリューの質が違うかと思います。

Re:Daumが既存の百科事典をGFDLで提供

[Ryo.F (3896)]

自分でタレコんでみる [srad.jp]とよかったのでは？

Re:Daumが既存の百科事典をGFDLで提供

[yukichi (12361)]

それもあるんですが、困ったことに日本語で読める財団関連以外のニュースが存在してないんです。そういう意味でも話題になってないなぁ、と。

既出だって

[Anonymous Coward]

http://srad.jp/~Nemesis/journal/457394 [srad.jp]
日記でもスコアがあるか編集者に気があればストーリーになれるんだから

Re:既出だって

[yasiyasi (5450)]

アレたま経由で採用もされず，日記から書き起こしてタレコミもされず，単なる日記で終わっていて「記事」として広く知られていない情報まで，「既出だ」と言い切っちゃうのはよろしくないと思う。

カテゴリ分け未整備？

[raccoon (16317)]

まだカテゴリがきちんと分かれていないようですね…。
このままだとただの画像保管庫？でやや使いにくい感じ。

閲覧者がタグ情報もつけられるとよいですね。

しかしGerman Federal Archiveの姿勢には脱帽。
これこそ公共財ってもんですね。

Re:カテゴリ分け未整備？

[WestEast (7267)]

ファイルアップロードはログインユーザーだけが可能ですが、カテゴリ付けなどのWiki本文はIPユーザーでもできますよ。

--
マラソンで二位を抜いたら何位？

Re:

[Anonymous Coward]

カテゴリをタグのように扱っては困ります。

一方イギリスは

[Anonymous Coward]

提供された画像を児童ポルノとして遮断した。

一方日本は

[superfox (31908)]

とても使いにくいインタフェイスで情報を公開した [mlit.go.jp]

# 関わった人が居たらごめんなさい。

Re:一方日本は

[KAMUI (3084)]

んなもん慣れです。というか大元の画像をそのまま全部コモンズに投げ込まれても逆に使い難くて困るんじゃないかなぁ？

最近使わせてもらった例としてソースがコレ [mlit.go.jp]の400dpiで、実際に使用したのはこれだけ [wikimedia.org]とかね。
GFDLで公開されてるのでザクザク刻んでこんな感じ [wikipedia.org]で使ってます。

Re:一方日本は

[KAMUI (3084)]

しもた、GFDLちゃうわ(笑)

Re:一方日本は

[superfox (31908)]

> 大元の画像をそのまま全部コモンズに投げ込まれても逆に使い難くて困る

航空写真なんで Google Earth で閲覧出来るといいなぁ…と思ってます。

Re:

[Anonymous Coward]

絶対に書かれるネタと思ったが、案外遅かったね

"個"はないだろう

[Anonymous Coward]

まあ"枚"が正しいかと言われると難しいけど。

Re:"個"はないだろう

[dagama (34698)]

単位は「点」かなぁ。

Re:"個"はないだろう

[shin-nk (36664)]

むしろ「本」でしょう > 画像サイズは 800 ピクセル

# それなんて1次元画像？

Re:"個"はないだろう

[335 (4199)]

>画像サイズは 800 ピクセル以上のものが揃っている。

う〜ん、大きめのアイコン以上の大きさということか。。。

これは全ての写真家に許可取ってるの?

[Anonymous Coward]

10年ぐらい前に撮影された写真はまだ写真家が生きていることが多いので勝手にCCライセンスにするのは

どうして取ってないって思うの?

[Anonymous Coward]

Wikimedia Germany and the Federal Archive have signed a cooperation agreement that, among other things, asserts that the Federal Archive owns sufficient rights to be able to grant this kind of license.

だそうですよ。

ハイルアンサイクロペディア！ (-100, 不謹慎)

[Anonymous Coward]

> ホロコーストやヴァイマル共和政期の写真なども

アンサイクロペディアのほうが有効活用してくれそうだ。 [ansaikuropedia.org]
いろんな意味で。決して提供者の意思に反するかもしれないけれど。

# こんなことしかおもいつかなくてごめんなさい、ごめんなさい

Re:

[Anonymous Coward]

> 決して提供者の意思に反するかもしれないけれど。 「決して」の意味がわからない