アカウント名:
パスワード:
> 被告は LLM 学習のためのコンテンツ使用は変形的であり、> フェアユースにあたると主張してライセンス契約に応じなかったとのこと。これがAIの初期からあった「悪用」の最たる例なんですよね。
AIが無から答えを考えているのならばともかく、既存の情報をもとに、生成しているだけなので、元のデータに対しての対価は支払われないと...
違法アクセスで学んだAIの学習結果なんて使いたくない。
違法アクセスとかいうが、AIが学習データとして記事参照するのは検索インデクス作成のためだと思うけど
契約者しか読めない記事を機械学習データとして利用するなら何らかの契約がないと問題になるかと思うが公開されている情報の機械学習は検索用インデクス参照作成のようなもので検索インデクス作成は著作権を侵害しているようには思わないけど
AIが出力する記事のサマリー(要約)は記事をそのままコピーして居る訳でもないし長い記事を要約することが便利だからAIが使われている理由にもなるのだがそれを違法というのはどうかと思う
あなたが読んだ新聞記事に基づいてTwitterに概要を投稿したら、著作権侵害になるんですかね民主主義や戦争や災害や人権を守る多くの人のTwitterの会話や議論よりも、元の記事が違法かなど著作権法のコンテンツビジネスが優先されるのですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
生成AIの初期からの課題 (スコア:1)
> 被告は LLM 学習のためのコンテンツ使用は変形的であり、
> フェアユースにあたると主張してライセンス契約に応じなかったとのこと。
これがAIの初期からあった「悪用」の最たる例なんですよね。
AIが無から答えを考えているのならばともかく、
既存の情報をもとに、生成しているだけなので、
元のデータに対しての対価は支払われないと...
違法アクセスで学んだAIの学習結果なんて使いたくない。
Re:生成AIの初期からの課題 (スコア:0)
違法アクセスとかいうが、AIが学習データとして記事参照するのは検索インデクス作成のためだと思うけど
契約者しか読めない記事を機械学習データとして利用するなら何らかの契約がないと問題になるかと思うが
公開されている情報の機械学習は検索用インデクス参照作成のようなもので
検索インデクス作成は著作権を侵害しているようには思わないけど
AIが出力する記事のサマリー(要約)は記事をそのままコピーして居る訳でもないし
長い記事を要約することが便利だからAIが使われている理由にもなるのだが
それを違法というのはどうかと思う
あなたが読んだ新聞記事に基づいてTwitterに概要を投稿したら、著作権侵害になるんですかね
民主主義や戦争や災害や人権を守る多くの人のTwitterの会話や議論よりも、
元の記事が違法かなど著作権法のコンテンツビジネスが優先されるのですかね