アカウント名:
パスワード:
人が読むために配信してるわけなのだし、機械学習の素材にするなら別個に料金は払うべきだと思うな
それが嫌ならパブリックドメインになった古い文章をたくさん食わせて成長させるといいよ古い考え方しかできないAIが出来上がると思うけど
いやいや。学習はいいけど、学習した結果を出したものは要検討としないと人間の場合と合わない。人間も配信された記事を読むのは問題ないが、その後にその人が公開した文書が記事そっくりだったら問題になる。
「配信」が今回の「コンテンツを無断でコピー」に当たるのなら、もちろんそれはダメだけど、ふつうに読んでいいやつだったら上に書いたとおりだろ。すくなくとも今の日本だったら。
>いやいや。学習はいいけど、学習した結果を出したものは要検討としないと人間の場合と合わない。人間の場合は売り物になるレベルの文章を出力するのに20年くらいかかるけどAIなら1日でできてしまう同じ基準を適用するのは適切ではない
ニンゲンでも、物覚えの悪い奴とそうでない奴で、料金を変えるべきだな。
どんだけ出来の良い奴でも年単位で掛かるのは違いないやろそんなの誤差や誤差AIは何千万倍も速い速度で学習するから別料金
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
学習素材にするなら金は払うべき (スコア:0)
人が読むために配信してるわけなのだし、機械学習の素材にするなら別個に料金は払うべきだと思うな
それが嫌ならパブリックドメインになった古い文章をたくさん食わせて成長させるといいよ
古い考え方しかできないAIが出来上がると思うけど
Re: (スコア:1)
いやいや。学習はいいけど、学習した結果を出したものは要検討としないと人間の場合と合わない。
人間も配信された記事を読むのは問題ないが、その後にその人が公開した文書が記事そっくりだったら問題になる。
「配信」が今回の「コンテンツを無断でコピー」に当たるのなら、もちろんそれはダメだけど、
ふつうに読んでいいやつだったら上に書いたとおりだろ。すくなくとも今の日本だったら。
Re: (スコア:0)
>いやいや。学習はいいけど、学習した結果を出したものは要検討としないと人間の場合と合わない。
人間の場合は売り物になるレベルの文章を出力するのに20年くらいかかるけどAIなら1日でできてしまう
同じ基準を適用するのは適切ではない
Re:学習素材にするなら金は払うべき (スコア:0)
ニンゲンでも、物覚えの悪い奴とそうでない奴で、料金を変えるべきだな。
Re: (スコア:0)
どんだけ出来の良い奴でも年単位で掛かるのは違いないやろ
そんなの誤差や誤差
AIは何千万倍も速い速度で学習するから別料金