アカウント名:
パスワード:
元記事> taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。これはつまりtaskey側が合田氏の著作権を侵害したと認めたわけですから、そのあと誠意ある対応が取られていないどころか、taskey側が合田氏のブログ記事について合田氏へ名誉棄損での提訴も辞さないなどと言ってくるなら、taskey及びその後発版の著者を著作権侵害で刑事告訴するしかないのではないでしょうか。著作権の侵害は犯罪です、犯罪の告発は公益性があるため、ブログ記事に経緯を記載し、大衆に発信することは名誉棄損とならず正当化されます。
著作権の侵害を認めながら、どうしてそうも強気に出れるのかが謎です。
内容が似てしまった件と名誉棄損は別だろこういう「Aが悪い!だから全てにおいてAが悪いし、Aに対しては何をしても許される」みたいな考え方しかできない人が増えたよなぁ
別じゃないんですよ。名誉棄損は本来は、内容が虚偽でなくても名誉棄損には当たりうるところ、虚偽でなく、公益の利害に関係し、公共性が高い場合には名誉棄損には当たらないという判例がありますので。
残念ながら裁判所の判決やネットの議論であっても、無関係な別の行動で判決が重くなったり軽くなったり、印象が変わりますので、別件であるとは言えないんですよ。話を持ってきてしまった時点で問題が増えた認識が必要ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
刑事告訴 (スコア:1)
元記事
> taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。
これはつまりtaskey側が合田氏の著作権を侵害したと認めたわけですから、そのあと誠意ある対応が取られていないどころか、
taskey側が合田氏のブログ記事について合田氏へ名誉棄損での提訴も辞さないなどと言ってくるなら、
taskey及びその後発版の著者を著作権侵害で刑事告訴するしかないのではないでしょうか。
著作権の侵害は犯罪です、犯罪の告発は公益性があるため、ブログ記事に経緯を記載し、大衆に発信することは名誉棄損とならず正当化されます。
著作権の侵害を認めながら、どうしてそうも強気に出れるのかが謎です。
Re:刑事告訴 (スコア:0)
内容が似てしまった件と名誉棄損は別だろ
こういう「Aが悪い!だから全てにおいてAが悪いし、Aに対しては何をしても許される」みたいな考え方しかできない人が増えたよなぁ
Re:刑事告訴 (スコア:1)
別じゃないんですよ。
名誉棄損は本来は、内容が虚偽でなくても名誉棄損には当たりうるところ、
虚偽でなく、公益の利害に関係し、公共性が高い場合には名誉棄損には当たらないという判例がありますので。
Re: (スコア:0)
残念ながら裁判所の判決やネットの議論であっても、無関係な別の行動で判決が重くなったり軽くなったり、印象が変わりますので、別件であるとは言えないんですよ。
話を持ってきてしまった時点で問題が増えた認識が必要ですね。