アカウント名:
パスワード:
元記事> taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。これはつまりtaskey側が合田氏の著作権を侵害したと認めたわけですから、そのあと誠意ある対応が取られていないどころか、taskey側が合田氏のブログ記事について合田氏へ名誉棄損での提訴も辞さないなどと言ってくるなら、taskey及びその後発版の著者を著作権侵害で刑事告訴するしかないのではないでしょうか。著作権の侵害は犯罪です、犯罪の告発は公益性があるため、ブログ記事に経緯を記載し、大衆に発信することは名誉棄損とならず正当化されます。
著作権の侵害を認めながら、どうしてそうも強気に出れるのかが謎です。
この場合著作権を侵害したのは後発作の作者なのでtaskeyはそのような事態を生んでしまった不手際に対する責任は認めて謝罪しているが侵害を行った当事者ではないためtaskeyを相手にした著作権侵害の訴えは無理筋だと思う著作権侵害を訴える相手になりうるのは後発作の作者とその出版社かな
後発作の出版社もtaskeyだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
刑事告訴 (スコア:1)
元記事
> taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。
これはつまりtaskey側が合田氏の著作権を侵害したと認めたわけですから、そのあと誠意ある対応が取られていないどころか、
taskey側が合田氏のブログ記事について合田氏へ名誉棄損での提訴も辞さないなどと言ってくるなら、
taskey及びその後発版の著者を著作権侵害で刑事告訴するしかないのではないでしょうか。
著作権の侵害は犯罪です、犯罪の告発は公益性があるため、ブログ記事に経緯を記載し、大衆に発信することは名誉棄損とならず正当化されます。
著作権の侵害を認めながら、どうしてそうも強気に出れるのかが謎です。
Re: (スコア:0)
この場合著作権を侵害したのは後発作の作者なので
taskeyはそのような事態を生んでしまった不手際に対する責任は認めて謝罪しているが
侵害を行った当事者ではないためtaskeyを相手にした著作権侵害の訴えは無理筋だと思う
著作権侵害を訴える相手になりうるのは後発作の作者とその出版社かな
Re:刑事告訴 (スコア:0)
後発作の出版社もtaskeyだよ