アカウント名:
パスワード:
元記事> taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。これはつまりtaskey側が合田氏の著作権を侵害したと認めたわけですから、そのあと誠意ある対応が取られていないどころか、taskey側が合田氏のブログ記事について合田氏へ名誉棄損での提訴も辞さないなどと言ってくるなら、taskey及びその後発版の著者を著作権侵害で刑事告訴するしかないのではないでしょうか。著作権の侵害は犯罪です、犯罪の告発は公益性があるため、ブログ記事に経緯を記載し、大衆に発信することは名誉棄損とならず正当化されます。
著作権の侵害を認めながら、どうしてそうも強気に出れるのかが謎です。
おそらく、ぶんか社がtaskeyに対してものすごく立場が弱い(立てつくと他の作品の原作使用権も全部引き上げられてしまう)からこういうことになったんじゃないかと思う。その場合、著作権の侵害もさることながら独占禁止法とかの問題も出てくるのではないだろうか。
なるほど。あるいは担当者が個人的に弱みを握られてるとか、癒着しているとかかもねwいずれにせよ、ぶんか社の対応は糞過ぎ。
「こんなに謝ってるのにどうして許してくれねーんだよ! おかしいだろお前!」ってキレる人、たまにいるよね。
嘘喰いのアイツとか、現実にいてほしくないがいるんだろうな
この場合著作権を侵害したのは後発作の作者なのでtaskeyはそのような事態を生んでしまった不手際に対する責任は認めて謝罪しているが侵害を行った当事者ではないためtaskeyを相手にした著作権侵害の訴えは無理筋だと思う著作権侵害を訴える相手になりうるのは後発作の作者とその出版社かな
後発作の出版社もtaskeyだよ
内容が似てしまった件と名誉棄損は別だろこういう「Aが悪い!だから全てにおいてAが悪いし、Aに対しては何をしても許される」みたいな考え方しかできない人が増えたよなぁ
別じゃないんですよ。名誉棄損は本来は、内容が虚偽でなくても名誉棄損には当たりうるところ、虚偽でなく、公益の利害に関係し、公共性が高い場合には名誉棄損には当たらないという判例がありますので。
残念ながら裁判所の判決やネットの議論であっても、無関係な別の行動で判決が重くなったり軽くなったり、印象が変わりますので、別件であるとは言えないんですよ。話を持ってきてしまった時点で問題が増えた認識が必要ですね。
漫画の場合、絵柄が似ているだけなら著作権侵害にはならないよ。
田中圭一の漫画は手塚治虫の特徴を本当によくとらえていると思うが、ストーリーは完全に無関係なので著作権は一切侵害していない。だからこそ治虫の作品を管理している手塚るみ子さんとの「ライオンキングは許せても、田中圭一は許せません!!」というかけあいが成立する。
# 倫理的な問題は別の話
超人気作っていうのをお試し版で何話か読んでみたことあるけど漫画から紙芝居に退化してんだが、本当にあんなものが流行ってるのか?
自分が読んでみたのは、紙芝居ですらない絵巻物っぽいナニカでした。どっちにしろ退化か。あの形式はもう読む気はしないなぁ。
そもそもかの国では日本の著作権なんて気にしないんでしょ。自分の権利が侵害されたら火を噴くような病を起こして前後不覚になるらしいけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
刑事告訴 (スコア:1)
元記事
> taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。
これはつまりtaskey側が合田氏の著作権を侵害したと認めたわけですから、そのあと誠意ある対応が取られていないどころか、
taskey側が合田氏のブログ記事について合田氏へ名誉棄損での提訴も辞さないなどと言ってくるなら、
taskey及びその後発版の著者を著作権侵害で刑事告訴するしかないのではないでしょうか。
著作権の侵害は犯罪です、犯罪の告発は公益性があるため、ブログ記事に経緯を記載し、大衆に発信することは名誉棄損とならず正当化されます。
著作権の侵害を認めながら、どうしてそうも強気に出れるのかが謎です。
Re:刑事告訴 (スコア:1)
おそらく、ぶんか社がtaskeyに対してものすごく立場が弱い(立てつくと他の作品の原作使用権も全部引き上げられてしまう)からこういうことになったんじゃないかと思う。
その場合、著作権の侵害もさることながら独占禁止法とかの問題も出てくるのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
なるほど。
あるいは担当者が個人的に弱みを握られてるとか、癒着しているとかかもねw
いずれにせよ、ぶんか社の対応は糞過ぎ。
Re: (スコア:0)
「こんなに謝ってるのにどうして許してくれねーんだよ! おかしいだろお前!」
ってキレる人、たまにいるよね。
Re: (スコア:0)
嘘喰いのアイツとか、現実にいてほしくないがいるんだろうな
Re: (スコア:0)
この場合著作権を侵害したのは後発作の作者なので
taskeyはそのような事態を生んでしまった不手際に対する責任は認めて謝罪しているが
侵害を行った当事者ではないためtaskeyを相手にした著作権侵害の訴えは無理筋だと思う
著作権侵害を訴える相手になりうるのは後発作の作者とその出版社かな
Re: (スコア:0)
後発作の出版社もtaskeyだよ
Re: (スコア:0)
内容が似てしまった件と名誉棄損は別だろ
こういう「Aが悪い!だから全てにおいてAが悪いし、Aに対しては何をしても許される」みたいな考え方しかできない人が増えたよなぁ
Re:刑事告訴 (スコア:1)
別じゃないんですよ。
名誉棄損は本来は、内容が虚偽でなくても名誉棄損には当たりうるところ、
虚偽でなく、公益の利害に関係し、公共性が高い場合には名誉棄損には当たらないという判例がありますので。
Re: (スコア:0)
残念ながら裁判所の判決やネットの議論であっても、無関係な別の行動で判決が重くなったり軽くなったり、印象が変わりますので、別件であるとは言えないんですよ。
話を持ってきてしまった時点で問題が増えた認識が必要ですね。
Re: (スコア:0)
漫画の場合、絵柄が似ているだけなら著作権侵害にはならないよ。
田中圭一の漫画は手塚治虫の特徴を本当によくとらえていると思うが、
ストーリーは完全に無関係なので著作権は一切侵害していない。
だからこそ治虫の作品を管理している手塚るみ子さんとの
「ライオンキングは許せても、田中圭一は許せません!!」というかけあいが成立する。
# 倫理的な問題は別の話
Re: (スコア:0)
超人気作っていうのをお試し版で何話か読んでみたことあるけど漫画から紙芝居に退化してんだが、本当にあんなものが流行ってるのか?
Re: (スコア:0)
自分が読んでみたのは、紙芝居ですらない絵巻物っぽいナニカでした。
どっちにしろ退化か。あの形式はもう読む気はしないなぁ。
Re: (スコア:0)
そもそもかの国では日本の著作権なんて気にしないんでしょ。
自分の権利が侵害されたら火を噴くような病を起こして前後不覚になるらしいけど。