アカウント名:
パスワード:
共和党と民主党が保守でリベラルであると定義したたうえでそんでどっちかに分ければこれは「保守派」なんだろうがこういうのは保守派じゃなくて宗教過激派でしょ言葉を汚染していくのはやめたいなぁ
でも実際、共和党はキリスト教原理主義とべったりなので「共和党」「保守派」「キリスト教原理主義」「トランプ支持者」はほぼほぼイコールなんですよ
そもそもLGBTなんていう新規の概念に反発するなんて「保守派」そのものでしょ?
>でも実際、共和党はキリスト教原理主義とべったりなので「共和党」「保守派」「キリスト教原理主義」「トランプ支持者」はほぼほぼイコールなんですよ
多分君が見ているスコープとは歴史観が違うんだろうが(共和党が「『トランプ支持者』はほぼほぼイコール」なんてのはここ5年~むっち長くみて10年未満の「ごくごく最近のこと」くらいだし)
百数十年前にさかのぼれば、共和党の歴代大統領の一人には「(黒人)奴隷解放宣言したリンカーン」が数えられていて逆に、南北戦争当時の民主党は人種差別万歳白人主義万歳なんだよ
「共和党だから保守派」ってのは歴史的な意味では近視眼的かな。1980年かそれ以前からの潮流ではそうかもしれないけど民主主義国家にありがちなもんですが、政党の旗幟や根本的な主義思想なんてものはは案外簡単に大幅にぶれるんですよ
ここ50年ほどはキリスト教原理主義=保守派ですよ
リンカーンの時代を持ち出してもここ最近の現状は何も変わりません。進化論を否定し性的少数者を弾圧し非キリスト教を排除する宗教右翼が「保守派」なんです
宗教右翼が保守派だから宗教右翼がやったことは保守派のせいというのは不必要な対象拡大で対立煽りだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
こういうの保守派とは言わんのでは (スコア:3)
共和党と民主党が保守でリベラルであると定義したたうえで
そんでどっちかに分ければこれは「保守派」なんだろうが
こういうのは保守派じゃなくて宗教過激派でしょ
言葉を汚染していくのはやめたいなぁ
宗教保守ともいうしね (スコア:0)
共和党と民主党が保守でリベラルであると定義したたうえで
そんでどっちかに分ければこれは「保守派」なんだろうが
こういうのは保守派じゃなくて宗教過激派でしょ
言葉を汚染していくのはやめたいなぁ
でも実際、共和党はキリスト教原理主義とべったりなので「共和党」「保守派」「キリスト教原理主義」「トランプ支持者」はほぼほぼイコールなんですよ
そもそもLGBTなんていう新規の概念に反発するなんて「保守派」そのものでしょ?
Re: (スコア:0)
>でも実際、共和党はキリスト教原理主義とべったりなので「共和党」「保守派」「キリスト教原理主義」「トランプ支持者」はほぼほぼイコールなんですよ
多分君が見ているスコープとは歴史観が違うんだろうが
(共和党が「『トランプ支持者』はほぼほぼイコール」なんてのはここ5年~むっち長くみて10年未満の「ごくごく最近のこと」くらいだし)
百数十年前にさかのぼれば、
共和党の歴代大統領の一人には「(黒人)奴隷解放宣言したリンカーン」が数えられていて
逆に、南北戦争当時の民主党は人種差別万歳白人主義万歳なんだよ
「共和党だから保守派」ってのは歴史的な意味では近視眼的かな。
1980年かそれ以前からの潮流ではそうかもしれないけど
民主主義国家にありがちなもんですが、
政党の旗幟や根本的な主義思想なんてものはは案外簡単に大幅にぶれるんですよ
Re:宗教保守ともいうしね (スコア:0)
ここ50年ほどはキリスト教原理主義=保守派ですよ
リンカーンの時代を持ち出してもここ最近の現状は何も変わりません。
進化論を否定し性的少数者を弾圧し非キリスト教を排除する宗教右翼が「保守派」なんです
Re:宗教保守ともいうしね (スコア:2)
宗教右翼が保守派だから宗教右翼がやったことは保守派のせいというのは不必要な対象拡大で対立煽りだよね