アカウント名:
パスワード:
この話を聞いて、「沈没船は誰のもの？」と思ったので調べてみた。
日本だと「 水難救護法 [e-gov.go.jp]」という古ーい法律があって、所有者がわかっているものについては返還しなければならないけど、所有者は決められた料率で報酬を支払わければならない。
じゃあ、「所有者がわからないものは？」となるけど、文化庁は「個別具体の事例に応じて慎重に判断されるべきもの [bunka.go.jp]」としている。なんで文化庁かというと、沈没船が埋蔵文化財にあたる可能性があるから。
世界的にみるとどうなのか。水中考古学者のランドール・ササキ氏がブログでかなり詳細に書いておられる。 「沈没船の所有権について その2 [nauticalar...logyjp.com]」「
> 軍艦については、その軍艦が所属していた国に所有権がある
去年あたり「元寇」のモンゴル軍船いかり引き揚げってニュースあったんですが、モンゴルに返さないとだめなんですかね？
今のモンゴル国は元帝国を継承していないみたいだからいいんじゃない。どっちかっていうと、中華人民共和国や中華民国の方が継承してるって言いそう。
朱元璋は禅譲を受けたわけではないし、北元と明とどっちが承継したかというと、北元かもしれない。北元がどこまで続いたかは議論があり得るだろうけど、いずれにせよ、最終的には清が承継したことでよさそう。そうすると、モンゴルではなく中国が承継した、となりそう(そもそもモンゴルは清から独立して成立したものなので、北元を承継しているとはいえない。)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
沈没船は誰のもの (スコア:4, 興味深い)
この話を聞いて、「沈没船は誰のもの？」と思ったので調べてみた。
日本だと「 水難救護法 [e-gov.go.jp]」という古ーい法律があって、所有者がわかっているものについては返還しなければならないけど、所有者は決められた料率で報酬を支払わければならない。
じゃあ、「所有者がわからないものは？」となるけど、文化庁は「個別具体の事例に応じて慎重に判断されるべきもの [bunka.go.jp]」としている。なんで文化庁かというと、沈没船が埋蔵文化財にあたる可能性があるから。
世界的にみるとどうなのか。水中考古学者のランドール・ササキ氏がブログでかなり詳細に書いておられる。
「沈没船の所有権について その2 [nauticalar...logyjp.com]」「
Re: (スコア:0)
> 軍艦については、その軍艦が所属していた国に所有権がある
去年あたり「元寇」のモンゴル軍船いかり引き揚げってニュースあったんですが、モンゴルに返さないとだめなんですかね？
Re: (スコア:0)
今のモンゴル国は元帝国を継承していないみたいだからいいんじゃない。
どっちかっていうと、中華人民共和国や中華民国の方が継承してるって言いそう。
Re:沈没船は誰のもの (スコア:1)
朱元璋は禅譲を受けたわけではないし、北元と明とどっちが承継したかというと、北元かもしれない。北元がどこまで続いたかは議論があり得るだろうけど、いずれにせよ、最終的には清が承継したことでよさそう。そうすると、モンゴルではなく中国が承継した、となりそう(そもそもモンゴルは清から独立して成立したものなので、北元を承継しているとはいえない。)。