アカウント名:
パスワード:
なぜ暴力や性描写の規制派はなぜ保守と呼ばれるの?宗教団体なら教義が定めてるからで理由はあると思うけど、例えばキリスト系でも内部は革新とか保守とかいろいろあるようだから「宗教団体=保守」でもないだろうし
この件に関して言えば、規制派を保守と呼んでいるわけじゃなくて、保守派の人たちが規制を求めている。撤去を求めている団体の一つがMoms for Liverty.https://en.wikipedia.org/wiki/Moms_for_Liberty [wikipedia.org]
上記wikipediaによると、自分たちのことを「無党派だが、保守的な価値観に基づいている」と説明している。
性描写に限って言えば、アメリカの文化波及を受け入れるかどうかで、保守と(左翼の別名ではない)リベラルを分けてた時代の残滓。もともと貞操観念は、資産を持つ者が遺産分割でもめないための智恵だった。これが資産を持ってない者達へもアッパークラスの文化として波及して、貞操観念が比較的普遍的に広まった。これに対して貞操観念を中心とする性規範への対抗文化が主にアメリカで波及し、アメリカの文化的影響力とともにこの対抗文化が海外へ輸出されるようになる。この「先進的な」対抗文化を受け入れるかどうかで、アメリカ以外でリベラルと保守が分けられた。かつて左翼がポルノや性的開放を主張したのも、「保守の敵は我らの味方」的な発想からのこの流れ。上記を踏まえてあらためて言えば、性描写規制派を保守に分類するのは、20世紀あるいはそれを引きずってる古い人達。暴力描写は知らん。
何故も何も今まで暴力や性の描写は明示的に規制されずとも抑えられてきた。その現状のままでいくか(保守)変更しよう(反保守)かという話なのだから。
そうではない。それは古い話で、現在は逆転している。いわゆるリベラル政党は保守の方針があり、反保守政党は革新の方針がある。日本でも社民党や共産党が保守(現状変更を許さない)で、自民党が反保守、リベラル(現状を変更しようとする)と言えばわかりやすいだろう。このストーリーにしても、今までは暴力野生の描写が比較的抑えられていなかったから教室に置かれてきた。だから「現状のままで行く(規制しない=保守)」か「変更しよう(規制する=反保守)」となるわけだが。
してないよ。元々おかれていない。そんな本は存在してなかったから。で、そういう本が出てきて置かれだしたから、昔みたく置くなってのが保守。最近とかそんな短いスパンで語るもんじゃない。
元々とか言い出したら、そもそもいつの時点かっていうことになりかねないでしょ「アンネの日記」の漫画なんて古い本だし元々は学校もないでしょ
保守と呼ばれるというか、どっちかというと自称してるでしょう
逆に米民主党が奴隷制維持を主張しようとリベラル。
日本のフェミニストが性の抑圧を主張する
「エロい服を着たキャラの看板を公共の場所に貼るな」ってのは「女の身体をエロコンテンツとして消費するな」って話であって性の抑圧とは全く正反対なんやで
「ミニスカートを履きたい」「教義で定められたスカーフを被りたくない」って女性に「好きな服を着ればええんやで。誰にだってその権利はあるで」というのがフェミニズム
女性がミニスカートや露出の多い服を着て人前に出る機会や仕事は無くそうとしてますよねフェミニストは
マトモなフェミニストよりキチガイじみたのが目立つからな
ミニスカートをはきたいと思うこと自体が男性による洗脳!名誉男性!総攻撃!のノリでな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
保守的? (スコア:0)
なぜ暴力や性描写の規制派はなぜ保守と呼ばれるの?
宗教団体なら教義が定めてるからで理由はあると思うけど、例えばキリスト系でも内部は革新とか保守とかいろいろあるようだから「宗教団体=保守」でもないだろうし
Re:保守的? (スコア:1)
この件に関して言えば、規制派を保守と呼んでいるわけじゃなくて、保守派の人たちが規制を求めている。
撤去を求めている団体の一つがMoms for Liverty.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moms_for_Liberty [wikipedia.org]
上記wikipediaによると、自分たちのことを「無党派だが、保守的な価値観に基づいている」と説明している。
Re: (スコア:0)
性描写に限って言えば、アメリカの文化波及を受け入れるかどうかで、保守と(左翼の別名ではない)リベラルを分けてた時代の残滓。
もともと貞操観念は、資産を持つ者が遺産分割でもめないための智恵だった。これが資産を持ってない者達へもアッパークラスの文化として波及して、貞操観念が比較的普遍的に広まった。
これに対して貞操観念を中心とする性規範への対抗文化が主にアメリカで波及し、アメリカの文化的影響力とともにこの対抗文化が海外へ輸出されるようになる。この「先進的な」対抗文化を受け入れるかどうかで、アメリカ以外でリベラルと保守が分けられた。かつて左翼がポルノや性的開放を主張したのも、「保守の敵は我らの味方」的な発想からのこの流れ。
上記を踏まえてあらためて言えば、性描写規制派を保守に分類するのは、20世紀あるいはそれを引きずってる古い人達。
暴力描写は知らん。
Re: (スコア:0)
何故も何も今まで暴力や性の描写は明示的に規制されずとも抑えられてきた。
その現状のままでいくか(保守)変更しよう(反保守)かという話なのだから。
Re: (スコア:0)
そうではない。それは古い話で、現在は逆転している。
いわゆるリベラル政党は保守の方針があり、反保守政党は革新の方針がある。
日本でも社民党や共産党が保守(現状変更を許さない)で、自民党が反保守、リベラル(現状を変更しようとする)と言えばわかりやすいだろう。
このストーリーにしても、今までは暴力野生の描写が比較的抑えられていなかったから教室に置かれてきた。
だから「現状のままで行く(規制しない=保守)」か「変更しよう(規制する=反保守)」となるわけだが。
Re: (スコア:0)
してないよ。
元々おかれていない。そんな本は存在してなかったから。
で、そういう本が出てきて置かれだしたから、昔みたく置くなってのが保守。
最近とかそんな短いスパンで語るもんじゃない。
Re: (スコア:0)
元々とか言い出したら、そもそもいつの時点かっていうことになりかねないでしょ
「アンネの日記」の漫画なんて古い本だし
元々は学校もないでしょ
Re: (スコア:0)
保守と呼ばれるというか、どっちかというと自称してるでしょう
Re: (スコア:0)
逆に米民主党が奴隷制維持を主張しようとリベラル。
Re: (スコア:0)
日本のフェミニストが性の抑圧を主張する
「エロい服を着たキャラの看板を公共の場所に貼るな」ってのは「女の身体をエロコンテンツとして消費するな」って話であって性の抑圧とは全く正反対なんやで
「ミニスカートを履きたい」「教義で定められたスカーフを被りたくない」って女性に「好きな服を着ればええんやで。誰にだってその権利はあるで」というのがフェミニズム
Re: (スコア:0)
女性がミニスカートや露出の多い服を着て人前に出る機会や仕事は無くそうとしてますよねフェミニストは
Re: (スコア:0)
マトモなフェミニストよりキチガイじみたのが目立つからな
ミニスカートをはきたいと思うこと自体が男性による洗脳!名誉男性!総攻撃!のノリでな