アカウント名:
パスワード:
保守団体のしわざだったし。ホント保守ってろくなことしねえな
いっそ聖書だけを置いてたら清々しい
暴力表現があるから置けないだろ
聖書読んだことない人は、「聖書って清らかな神様のほわ～んとした教えが描いてあるもの」と思ってることが多いけど、ぶっちゃけ聖書に登場する神や信者の倫理観は現代で考えるとかなり異常だよ。
子供に読ませちゃ、教育上は良くない。
聖書の内容が異常なので、統一なんとかみたいなカルト教団が生まれたりすんの。
そりゃ１千年以上も経てば人間の倫理観も変わるよね。
出エジプト記はどう見ても神が対立煽りまくりでほんと意味わからんかった
そうらしいね。仏教系の著名人の逸話とかも現代で起きたら「いやいやいや。それ、刑事事件ですよ！」みたいなの多いし。
宗教は伝統や古典を大事にしちゃダメだと思う。破綻する。
宗教団体って原点の思想じゃなくて後付けの挿話逸話をありがたがるよね釈迦やキリストが説いた教義はわりと現代でも通用するのに
原点の思想の一部が現代でも通用するだけでしょ。
論破が得意だった日蓮上人は現代を先取り
そんなことあったっけ…?それとも自分が嫌いな団体を保守と呼んでいるのか
まぁしかしこれもあんま小学生に読ませるような漫画ではないな
広島で、日本会議の人たちが教育委員会などに圧力をかけて教科書で使うことをやめさせた件かな。
小学校低学年の読むようなもんじゃ元々ねーだろ…グロいわ差別的だわでさむしろみせてたほうがおかしい
日本会議とか言うのはなんかソースある話なんか?
https://www.fenet.or.jp/opinion/id/44 [fenet.or.jp]
『はだしのゲン』は当初は少年誌に連載されていたが、後半は、共産党系の雑誌を経て、日教組の機関誌に連載されている。これに合わせたかのように後半に進むに従って、特定のイデオロギー色が強くなっていく。主人公のゲンや友人は、日教組の代弁者となって、式典の国歌斉唱に反対し、天皇の戦争責任を主張したり、言葉汚く罵ったりする。ところが閲覧制限に反対する論陣を張ったマスコミ各社は、この点についてほとんど触れず、論点を平和教育や子供の知る権利にすり替えている。
天皇に戦争責任がないとでも？
当時から象徴だったものに責任を求めても……
引用文の一例に過ぎないところに噛みついてなんかいいことあるんか?負け惜しみとか話題そらしとか?
むしろこういうのはリベラルがポリコレの名のもとにやるものとばかり思ってた
リベラルが？
どこの世界観だそれ。
> # 焚書は今やリベラルが本家本元（近現代史を見れば判る）。
「今や」昔はそうじゃなかった「本家本元」昔からそうだったって、一行内で矛盾してること言ってるし。
リベラルなんて、焚書やってた連中と対極にあるような人達だぜ。しかもそんなに歴史は古くない。
> リベラルなんて、焚書やってた連中と対極にあるような人達だぜ。うーんいまの状況ではそれは無いな…キャンセルカルチャーだの言ってるのが保守だという意見なら仕方ないが
で、船橋市西図書館焚書事件はどう思ってるわけ？
＞# 焚書は今やリベラルが本家本元（近現代史を見れば判る）。
で、矛盾してる記述にはどう言い訳するの？
近現代史の文献見る暇無いからさ、よく知ってそうなキミ悪いけどソースよろしくあ教科書でいいよ、特殊な事例とか特殊な新聞の記事とか特殊なブログの電波とか要らないからね
横からですまんがそこがほんとに矛盾してて、許されざる誤りだとか思ってんの…?君の日本語力では何を言っても説得力はないし何を読んでも理解できないと思う
船橋市西図書館蔵書破棄事件 [wikipedia.org] ですね。あれはとんでもない話。
難しい問題だね。
思想的にもちょっとトンでるし、正確性にも欠ける歴史書と称するものを図書館がどう扱ったらよいのか。大衆というモノは結構アホなので、「嘘を嘘と見抜かない人は～」というように諦めていいものでもない。手放しで読み手に任せると、思想的に拗らせて陰謀論者になってしまい、しまいには何らかの形で犯罪に走る。
一般的には歴史学者らの集まる学会などで確立された知識に基づいていればいいと思うが、そうではない本まで同列に置いていいのかどうか。
「これはファンタジーである」として小説の棚に置けばいいのかな。
いやいや、国家賠償法による賠償判決が出てるこの事件に関して、難しい問題だねとか言って相対化するのは無理でしょ。目的は手段を正当化するという考えは間違ってますよ。
朝日の事件に対する論評とすごく似てて笑えない。そういう考えの人が、わりと思想的に固まって一定数いるんだと思うと怖いわ。
左翼にも色々いるというだけの話をひとくくりに扱う様じゃぁキミにはまだ右や左という概念は扱えないよtwitter 左翼なんてネトフェミやネトウヨみたいな病気に足突っ込んだ奴らだよ
>手放しで読み手に任せるとパターナリズムですね。愚民は適切に保護し導かないと道を誤るということですかね。
そりゃ専守防衛を強いるやつなんて、自分がその相手を一方的に殴りたいから言ってるに決まってるだろ。自分が専守防衛に徹するんじゃないんだから、意図は明確だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
日本における「はだしのゲン」撤去も (スコア:1)
保守団体のしわざだったし。ホント保守ってろくなことしねえな
Re: (スコア:0)
いっそ聖書だけを置いてたら清々しい
Re:日本における「はだしのゲン」撤去も (スコア:2)
// たった1語で教会分裂起こすくらいには
Re: (スコア:0)
暴力表現があるから置けないだろ
Re: (スコア:0, 興味深い)
聖書読んだことない人は、「聖書って清らかな神様のほわ～んとした教えが描いてあるもの」と思ってることが多いけど、ぶっちゃけ聖書に登場する神や信者の倫理観は現代で考えるとかなり異常だよ。
子供に読ませちゃ、教育上は良くない。
聖書の内容が異常なので、統一なんとかみたいなカルト教団が生まれたりすんの。
そりゃ１千年以上も経てば人間の倫理観も変わるよね。
Re: (スコア:0)
出エジプト記はどう見ても神が対立煽りまくりでほんと意味わからんかった
Re: (スコア:0)
そうらしいね。
仏教系の著名人の逸話とかも現代で起きたら
「いやいやいや。それ、刑事事件ですよ！」みたいなの多いし。
宗教は伝統や古典を大事にしちゃダメだと思う。破綻する。
Re: (スコア:0)
宗教団体って原点の思想じゃなくて後付けの挿話逸話をありがたがるよね
釈迦やキリストが説いた教義はわりと現代でも通用するのに
Re: (スコア:0)
原点の思想の一部が現代でも通用するだけでしょ。
Re: (スコア:0)
論破が得意だった日蓮上人は現代を先取り
Re: (スコア:0)
そんなことあったっけ…?
それとも自分が嫌いな団体を保守と呼んでいるのか
まぁしかしこれもあんま小学生に読ませるような漫画ではないな
Re: (スコア:0)
広島で、日本会議の人たちが教育委員会などに圧力をかけて教科書で使うことをやめさせた件かな。
Re: (スコア:0)
小学校低学年の読むようなもんじゃ元々ねーだろ…グロいわ差別的だわでさ
むしろみせてたほうがおかしい
日本会議とか言うのはなんかソースある話なんか?
Re: (スコア:0)
https://www.fenet.or.jp/opinion/id/44 [fenet.or.jp]
Re: (スコア:0)
天皇に戦争責任がないとでも？
Re: (スコア:0)
当時から象徴だったものに責任を求めても……
Re: (スコア:0)
引用文の一例に過ぎないところに噛みついてなんかいいことあるんか?
負け惜しみとか話題そらしとか?
Re: (スコア:0)
むしろこういうのはリベラルがポリコレの名のもとにやるものとばかり思ってた
Re: (スコア:0)
リベラルが？
どこの世界観だそれ。
> # 焚書は今やリベラルが本家本元（近現代史を見れば判る）。
「今や」昔はそうじゃなかった
「本家本元」昔からそうだった
って、一行内で矛盾してること言ってるし。
リベラルなんて、焚書やってた連中と対極にあるような人達だぜ。
しかもそんなに歴史は古くない。
Re: (スコア:0)
> リベラルなんて、焚書やってた連中と対極にあるような人達だぜ。
うーんいまの状況ではそれは無いな…
キャンセルカルチャーだの言ってるのが保守だという意見なら仕方ないが
Re: (スコア:0)
で、船橋市西図書館焚書事件はどう思ってるわけ？
Re: (スコア:0)
＞# 焚書は今やリベラルが本家本元（近現代史を見れば判る）。
で、矛盾してる記述にはどう言い訳するの？
近現代史の文献見る暇無いからさ、よく知ってそうなキミ悪いけどソースよろしく
あ教科書でいいよ、特殊な事例とか特殊な新聞の記事とか特殊なブログの電波とか要らないからね
Re: (スコア:0)
横からですまんがそこがほんとに矛盾してて、
許されざる誤りだとか思ってんの…?
君の日本語力では何を言っても説得力はないし
何を読んでも理解できないと思う
Re: (スコア:0)
船橋市西図書館蔵書破棄事件 [wikipedia.org] ですね。あれはとんでもない話。
Re: (スコア:0)
難しい問題だね。
思想的にもちょっとトンでるし、正確性にも欠ける歴史書と称するものを図書館がどう扱ったらよいのか。
大衆というモノは結構アホなので、「嘘を嘘と見抜かない人は～」というように諦めていいものでもない。
手放しで読み手に任せると、思想的に拗らせて陰謀論者になってしまい、しまいには何らかの形で犯罪に走る。
一般的には歴史学者らの集まる学会などで確立された知識に基づいていればいいと思うが、そうではない本まで同列に置いていいのかどうか。
「これはファンタジーである」として小説の棚に置けばいいのかな。
Re: (スコア:0)
いやいや、国家賠償法による賠償判決が出てるこの事件に関して、難しい問題だねとか言って相対化するのは無理でしょ。
目的は手段を正当化するという考えは間違ってますよ。
Re: (スコア:0)
朝日の事件に対する論評とすごく似てて笑えない。
そういう考えの人が、わりと思想的に固まって一定数いるんだと思うと怖いわ。
Re: (スコア:0)
左翼にも色々いるというだけの話をひとくくりに扱う様じゃぁキミにはまだ右や左という概念は扱えないよ
twitter 左翼なんてネトフェミやネトウヨみたいな病気に足突っ込んだ奴らだよ
Re: (スコア:0)
>手放しで読み手に任せると
パターナリズムですね。愚民は適切に保護し導かないと道を誤るということですかね。
Re: (スコア:0)
そりゃ専守防衛を強いるやつなんて、自分がその相手を一方的に殴りたいから言ってるに決まってるだろ。
自分が専守防衛に徹するんじゃないんだから、意図は明確だろ。