アカウント名:
パスワード:
この画像とか参照したほうがいいんだろうかhttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1667055060/39 [5ch.net]GIFアニメhttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1667055060/432 [5ch.net]状況
運営が即指摘しろやって事だね
その通りだね。今回の件、界隈で揉めてるのは、警告無しの後出しで反則負けにしてるから。囲碁の場合は、立会人が警告して、それでも着用しない場合に反則負けとしてるとのこと。これならば疑義はない。
正直、集中してるとほんのちょっと外してるつもりが30分とかあっという間だろうから(おまえらもコーディングで集中してるとありそうだろ)、第三者が注意しろってのはあるね。対局者に注意させるのは無理があるしな…。
そもそも、佐藤九段は以前の対局で同様の行為を何度か指摘され、注意もされていた。そして、対局配信のアーカイブ見る限り、対局者の永瀬王座は佐藤九段がマスク外している間、自分が水飲む際に大げさにマスク付け直したりしきりに鼻元抑えたりとゼスチャーで「マスクしろよ」的なアピールをしているのよね。それでもしないからしびれ切らしたっぽい。
勝手な推測だが、映像による証拠が残る対局だから警告抜きに一発アウトだった可能性はないのかな。
将棋では本来二歩でも駒の動き間違いでも待ったでも手番間違いでも警告なしに即反則負け同様にマスクも即反則負けが正しいが、マスクに関しては「一時的な場合を除き」という限定がある関係で、盤上に証拠が残る他の反則と違い、その瞬間にマスクをしていないことが「一時的」でなくマスクを外している証拠にならない。それで警告以上の対応ができなっかた。同様に盤上に証拠が残らない待ったも、摘発例は銀河戦(テレビ棋戦)の加藤一二三九段の1回のみ#花村-佐藤大五郎戦でもみ消されたという説は本当だろうか?待ったというより不可能着手だが今回は一時的でない証拠が映像で残っているので、即反則負けは妥当
という妄想をしたけど、警告がなかったのは立会人不在だからという公式説明と食い違うのがなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
5ch情報だけど (スコア:0)
この画像とか参照したほうがいいんだろうか
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1667055060/39 [5ch.net]
GIFアニメ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1667055060/432 [5ch.net]
状況
Re: (スコア:0)
運営が即指摘しろやって事だね
Re: (スコア:1)
その通りだね。
今回の件、界隈で揉めてるのは、警告無しの後出しで反則負けにしてるから。
囲碁の場合は、立会人が警告して、それでも着用しない場合に反則負けとしてるとのこと。これならば疑義はない。
正直、集中してるとほんのちょっと外してるつもりが30分とかあっという間だろうから(おまえらもコーディングで集中してるとありそうだろ)、第三者が注意しろってのはあるね。
対局者に注意させるのは無理があるしな…。
Re: (スコア:0)
そもそも、佐藤九段は以前の対局で同様の行為を何度か指摘され、注意もされていた。
そして、対局配信のアーカイブ見る限り、対局者の永瀬王座は佐藤九段がマスク外している間、自分が水飲む際に大げさにマスク付け直したり
しきりに鼻元抑えたりとゼスチャーで「マスクしろよ」的なアピールをしているのよね。
それでもしないからしびれ切らしたっぽい。
Re:5ch情報だけど (スコア:1)
勝手な推測だが、映像による証拠が残る対局だから警告抜きに一発アウトだった可能性はないのかな。
将棋では本来二歩でも駒の動き間違いでも待ったでも手番間違いでも警告なしに即反則負け
同様にマスクも即反則負けが正しいが、
マスクに関しては「一時的な場合を除き」という限定がある関係で、
盤上に証拠が残る他の反則と違い、
その瞬間にマスクをしていないことが「一時的」でなくマスクを外している証拠にならない。
それで警告以上の対応ができなっかた。
同様に盤上に証拠が残らない待ったも、摘発例は銀河戦(テレビ棋戦)の加藤一二三九段の1回のみ
#花村-佐藤大五郎戦でもみ消されたという説は本当だろうか?待ったというより不可能着手だが
今回は一時的でない証拠が映像で残っているので、即反則負けは妥当
という妄想をしたけど、警告がなかったのは立会人不在だからという公式説明と食い違うのがなぁ。