アカウント名:
パスワード:
形骸化した有害図書指定なんてものを止められない自治体、反論出ないどうでもいい条例で実績稼ぎたい議員、個別対応のコストかける気はないし出版より立場が強いAmazon、これらの不幸な組み合わせの結果とも言える。
公開された記事の通りだけど、騒ぎ立てて次から同出版社の書籍を指定しないようにプレッシャー掛ける以外に現実的な手が無さそう。
有害図書指定の是非は保留するにしても、審議の経緯が不明瞭なのはどうにもいただけないね。県職員はもっと緊張感をもって職務を果たして欲しい。つまり少し怒られろ。と思う反面、三才ブックスも真っ当に社会的交渉する文脈ではもうちっとアングラな空気を抑えられんものかな。まあ出版社としても別に社会正義の代理を務めたい訳じゃなく問題提起以上の深入りはする気ないんだろうけど…とはいえ、大手出版社は態々こんな地雷踏みに行かないから、問題解決の動機を持ちうるのはやっぱ三才ブックスに類するボーダーを攻める出版社なんだけど。
議事録がないってのは、文字通り議論も審査もしてないんじゃないかな。委員の持ち回りノルマで適当に数冊挙げるとか、そんな運用でも驚かない。
鳥取県がどういう運用してるのか知らないけど、内容(議論や審査)のほうは事前に詰めて、会議では決定を行う、シャンシャン会議的な会議体なら会議の資料のほうに内容書いてなくてもそれも正しいと思う
左とは全然限らんと思うがなぜ限るんだ…?
現代社会には未来時代のインターネット企業が要求してるレベルの厳密さが無いわけよ鳥取県や職員や、ひいては日本が特別悪いんじゃなく、人類がコンピューターとGAFAに負けてるこれはもうアマゾンの解体焼却を提起して実行しながら行政の無人化を進めるしか無い
あとの手段としては鳥取県を相手取り訴訟ですかねここまでして何の対応もしなかったってことを裁判所はどう受け取るか
対応はそれで合ってるが政治家がやる理由は違う。奴らは実績なんてどうでも良くてこれが正しいと思ってる。信じて疑わないい。
青年に対する有害図書指定にもかかわらず、自らの判断で読む/読まないを決定出来る成人への販売を阻害し営業妨害となることを自治体は意図していないはずで。
自治体は有害図書指定した際の出版社への通知を行う義務を負い販売店には有害指定された図書が成人指定されたならば、成人向け販売を行うよう指導すれば良いと思う
久しぶりのアグネス案件なのか、グレタ案件が見当たらないのも気になる?
クレームを入れるAIを作ってみたらどうか最近は読み上げエンジンも発達してるし、文章作成もうまくなってる10行ぐらいクレーム書いたら日付と署名を差し替えつつ上手く膨らませて長々とクレーム入れるAIとか作れそうだ
受ける側もAIになっちゃうかもしれんが
どっかで規制したい側が踏み出してくるんだろうし、撤退してばかりではそのうちマズいところまで来るのは間違いないからどっかで誰かが戦わなきゃいかんのだろうな
市民やら大手出版社の支持の声も必要なのかもしれないな
そんなhanadaの国葬アンケートの壺ウヨさんみたいな行動は恥ずかしいっすよ...あっちは人力複アカだけど
結局、「規制してやったぜ!」、「税金むしり取ってやったぜ!」、という行いが官僚・役人の評価を上げる要素になる以上、今後も無駄な規制や新たな税制の創出は無くならないと思います。
まあ日本は放置国家だしな。政治が絡むと、害意を表明したり、誹謗中傷しても、大抵のことはスルーされる。
まぁ民主国家ではでは政治家については割と放置される、というか政治家に対する意見については甘いからなそれが一番厳しかったのがアカンということから言論の自由という話になってるわけでそれはそうなる
「鳥取県の有害図書指定者」が政治家かっていうとどうなんかね?
鳥取県政の意思決定者が政治家じゃなくて何なのか?選挙で選ばれる者だけが政治家ではない。
行政官
そりゃ裁判官を政治家扱いしない様な話。 歴史的に見れば、裁判権こそ政治の根源。
なんで今歴史的に見なきゃいかんのやw話の本題なんかすっ飛ばして語源にすがるやつが多すぎないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
騒ぎ立てる以外に手が無い (スコア:5, すばらしい洞察)
形骸化した有害図書指定なんてものを止められない自治体、反論出ないどうでもいい条例で実績稼ぎたい議員、個別対応のコストかける気はないし出版より立場が強いAmazon、これらの不幸な組み合わせの結果とも言える。
公開された記事の通りだけど、騒ぎ立てて次から同出版社の書籍を指定しないようにプレッシャー掛ける以外に現実的な手が無さそう。
Re:騒ぎ立てる以外に手が無い (スコア:2, 興味深い)
有害図書指定の是非は保留するにしても、審議の経緯が不明瞭なのはどうにもいただけないね。県職員はもっと緊張感をもって職務を果たして欲しい。つまり少し怒られろ。
と思う反面、三才ブックスも真っ当に社会的交渉する文脈ではもうちっとアングラな空気を抑えられんものかな。
まあ出版社としても別に社会正義の代理を務めたい訳じゃなく問題提起以上の深入りはする気ないんだろうけど…とはいえ、
大手出版社は態々こんな地雷踏みに行かないから、問題解決の動機を持ちうるのはやっぱ三才ブックスに類するボーダーを攻める出版社なんだけど。
Re:騒ぎ立てる以外に手が無い (スコア:4, おもしろおかしい)
議事録がないってのは、文字通り議論も審査もしてないんじゃないかな。
委員の持ち回りノルマで適当に数冊挙げるとか、そんな運用でも驚かない。
Re: (スコア:0)
鳥取県がどういう運用してるのか知らないけど、
内容(議論や審査)のほうは事前に詰めて、会議では決定を行う、シャンシャン会議的な会議体なら
会議の資料のほうに内容書いてなくてもそれも正しいと思う
Re: (スコア:0)
左とは全然限らんと思うがなぜ限るんだ…?
Re: (スコア:0)
現代社会には未来時代のインターネット企業が要求してるレベルの厳密さが無いわけよ
鳥取県や職員や、ひいては日本が特別悪いんじゃなく、人類がコンピューターとGAFAに負けてる
これはもうアマゾンの解体焼却を提起して実行しながら行政の無人化を進めるしか無い
Re: (スコア:0)
あとの手段としては鳥取県を相手取り訴訟ですかね
ここまでして何の対応もしなかったってことを裁判所はどう受け取るか
Re: (スコア:0)
対応はそれで合ってるが政治家がやる理由は違う。
奴らは実績なんてどうでも良くてこれが正しいと思ってる。信じて疑わないい。
Re: (スコア:0)
青年に対する有害図書指定にもかかわらず、自らの判断で読む/読まないを決定出来る成人への販売を阻害し営業妨害となることを
自治体は意図していないはずで。
自治体は有害図書指定した際の出版社への通知を行う義務を負い
販売店には有害指定された図書が成人指定されたならば、成人向け販売を行うよう指導すれば良いと思う
Re:此は (スコア:0)
久しぶりのアグネス案件なのか、グレタ案件が見当たらないのも気になる?
Re: (スコア:0)
クレームを入れるAIを作ってみたらどうか
最近は読み上げエンジンも発達してるし、文章作成もうまくなってる
10行ぐらいクレーム書いたら日付と署名を差し替えつつ上手く膨らませて長々とクレーム入れるAIとか作れそうだ
受ける側もAIになっちゃうかもしれんが
どっかで規制したい側が踏み出してくるんだろうし、撤退してばかりではそのうちマズいところまで来るのは間違いないから
どっかで誰かが戦わなきゃいかんのだろうな
市民やら大手出版社の支持の声も必要なのかもしれないな
Re: (スコア:0)
そんなhanadaの国葬アンケートの壺ウヨさんみたいな行動は恥ずかしいっすよ...
あっちは人力複アカだけど
Re: (スコア:0)
結局、「規制してやったぜ!」、「税金むしり取ってやったぜ!」、という行いが官僚・役人の評価を上げる要素になる以上、今後も無駄な規制や新たな税制の創出は無くならないと思います。
Re: (スコア:0)
まあ日本は放置国家だしな。
政治が絡むと、害意を表明したり、誹謗中傷しても、大抵のことはスルーされる。
Re: (スコア:0)
まぁ民主国家ではでは政治家については割と放置される、というか政治家に対する意見については甘いからな
それが一番厳しかったのがアカンということから言論の自由という話になってるわけでそれはそうなる
「鳥取県の有害図書指定者」が政治家かっていうとどうなんかね?
Re: (スコア:0)
鳥取県政の意思決定者が政治家じゃなくて何なのか?
選挙で選ばれる者だけが政治家ではない。
Re: (スコア:0)
行政官
Re: (スコア:0)
そりゃ裁判官を政治家扱いしない様な話。 歴史的に見れば、裁判権こそ政治の根源。
Re: (スコア:0)
なんで今歴史的に見なきゃいかんのやw
話の本題なんかすっ飛ばして語源にすがるやつが多すぎないか