アカウント名:
パスワード:
なんで自然界の営みを無視した、異常性向を保護しなければいけないの。声が大きいだけの異常者の意見はもう御免です。
そうやって異常扱いするからますます声が大きくなる。 あと、自然界とか言うと無知がバレて恥ずかしいからやめとけ。植物には雌雄同株と雌雄異株がある話は小学生でも知ってる。他の話も中学生までに断片的に出てくる。全体を理解できている生徒は少ないが。
「自然界」という主語が大きいのはダメでしょうが、ヒトは基本的に雌雄同株でも雌雄異株でも無いので本質的には「ヒトの営みにおいては同性愛などは異常性向」だと思いますよ極稀な例としての雌雄同体が出現する事はありますが、それを持って同性愛を肯定するのはおかしいでしょうし
同性愛者を迫害するのはダメですが、同性愛が正常であると認めろというのもおかしいとは思う同性愛がヒトとして正常である論拠が提示されたのを見たことが無いので
「雌雄同株でも雌雄異株でも無い」様々な動物において同性の関係は観察されてますよ。私は専門家ではないですが、人間の遺伝子にもコードされた性質ではないかと想像します。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%90%8C%E... [wikipedia.org]
通常ではないのが異常であるなら異常だろう異常は悪口であるというなら少数派と言い換えれば納得なのか
＞異常は悪口であるというなら少数派と言い換えれば納得なのか異常でも少数派でも良いですが、それらを社会的に排除・排斥・否定することを止めれば納得しますよ社会人として当然のことだと思いますが？
じゃぁなんで「同性愛者を迫害するのはダメ」から続くところにわざわざコメするん?
流れとして矛盾は無いと思いますが・・・ワタシ何か読み違えてますかね
・自然界では少数派、普通じゃない →つまり異常 →だから人間社会でも異常 →はい排斥というアレな認知・誘導に対してカウンター撃ってるわけでして
だからこの枝は「ハイ排斥」って枝じゃないじゃん
＞LGBT界隈での声高な主張に、弱者の振りをしたズルさを嗅ぎ取っている人も少なくないのだけど、貴方はそういう点を感じたことは無いのかな？はい、ありませんもし彼らから不当に過度過大な権利の要求があったならば、いやちょっとそれについては待てと物申すことを考えるべきですが、少なくとも記名記事ベースでそこまでの主張は見た記憶がありません・・・ところでこの話、LGBTを社会における異常と決めつける必然性と関係ありますかね？
もしかしたら、「活動家」の中にはそのような発言をする人がいたのかもしれませんねだとすれば私を含め「一般」の人からしたらウッとな
とりあえずあなたが異常という言葉に過敏であるってことはわかったわだったら「異常という表現にはこれこれこういう意味があるからこの例では使用を止めるべきだ」という主張をするべきじゃないかな?そこをすっ飛ばして「異常じゃない」とか言い出すから「意味わかんね、触らんほうがいいわ」ってなる
そしてこうやって言葉狩りが進んでいくんだなぁ
ついでにあなたが異常という言葉に鈍感であるか鈍感のフリをしていると思われていることも、理解していただけると良いかと思います
＞「異常という表現にはこれこれこういう意味があるからこの例では使用を止めるべきだ」そんなことは大人の話者であれば、言われるまでもなく把握して考慮できる話です私なら、失礼統計上の異常値のことであって社会的・病理的な異常性を主張するつもりはいっさいありません、くらいすぐに言いますがね言葉の意味の話まで分かっていて、何で曖昧な意味を持つ不正確な言葉を使い続けようとしたのか、悪意か過失以外に理由を説明できますか？
> そんなことは大人の話者であれば、言われるまでもなく把握して考慮できる話です結局「大人の常識」とかでごまかして閾値の無い話を自分の思いだけで語ってるわけやん?
> 私なら、失礼統計上の異常値のことであって社会的・病理的な異常性を主張するつもりはいっさいありません、くらいすぐに言いますがね
あんたがそんな思い込みだけで当然として語ってるなんて思わないわそういう意味で使ってないという意思を持って「同性愛者を迫害するのはダメですが、同性愛が正常であると認めろというのもおかしいとは思う」というのから始まってるのにそこブッチして異常という言葉が!!異常が!!とか言ってるなんて思わないもん
お気持ち重視なのはホントよくわかったけど、みんながそうじゃないから通じるとは限らんよ
> 言葉の意味の話まで分かっていて、何で曖昧な意味を持つ不正確な言葉を使い続けようとしたのか、悪意か過失以外に理由を説明できますか？
悪意が無ければ使わないというのがもうバリバリバイアスなんだよわかんないんだろうけど
異常という言葉が対象や文脈によって意味の範囲を変える、その程度の配慮もできていないため、大人として十分な思考力を持たないと判定しています文脈を無視した曖昧な言葉を、明確な意図の説明無くまた合意無く「俺はこう思ってるから」で使い続けることは、褒められたことではありませんそれはまだしも、そのことを指摘された後に自己を省みて改善を示すことができない者には、少なくとも議論の場に出る力は無いですさて、これは私の思い込み、あるいは「お気持ち」に属する話でしょうか？
> 「大人の常識」とかでごまかして閾値の無い話を自分の思いだけで語ってるわけや
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんで (スコア:-1)
なんで自然界の営みを無視した、異常性向を保護しなければいけないの。
声が大きいだけの異常者の意見はもう御免です。
Re: (スコア:0)
そうやって異常扱いするからますます声が大きくなる。
あと、自然界とか言うと無知がバレて恥ずかしいからやめとけ。植物には雌雄同株と雌雄異株がある話は小学生でも知ってる。他の話も中学生までに断片的に出てくる。全体を理解できている生徒は少ないが。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
「自然界」という主語が大きいのはダメでしょうが、ヒトは基本的に雌雄同株でも雌雄異株でも無いので本質的には「ヒトの営みにおいては同性愛などは異常性向」だと思いますよ
極稀な例としての雌雄同体が出現する事はありますが、それを持って同性愛を肯定するのはおかしいでしょうし
同性愛者を迫害するのはダメですが、同性愛が正常であると認めろというのもおかしいとは思う
同性愛がヒトとして正常である論拠が提示されたのを見たことが無いので
Re: (スコア:2)
「雌雄同株でも雌雄異株でも無い」様々な動物において同性の関係は観察されてますよ。
私は専門家ではないですが、人間の遺伝子にもコードされた性質ではないかと想像します。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%90%8C%E... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
通常ではないのが異常であるなら異常だろう
異常は悪口であるというなら少数派と言い換えれば納得なのか
Re: (スコア:0)
＞異常は悪口であるというなら少数派と言い換えれば納得なのか
異常でも少数派でも良いですが、それらを社会的に排除・排斥・否定することを止めれば納得しますよ
社会人として当然のことだと思いますが？
Re: (スコア:0)
じゃぁなんで「同性愛者を迫害するのはダメ」から続くところにわざわざコメするん?
Re: (スコア:0)
流れとして矛盾は無いと思いますが・・・ワタシ何か読み違えてますかね
・自然界では少数派、普通じゃない →つまり異常 →だから人間社会でも異常 →はい排斥
というアレな認知・誘導に対してカウンター撃ってるわけでして
Re: (スコア:0)
だからこの枝は「ハイ排斥」って枝じゃないじゃん
Re: (スコア:0)
＞LGBT界隈での声高な主張に、弱者の振りをしたズルさを嗅ぎ取っている人も少なくないのだけど、貴方はそういう点を感じたことは無いのかな？
はい、ありません
もし彼らから不当に過度過大な権利の要求があったならば、いやちょっとそれについては待てと物申すことを考えるべきですが、
少なくとも記名記事ベースでそこまでの主張は見た記憶がありません
・・・ところでこの話、LGBTを社会における異常と決めつける必然性と関係ありますかね？
もしかしたら、「活動家」の中にはそのような発言をする人がいたのかもしれませんね
だとすれば私を含め「一般」の人からしたらウッとな
Re: なんで (スコア:0)
とりあえずあなたが異常という言葉に過敏であるってことはわかったわ
だったら「異常という表現にはこれこれこういう意味があるからこの例では使用を止めるべきだ」という主張をするべきじゃないかな?
そこをすっ飛ばして「異常じゃない」とか言い出すから「意味わかんね、触らんほうがいいわ」ってなる
そしてこうやって言葉狩りが進んでいくんだなぁ
Re: (スコア:0)
ついでにあなたが異常という言葉に鈍感であるか鈍感のフリをしていると思われていることも、理解していただけると良いかと思います
＞「異常という表現にはこれこれこういう意味があるからこの例では使用を止めるべきだ」
そんなことは大人の話者であれば、言われるまでもなく把握して考慮できる話です
私なら、失礼統計上の異常値のことであって社会的・病理的な異常性を主張するつもりはいっさいありません、くらいすぐに言いますがね
言葉の意味の話まで分かっていて、何で曖昧な意味を持つ不正確な言葉を使い続けようとしたのか、悪意か過失以外に理由を説明できますか？
Re: (スコア:0)
> そんなことは大人の話者であれば、言われるまでもなく把握して考慮できる話です
結局「大人の常識」とかでごまかして閾値の無い話を自分の思いだけで語ってるわけやん?
> 私なら、失礼統計上の異常値のことであって社会的・病理的な異常性を主張するつもりはいっさいありません、くらいすぐに言いますがね
あんたがそんな思い込みだけで当然として語ってるなんて思わないわ
そういう意味で使ってないという意思を持って
「同性愛者を迫害するのはダメですが、同性愛が正常であると認めろというのもおかしいとは思う」
というのから始まってるのにそこブッチして異常という言葉が!!異常が!!とか言ってるなんて思わないもん
お気持ち重視なのはホントよくわかったけど、みんながそうじゃないから通じるとは限らんよ
Re: (スコア:0)
> 言葉の意味の話まで分かっていて、何で曖昧な意味を持つ不正確な言葉を使い続けようとしたのか、悪意か過失以外に理由を説明できますか？
悪意が無ければ使わないというのがもうバリバリバイアスなんだよ
わかんないんだろうけど
Re: (スコア:0)
異常という言葉が対象や文脈によって意味の範囲を変える、
その程度の配慮もできていないため、大人として十分な思考力を持たないと判定しています
文脈を無視した曖昧な言葉を、明確な意図の説明無くまた合意無く「俺はこう思ってるから」で使い続けることは、褒められたことではありません
それはまだしも、そのことを指摘された後に自己を省みて改善を示すことができない者には、少なくとも議論の場に出る力は無いです
さて、これは私の思い込み、あるいは「お気持ち」に属する話でしょうか？
> 「大人の常識」とかでごまかして閾値の無い話を自分の思いだけで語ってるわけや