アカウント名:
パスワード:
なんで自然界の営みを無視した、異常性向を保護しなければいけないの。声が大きいだけの異常者の意見はもう御免です。
LGBTが自然の営みじゃないとなぜ言える？人口の約２％が同性愛者のようだが、本当に不要ならとっくに淘汰されるはず。繁殖上有利に働く可能性はあるだろう。働きアリのような存在ではないかという仮説がある。https://www.co-media.jp/article/13269 [co-media.jp]
バラエティ戦略を考えると、適度なバラエティを保つためは一定量行き過ぎたバラエティが出てくるだろうと想像できるその「行き過ぎた」分だと考えて差し支えないぐらいの量な気がするぞ
2％もあるのに！？
保守派ってやつか？余裕の無ぇ人生だな
バラエティを最大に保とうと思えば許されるギリギリ攻めるしかないわけでギリギリ越えは結構出るよびっくりするほど性格悪いとか驚くほど暴力的とかもそれぐらいは居るでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
なんで (スコア:-1)
なんで自然界の営みを無視した、異常性向を保護しなければいけないの。
声が大きいだけの異常者の意見はもう御免です。
Re:なんで (スコア:0)
LGBTが自然の営みじゃないとなぜ言える？
人口の約２％が同性愛者のようだが、本当に不要ならとっくに淘汰されるはず。
繁殖上有利に働く可能性はあるだろう。
働きアリのような存在ではないかという仮説がある。
https://www.co-media.jp/article/13269 [co-media.jp]
Re:なんで (スコア:1)
バラエティ戦略を考えると、適度なバラエティを保つためは一定量行き過ぎたバラエティが出てくるだろうと想像できる
その「行き過ぎた」分だと考えて差し支えないぐらいの量な気がするぞ
Re: (スコア:0)
2％もあるのに！？
保守派ってやつか？余裕の無ぇ人生だな
Re: (スコア:0)
バラエティを最大に保とうと思えば許されるギリギリ攻めるしかないわけで
ギリギリ越えは結構出るよ
びっくりするほど性格悪いとか驚くほど暴力的とかもそれぐらいは居るでしょ