アカウント名:
パスワード:
なんで自然界の営みを無視した、異常性向を保護しなければいけないの。声が大きいだけの異常者の意見はもう御免です。
自然界には異性愛だけかというと全然そうではないので、あなたの思い込みですなぁ。ご自身に好き嫌いがあるのは理解しますけど、視野を広げてみては?
それ言い出すと俺らニートも排除だぞ。
や、20年後には生活保護制度が維持出来ないんで、自動的に排除されますよ。氷河期の生活保護のために年100万払えって言われる将来の労働者はなんて言うのだろう。
ニートは生活保護もらってないでしょ。もらってるのは親からの餌代。扱いは犬とかねこのようなペットと変わらない。
なんでだろね。票が獲れるほど数もいないだろうし、売り上げに響くほど商品買ってないだろうし。社会をぶっ壊すとどこかからご褒美がでる人が中枢にいるのかな。
従業員というよりもリベラル思想支持者の多い映画俳優に嫌われたくないからでしょ。俳優にボイコットされてディズニーピクチャーズの業績が傾いたら自分の首が飛ぶんだし。
その割には売れない女主人公の映画をたくさん作ってで大赤字だらけなのに、ディズニーは商売で首絞められていて被害者側だよ。
売れなかったけ?ここ数年のディズニー映画でコケたのはムーランくらいでシュガー・ラッシュとかブラック・ウィドウとかキャプテン・マーベルは大儲けだよ?
スターウォーズの主人公を美少年から柴崎コウにしてしまったのは失敗だと思うわ
自分が正義だと思って他人を叩くことに快感を得る人が多いからだと思う別に実際LGBTはどうでもよくて「自分が正義!!!!」に浸りたいスラドでもタバコや政治の話になったらたくさん出てくるやん
アメリカでは雑多な集団の求心力を維持するために敵を欲する要求がより強いんじゃないかな
#4215047氏についての解説ありがとうございます
そうやって異常扱いするからますます声が大きくなる。 あと、自然界とか言うと無知がバレて恥ずかしいからやめとけ。植物には雌雄同株と雌雄異株がある話は小学生でも知ってる。他の話も中学生までに断片的に出てくる。全体を理解できている生徒は少ないが。
植物には雌雄同株と雌雄異株がある話は小学生でも知ってる。
生育環境などによっては性転換しちゃう種もあることだし。https://staff.fukuoka-edu.ac.jp/fukuhara/keitai/mamushigusa.html [fukuoka-edu.ac.jp]http://www.hobashira-aigo.jp/6_hakase/fusigi/fu_40.html [hobashira-aigo.jp]
「雌雄同株でも雌雄異株でも無い」様々な動物において同性の関係は観察されてますよ。私は専門家ではないですが、人間の遺伝子にもコードされた性質ではないかと想像します。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%90%8C%E... [wikipedia.org]
人間以外の動物には異常が発生しないの?
「異常」の定義に齟齬があるのかもしれませんね。
私が言いたいのは、「自然界の営みを無視した、異常性向」という発言に対して「いや、自然界にも割と普遍的に見られるみたいですよ」という事です。
頻度の問題ではないと思います。例えば、ヒトの視力は遺伝的な要素が大きいですが、近視の人間が人口の過半数を超えたとして何かが変わるかといえば何も変わりません。
「異常か正常か」といった点に強いこだわりをお持ちのようですが、個人的な価値観の問題でしかないと思います。
なんだか盛り上がってまいりました!
通常ではないのが異常であるなら異常だろう異常は悪口であるというなら少数派と言い換えれば納得なのか
>異常は悪口であるというなら少数派と言い換えれば納得なのか異常でも少数派でも良いですが、それらを社会的に排除・排斥・否定することを止めれば納得しますよ社会人として当然のことだと思いますが?
じゃぁなんで「同性愛者を迫害するのはダメ」から続くところにわざわざコメするん?
> 本質的には「ヒトの営みにおいては同性愛などは異常性向」だと思いますよ有名所では鳥類(俺の知ってる事例ではペンギンや白鳥)はゲイ・レズのカップルが放棄された卵や捨て子を育児しとるが?お前ごときが知らない事=異常だと思ったら大間違いだぞ
例https://www.huffingtonpost.jp/entry/male-penguin-couple-new-york_jp_61... [huffingtonpost.jp]
通常でないなら異常だぞ
同性愛などは少数派だというのは客観的事実ですが、正常・異常というのは価値観を含む言葉ですので科学的ではありませんし論拠などあるわけがありません。
どういう価値観が好きか、好ましいか、どういう価値観を国や社会や人類で共有するのが望ましいと思うか、といった議論ならありうると思いますが。
大抵の生物で同性愛は確認されてると思うけど。別に、同性愛を認めたらからって、激増したりはしないでしょ。自然界の動物でもある程度のレベルでとどまってるやん。
声がデカいな
LGBTが自然の営みじゃないとなぜ言える?人口の約2%が同性愛者のようだが、本当に不要ならとっくに淘汰されるはず。繁殖上有利に働く可能性はあるだろう。働きアリのような存在ではないかという仮説がある。https://www.co-media.jp/article/13269 [co-media.jp]
バラエティ戦略を考えると、適度なバラエティを保つためは一定量行き過ぎたバラエティが出てくるだろうと想像できるその「行き過ぎた」分だと考えて差し支えないぐらいの量な気がするぞ
「自然界の営み」とか言ったらYoutubeのホモ交尾動画とかバンバン引用されるだけ
# 下手な論客が後ろから撃つのは迷惑千万
昔はLGBT系のサイトはエロサイト扱いだったのにGoogleが折れて広告貼ってもいい状態になったな。もちろんサイトでエロいページや記事があっても広告アカウント凍結しないってね。従来のエロいページは今でも広告貼るの禁止というただの逆差別になってる。
元コメが言ってるのは野生動物の動画のことだろ
なんでLGBTばかりこんなに手厚いんだろう、という点はモニョモニョする。
ちょっと前に「大金を得る代わりに、身長が165cmになるとか視力が悪くなるとか…どの苦しみなら許容できる?」みたいなネタがあったが、みんな気楽に「身長が低くなるのは嫌だから別の苦しみを…」とか「自分は165未満だから高くなるのはご褒美」とか答えちゃってるんだよな。そういう判断を咎める人は結局見かけなかった。
いままで虐げられてきたし今でも差別される傾向は残っているから。
やりかえし方が規制的なのばかりなのは頂けないな自由に反する
捉え方が「やりかえし」の時点で頭おかしいって気づけ
それは別に個人の好みだからいいんだよ。身長が高くなりたいと男性が思うことや、身長が高い男性とつきあいたいと女性が思うことはおっぱいが大きい女性が好きって男の心と同じく、公然と主張すると馬鹿と思われるけど、そう思っているだけならバッシングまではされない。
でも170cm以下は人権ないとか生きる価値がないとかまで言ったら実際ものすごいバッシングを受けたでしょう?
それはまさに人権を否定する発言なわけで、ありのままに生きる権利の否定だから。
LGBTへの擁護も、異性愛者に同性を好きになりなさいって言っているわけじゃないよね。もともと同性が好きな人の好みを否定して、異性を好きになれないなら出てけって排除するのはもう止めましょうってことだから。
まあ言いたいことは理解できるし、オレ自身は同性愛者を差別するつもりは無いよ。でも、性差をあまり意識していないであろう小学3年以下の子供に、LGBTに関する教育が必要なのとか、ロリ・スカ・ホモ野郎とかがオレの権利も尊重しろとか言い出したらどうするのとか、そもそも本当にありのままに生きてる人なんていないんじゃないの、権利はあるだろうけどさ、とか疑問や矛盾山積のなか、同性愛者の権利だけ声高に叫ばれるのを、疑問を感じる人も多いと思うんだよね。
LGBTの教育は必要だと思うけど、思春期に入ってからの方が良いと思うんだよね。あと、LGBTに対する差別は急には無くならないし、結構時間がかかるかと思うから継続的な議論がとかが必要だと思うしそんな中で他の差別に対する姿勢とかも改める部分が出てくると思うんだよね。
単純に、他人に迷惑をかけてるか否かでは。ロリ動画を規制するのは被害者(被写体)がいるから。スカやホモの人は自由にすれば、としか。
それよなぁ‥ロリショタはビョーキでホモレズは保護されるべきって何なの
根本には欧米の「子供(未成年)は人間ではない」という思想が潜んでると思う
自分は全く「同性愛者の権利だけ声高に」とは感じないなあ
少数派であるがゆえに、社会的な認知への努力・活動は多数派内部における何らかの活動よりも昂進せざるを得ず、またそうであるべき結果目にも付くというだけであって、そこは当然に受容しなければならないまあ疑問に感じる人間が過敏なんだろうね
そして少数派への配慮という視点は、幼年期から教育されてしかるべき何よりその子自身にその傾向があるなら早期から対処することが必要ここで言う対処とは、本人と周りが科学的・社会的に公平な知見に沿って認知(自覚)と構えを作っていくこと
んじゃ自然な全裸で過ごしてね
自然界の営みを重んじるなら成人まで20年近くかかる生き物なんかは不自然極まりないし絶滅させるべきですねえ
競合する・ソリが合わない同種族を殺す、とかも自然界には普遍的に存在するんだが。お前さんの意見は受け入れ難いから、とりあえず殺してもOK?お前さんの理屈ならNGとは言わないよな?
自然界の営み(笑)
動物の同性愛https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%... [wikipedia.org]動物の同性愛(どうぶつのどうせいあい。両性愛も含む)は、自然界において広く見られる。
広くは見られるが、それは少数のエラーであって主流はじゃないということだろ。
「自然界の営みを無視」に対して反論するために「自然界において広く見られる」と言っただけで、誰も主流だとは言ってないと思うけど。
「自然界の営み」の意味も分からん奴多いのにびっくりだわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんで (スコア:-1)
なんで自然界の営みを無視した、異常性向を保護しなければいけないの。
声が大きいだけの異常者の意見はもう御免です。
Re: (スコア:0)
自然界には異性愛だけかというと全然そうではないので、あなたの思い込みですなぁ。
ご自身に好き嫌いがあるのは理解しますけど、視野を広げてみては?
Re: (スコア:0)
それ言い出すと俺らニートも排除だぞ。
Re: (スコア:0)
や、20年後には生活保護制度が維持出来ないんで、自動的に排除されますよ。
氷河期の生活保護のために年100万払えって言われる将来の労働者はなんて言うのだろう。
Re: (スコア:0)
ニートは生活保護もらってないでしょ。もらってるのは親からの餌代。扱いは犬とかねこのようなペットと変わらない。
Re: (スコア:0)
なんでだろね。票が獲れるほど数もいないだろうし、売り上げに響くほど商品買ってないだろうし。
社会をぶっ壊すとどこかからご褒美がでる人が中枢にいるのかな。
Re: (スコア:0)
従業員というよりもリベラル思想支持者の多い映画俳優に嫌われたくないからでしょ。
俳優にボイコットされてディズニーピクチャーズの業績が傾いたら自分の首が飛ぶんだし。
Re: (スコア:0)
その割には売れない女主人公の映画をたくさん作ってで大赤字だらけなのに、ディズニーは商売で首絞められていて被害者側だよ。
Re: (スコア:0)
売れなかったけ?ここ数年のディズニー映画でコケたのはムーランくらいでシュガー・ラッシュとかブラック・ウィドウとかキャプテン・マーベルは大儲けだよ?
Re: (スコア:0)
スターウォーズの主人公を美少年から柴崎コウにしてしまったのは失敗だと思うわ
Re: (スコア:0)
自分が正義だと思って他人を叩くことに快感を得る人が多いからだと思う
別に実際LGBTはどうでもよくて「自分が正義!!!!」に浸りたい
スラドでもタバコや政治の話になったらたくさん出てくるやん
アメリカでは雑多な集団の求心力を維持するために敵を欲する要求がより強いんじゃないかな
Re: (スコア:0)
#4215047氏についての解説ありがとうございます
Re: (スコア:0)
そうやって異常扱いするからますます声が大きくなる。
あと、自然界とか言うと無知がバレて恥ずかしいからやめとけ。植物には雌雄同株と雌雄異株がある話は小学生でも知ってる。他の話も中学生までに断片的に出てくる。全体を理解できている生徒は少ないが。
Re: なんで (スコア:1)
植物には雌雄同株と雌雄異株がある話は小学生でも知ってる。
生育環境などによっては性転換しちゃう種もあることだし。
https://staff.fukuoka-edu.ac.jp/fukuhara/keitai/mamushigusa.html [fukuoka-edu.ac.jp]
http://www.hobashira-aigo.jp/6_hakase/fusigi/fu_40.html [hobashira-aigo.jp]
Re: なんで (スコア:2)
「雌雄同株でも雌雄異株でも無い」様々な動物において同性の関係は観察されてますよ。
私は専門家ではないですが、人間の遺伝子にもコードされた性質ではないかと想像します。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%90%8C%E... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
人間以外の動物には異常が発生しないの?
Re: なんで (スコア:3)
「異常」の定義に齟齬があるのかもしれませんね。
私が言いたいのは、「自然界の営みを無視した、異常性向」という発言に対して「いや、自然界にも割と普遍的に見られるみたいですよ」という事です。
Re: (スコア:0)
稀な異常であることには違いがない
Re: なんで (スコア:2)
頻度の問題ではないと思います。
例えば、ヒトの視力は遺伝的な要素が大きいですが、近視の人間が人口の過半数を超えたとして何かが変わるかといえば何も変わりません。
「異常か正常か」といった点に強いこだわりをお持ちのようですが、個人的な価値観の問題でしかないと思います。
Re: なんで (スコア:2)
なんだか盛り上がってまいりました!
Re: (スコア:0)
通常ではないのが異常であるなら異常だろう
異常は悪口であるというなら少数派と言い換えれば納得なのか
Re: (スコア:0)
>異常は悪口であるというなら少数派と言い換えれば納得なのか
異常でも少数派でも良いですが、それらを社会的に排除・排斥・否定することを止めれば納得しますよ
社会人として当然のことだと思いますが?
Re: (スコア:0)
じゃぁなんで「同性愛者を迫害するのはダメ」から続くところにわざわざコメするん?
Re: なんで (スコア:2, 興味深い)
> 本質的には「ヒトの営みにおいては同性愛などは異常性向」だと思いますよ
有名所では鳥類(俺の知ってる事例ではペンギンや白鳥)はゲイ・レズのカップルが放棄された卵や捨て子を育児しとるが?
お前ごときが知らない事=異常だと思ったら大間違いだぞ
例
https://www.huffingtonpost.jp/entry/male-penguin-couple-new-york_jp_61... [huffingtonpost.jp]
Re: (スコア:0)
オレだってメスに托卵させることがたまにあるけど、自然な営みであって非難されるいわれはないですよね。
Re: (スコア:0)
通常でないなら異常だぞ
Re: なんで (スコア:1)
同性愛などは少数派だというのは客観的事実ですが、
正常・異常というのは価値観を含む言葉ですので科学的ではありませんし論拠などあるわけがありません。
どういう価値観が好きか、好ましいか、どういう価値観を国や社会や人類で共有するのが望ましいと思うか、といった議論ならありうると思いますが。
Re: (スコア:0)
大抵の生物で同性愛は確認されてると思うけど。
別に、同性愛を認めたらからって、激増したりはしないでしょ。
自然界の動物でもある程度のレベルでとどまってるやん。
Re: (スコア:0)
声がデカいな
Re: (スコア:0)
LGBTが自然の営みじゃないとなぜ言える?
人口の約2%が同性愛者のようだが、本当に不要ならとっくに淘汰されるはず。
繁殖上有利に働く可能性はあるだろう。
働きアリのような存在ではないかという仮説がある。
https://www.co-media.jp/article/13269 [co-media.jp]
Re:なんで (スコア:1)
バラエティ戦略を考えると、適度なバラエティを保つためは一定量行き過ぎたバラエティが出てくるだろうと想像できる
その「行き過ぎた」分だと考えて差し支えないぐらいの量な気がするぞ
Re: (スコア:0)
「自然界の営み」とか言ったらYoutubeのホモ交尾動画とかバンバン引用されるだけ
# 下手な論客が後ろから撃つのは迷惑千万
Re: (スコア:0)
昔はLGBT系のサイトはエロサイト扱いだったのにGoogleが折れて広告貼ってもいい状態になったな。
もちろんサイトでエロいページや記事があっても広告アカウント凍結しないってね。
従来のエロいページは今でも広告貼るの禁止というただの逆差別になってる。
Re: (スコア:0)
元コメが言ってるのは野生動物の動画のことだろ
Re: (スコア:0)
なんでLGBTばかりこんなに手厚いんだろう、という点はモニョモニョする。
ちょっと前に「大金を得る代わりに、身長が165cmになるとか視力が悪くなるとか…どの苦しみなら許容できる?」
みたいなネタがあったが、みんな気楽に「身長が低くなるのは嫌だから別の苦しみを…」とか「自分は165未満だから
高くなるのはご褒美」とか答えちゃってるんだよな。
そういう判断を咎める人は結局見かけなかった。
Re: (スコア:0)
いままで虐げられてきたし今でも差別される傾向は残っているから。
Re: (スコア:0)
やりかえし方が規制的なのばかりなのは頂けないな
自由に反する
Re: (スコア:0)
捉え方が「やりかえし」の時点で頭おかしいって気づけ
Re: (スコア:0)
それは別に個人の好みだからいいんだよ。
身長が高くなりたいと男性が思うことや、
身長が高い男性とつきあいたいと女性が思うことは
おっぱいが大きい女性が好きって男の心と同じく、
公然と主張すると馬鹿と思われるけど、そう思っているだけならバッシングまではされない。
でも170cm以下は人権ないとか生きる価値がないとかまで言ったら
実際ものすごいバッシングを受けたでしょう?
それはまさに人権を否定する発言なわけで、ありのままに生きる権利の否定だから。
LGBTへの擁護も、異性愛者に同性を好きになりなさいって言っているわけじゃないよね。
もともと同性が好きな人の好みを否定して、異性を好きになれないなら出てけって
排除するのはもう止めましょうってことだから。
Re:なんで (スコア:1)
まあ言いたいことは理解できるし、オレ自身は同性愛者を差別するつもりは無いよ。
でも、性差をあまり意識していないであろう小学3年以下の子供に、LGBTに関する教育が必要なのとか、
ロリ・スカ・ホモ野郎とかがオレの権利も尊重しろとか言い出したらどうするのとか、
そもそも本当にありのままに生きてる人なんていないんじゃないの、権利はあるだろうけどさ、とか疑問や矛盾山積のなか、
同性愛者の権利だけ声高に叫ばれるのを、疑問を感じる人も多いと思うんだよね。
LGBTの教育は必要だと思うけど、思春期に入ってからの方が良いと思うんだよね。
あと、LGBTに対する差別は急には無くならないし、結構時間がかかるかと思うから継続的な議論がとかが必要だと思うし
そんな中で他の差別に対する姿勢とかも改める部分が出てくると思うんだよね。
Re:なんで (スコア:2)
単純に、他人に迷惑をかけてるか否かでは。
ロリ動画を規制するのは被害者(被写体)がいるから。
スカやホモの人は自由にすれば、としか。
Re: (スコア:0)
それよなぁ‥
ロリショタはビョーキでホモレズは保護されるべきって何なの
Re: (スコア:0)
根本には欧米の「子供(未成年)は人間ではない」という思想が潜んでると思う
Re: (スコア:0)
自分は全く「同性愛者の権利だけ声高に」とは感じないなあ
少数派であるがゆえに、社会的な認知への努力・活動は多数派内部における何らかの活動よりも昂進せざるを得ず、またそうであるべき
結果目にも付くというだけであって、そこは当然に受容しなければならない
まあ疑問に感じる人間が過敏なんだろうね
そして少数派への配慮という視点は、幼年期から教育されてしかるべき
何よりその子自身にその傾向があるなら早期から対処することが必要
ここで言う対処とは、本人と周りが科学的・社会的に公平な知見に沿って認知(自覚)と構えを作っていくこと
Re: (スコア:0)
んじゃ自然な全裸で過ごしてね
Re: (スコア:0)
自然界の営みを重んじるなら成人まで20年近くかかる生き物なんかは不自然極まりないし絶滅させるべきですねえ
Re: (スコア:0)
競合する・ソリが合わない同種族を殺す、とかも自然界には普遍的に存在するんだが。
お前さんの意見は受け入れ難いから、とりあえず殺してもOK?お前さんの理屈ならNGとは言わないよな?
Re: (スコア:0)
自然界の営み(笑)
動物の同性愛
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%... [wikipedia.org]
動物の同性愛(どうぶつのどうせいあい。両性愛も含む)は、自然界において広く見られる。
Re: (スコア:0)
広くは見られるが、それは少数のエラーであって主流はじゃないということだろ。
Re: (スコア:0)
「自然界の営みを無視」に対して反論するために「自然界において広く見られる」と言っただけで、誰も主流だとは言ってないと思うけど。
Re: (スコア:0)
「自然界の営み」の意味も分からん奴多いのにびっくりだわ