アカウント名:
パスワード:
60年代の文革期は、米・ソどちらでもない「第三陣営」として、西側メディアからも一定の擁護を受けられてたが、今回の「文革2.0」ではそのアドバンテージすらない状態で世界と対峙するのか…
世界と対峙するのか…
西側社会のいう「世界」よりも中国の方が大きい。西側社会は中国人民に包囲されていることを自覚しなければならない。
中国人民というより、「専制政治側」が多いんだよな。わかりやすい例だとミャンマーとか。
中国は民主主義や自由という理念を否定し政治の安定を求める陣営を作ろうとしてる。ディストピアだけど安全で安定。ビッグブラザーが間違わない限り間違わない。共産主義2.0とでも言うのかな。
良い社会かというとなんとも言いがたいが、今のアフガンみたいな混沌と破壊より遙かにマシなのは事実なので、なんとも言いがたい。我々の価値観からすると絶対拒否なんだけどね…。
> ビッグブラザーが間違わない限り間違わない。 文革1.0では最高に間違ってましたよね。 死者は数千万とも言われてますが。なんで2.0だと安全で安定とか、遥かにマシとか思うんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
文革2.0? (スコア:0)
60年代の文革期は、米・ソどちらでもない「第三陣営」として、西側メディアからも一定の擁護を受けられてたが、今回の「文革2.0」ではそのアドバンテージすらない状態で世界と対峙するのか…
Re: (スコア:0)
世界と対峙するのか…
西側社会のいう「世界」よりも中国の方が大きい。
西側社会は中国人民に包囲されていることを自覚しなければならない。
Re: (スコア:0)
中国人民というより、「専制政治側」が多いんだよな。
わかりやすい例だとミャンマーとか。
中国は民主主義や自由という理念を否定し政治の安定を求める陣営を作ろうとしてる。
ディストピアだけど安全で安定。
ビッグブラザーが間違わない限り間違わない。
共産主義2.0とでも言うのかな。
良い社会かというとなんとも言いがたいが、今のアフガンみたいな混沌と破壊より遙かにマシなのは事実なので、なんとも言いがたい。
我々の価値観からすると絶対拒否なんだけどね…。
Re:文革2.0? (スコア:0)
> ビッグブラザーが間違わない限り間違わない。
文革1.0では最高に間違ってましたよね。 死者は数千万とも言われてますが。
なんで2.0だと安全で安定とか、遥かにマシとか思うんですか?