アカウント名:
パスワード:
■日本に関しては世界で18カ国しかない「自由」側に分類https://it.srad.jp/story/21/09/27/1745218/ [it.srad.jp]レポートでは、日本におけるインターネットアクセスに関する障害はほとんどなく、政府によるWebサイトのブロックも存在しない。法的により、さまざまな形式の表現が強力に保護されているとしている。このためKey Internet Controls 2021の一覧表でも制限が全くない状態になっている。こうした自由度の高さはアジア圏の中では少数派だ。https://freedomhouse.org/country/japan/freedom-net/2021 [freedomhouse.org]
■日本に関しては世界で18カ国しかない「自由」側に分類https://it.srad.jp/story/21/09/27/1745218/ [it.srad.jp]
レポートでは、日本におけるインターネットアクセスに関する障害はほとんどなく、政府によるWebサイトのブロックも存在しない。法的により、さまざまな形式の表現が強力に保護されているとしている。このためKey Internet Controls 2021の一覧表でも制限が全くない状態になっている。こうした自由度の高さはアジア圏の中では少数派だ。https://freedomhouse.org/country/japan/freedom-net/2021 [freedomhouse.org]
■テラハ「木村花さん」の死は、SNSでなくフジテレビの問題だ…悔やむ業界関係者https://president.jp/articles/-/35849 [president.jp]
日本の場合は自由すぎて問題が多発してるよね。
たかだか皇族女性が一人、自分が好きになった人と結婚して民間人になるだけなのに誹謗中傷の荒らしが巻き起こるとか異常。
自由すぎる日本において、スラドに関しては自由度は比較的狭いよね。
意見が対立する議論の時、イデオロギー的に一定の勢力がモデレートで他方を沈めてしまうので、議論が偏りがち。沈めっぷりも、不当なモデレートが目立つ。意見が対立しているだけなのに「荒らし」というモデレートが付くのは不当以外の何物でもないね。
そうやって一方の意見が消される(見えにくくなる)というのは検閲に近いよね。
うーん。そんなにモデレーションて「偏向」効果あるのかなあ。私は全コメントをデフォルトで表示させてるし、AC でも 3 クリックで表示できる…筈。皆さんわりとそんな感じじゃないの?
陰謀論に染まるとそのように見えるようになるのですねぇ
日本でも朝日新聞や毎日新聞に対して弾圧を加えるべきだという意見が喧伝されることも多く、決して他人事とは言えないであろう。
↑ ↑ ↑ ↑
報告書では、日本について「慣習や経済的利益に阻まれて記者が権力監視機関としての役割を十分に果たすことが困難になっている」などと指摘しました。
また、政府に批判的な記者などがSNS上で攻撃されているとしたほか「去年9月に就任した菅総理大臣は報道の自由をめぐる環境の改善に何も取り組んでいない」と評しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210421/k10012988411000.html [nhk.or.jp]
報道の自由をめぐる環境の改善には記者クラブを潰さないとな
Youtuberとかですごいの出てこないもんなのかね?なんか一流新聞の記者から転身とかスポンサー色が濃くなるだけかな
再生数求めるとフェイクニュースや陰謀論ばかりになる。情報の正確性とスピードなら会社には敵わん。唯一まともなジャーナリスト(?)はコレコレじゃね。
まーそうか…視聴率競争を更に過酷にしたようなのになっちゃうか
コレコレさん は 評価が 高いんですね。
中国のブラックアウトはどうですか。各メディアの中の人は不自由っぽいですよ。
中国の放送遮断“ブラックアウト” 2020年10月5日 fnn [www.fnn.jp]
中国ではニュース番組中に突然カラーバーが表示されることがある当局にとって不都合な内容を遮断…放送NGニュースとはアメリカの"混乱"を積極報道し、共産党統治の優位性をアピールか
// 日本でもnice boatが表示され放送中断しますが、中国とは意図が違う感じ。
報道の自由度は記者たちの自己申告です。旭川医科大学の校舎内に許可なく入った北海道新聞社の記者は北海道新聞の「社内調査報告」ではほとんど新人記者のせいにしています。
過去には雲仙普賢岳などで、不法侵入を繰り返し無断で電話や電気を使用するなど、新聞TV記者の慣習と経済的利益追求を当然のこととしており、違法性がある事への認識は世界で類を見ないほど最悪です。
https://rsf.org/en/detailed-methodology [rsf.org]
「メディア専門家、弁護士、社会学者を対象としたアンケート調査です」と書いてあるように読めるが、「記者の自己申告」って何処からの情報?
日本の「メディア専門家、弁護士、社会学者」に聞いたと言うことは、左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。そりゃそういう結論が導き出されるわけですよ。
>左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。なぜそう思った?
みんな自分基準で、自分より左にいる人は左翼、右にいる人は右翼なんでしょ?言うなれば、相対的に判断している。
じゃぁ絶対的な判断は?と考えるとこれが難しい。国民を右から左に横一列に並べて真ん中1/3が中道か、というとやはりどちらかに寄っている事でしょう。AIか何かに「この件に関しては、これが絶対的中道」とか提示してもらうことは出来ませんかね。
> AIか何かに「この件に関しては、これが絶対的中道」とか提示してもらうことは出来ませんかね。
できません
こんがり香ばしい喃
仮にこれがだたしいとしても諸外国もそうであれば差は出ないわけで妄言レベルな気がする
そんな職業よりも「誰に聴いたか」っては大きいと思うが、そうであれば「誰に聴くかを誰が選んだのか」あたりのほうが重要じゃないかな
自分の論理に合わないものは、何はともあれ「左翼」とかのレッテルを貼っておかないと安心できないのでしょうね。
諸外国では弁護士や社会学者が左翼で占められていませんからねぇ、右もいれば左もいる。日本はマスコミ含めて左寄りがあまりにも強すぎるのですよ。そうでないと文系は大学卒業出来ないのでしょうが無いのかもしれませんが。そのせいでがっつり左派のくせに自分を中道だと思ってる人の多いこと。
別に左派であることを非難するつもりは無いんですけど、自覚的であって欲しい。その点右翼やネトウヨは自分が真ん中とは思ってない、その分だけ健全だと思ってます。
自分の理論に合わないものは、なにはともあれ「ネトウヨ」とかのレッテルを貼っておかないと安心できないのだから、お互い様でしょ。
報道の自由寄りの人達の意見ばかりだと結局メディア自身の自己評価だし偏るんじゃないか?ガチガチに規制されていてもメディア関係者の満足度が高いならハイスコアになるし、傍からみたら自由すぎるだろという状態でもメディア寄りの人達がもっと好き勝手させろというならスコアは低くなる
国民自身が報道が自由かどうか評価するなら濡衣着せられた報道被害者、パパラッチ的なのにやられている芸能人や事務所関係者、メディアの倫理についての専門家にも意見聞いたほうがいいし客観的に国同士を評価するなら少なくとも日本のメディア専門家、弁護士、社会学者は除外して第三国のそれら人達が評価すべき
記者が違法行為も好き勝手にできるのなら、自由度は高いはずでは?
「慣習や経済的利益に阻まれて記者が権力監視機関としての役割を十分に果たすことが困難になっている」
違法行為を行うことに対して批判されるから自由がないとほざいてんだよ。好き勝手にできるかどうかとしていいかどうかは別の話だ。
でも、報道の自由度は自己申告制ではないんですけどね。
https://rsf.org/en/japan [rsf.org]
Journalists have been complaining of a climate of mistrust toward them ever since the nationalist right swept to power in the 2012 general election.
ですから、「記者たちが不満を持っている」ことが記者たちに対するアンケートを含めた何らかの調査結果として出てきたということでしょう。2012年は民主党政権が下野した選挙で、左翼と左翼を支持するメディアに対する信頼が失われた結果な訳ですから、本人たちが不満を持つのはまあそうだろうなと。右翼側のメディアがどう思っているのかはわかりませんが。
更に
The system o
日本の既存メディア報道に対しては報道の自由度は低いと海外から評価されています。その主なる原因は記者クラブの存在で、報道側が自由度を阻害して状態なので自己破綻とは言えるかも。
だから、どう説明しようと、自己申告制ではないんですが。
じゃあ、低いのは正しい評価なのでは。本当に自己申告制なら、自分が大手マスコミなら組織票入れますけど。
もっとやりたいほうだいしたいから現状は自由が無いと主張するのがマスコミの正しい姿勢
なのに、実際には「日本は自由度が高い、ただし政府との癒着が良くない」という評価つまり正しい評価かつ自己申告制でもないというソースをマスコミ批判ACが自分で出しちゃってる
マスコミ批判したいならやれば良いのに一発目のレスの中から自己否定を始めてる
スラドのバカ系コメントはこういうのが多すぎるんだよ党派性でコメントの中身を決めて脳内キーワード検索でソースをツギハギして吐き出すから自分が言ってる事を否定するソースや相手の反論を肯定して自分を罵倒するレスを書いちゃうパターンがさそうやってやらかしておいて自分で勝手にダメージ食らうっていう救いのない行動を取る奴が多すぎ
発言が自爆になる事を認識する、自爆しない流れを作るという最低限の知性を身につけるべき匿名の自作ブーメランはマナー違反
政府と癒着している報道機関が「報道の自由が~」と癒着と関係ない部分で政府を批判しているという茶番を批判する分には問題ないんじゃないかな。
>匿名の自作ブーメランはマナー違反民主党各位「匿名だからマナー違反には当たらない」
日本って政府関係者やそれに近い人物らが「沖縄の2紙(琉球新報と沖縄タイムス)は潰さねばならない」と言ってしまったり、朝日新聞が総理大臣の外遊の際に同行を断られることが発生してるので、程度の差こそあれ、政府の性格としては中国と似てるんだよね。
日本の報道の自由は右派報道機関にのみ許されるとかいう状態。
沖縄の2紙は廃刊でもしたんでしょうか?発行差し止めとかされたんでしょうか?あんな2紙ですら報道の自由に守られ、自由にやってるんじゃないんですか?
切り取り、歪曲、拡大解釈とやりたい放題しても発行し続けられるなんて、日本ってなんて自由なんでしょうね。そんなやりたい放題に対して抗議したら、それを弾圧と捉えて貴方のような人は大喜び。変な角度が付いた記事ばかり読んだ癖なのか、素直に日本には自由があるって再認識したらいいんじゃないですかね。某国みたいに政府批判をしたら党員が来て拉致とかしないですよ。
>日本の報道の自由は右派報道機関にのみ許されるとかいう状態。
その通り。日本の報道の自由は中国側の右派報道機関にのみ許されるという状態。
> 日本の報道の自由は右派報道機関にのみ許されるとかいう状態。
右派報道機関ってどこ。産経新聞はおろか、「チャンネル桜」とか「DHCテレビ」でも右派とは言えんが。右派ってのは台湾は自国の領土で核心的利益だとか言ってる中国の新聞のようなものを言う。他国への侵略をうたう報道機関ってどこ。
とテレビも新聞も見てない奴が妄想を書き込んでおります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
インターネット上の自由度、日本はトップ評価 (スコア:1)
Re:インターネット上の自由度、日本はトップ評価 (スコア:1)
日本の場合は自由すぎて問題が多発してるよね。
たかだか皇族女性が一人、自分が好きになった人と結婚して民間人になるだけなのに誹謗中傷の荒らしが巻き起こるとか異常。
自由すぎる日本において、スラドに関しては自由度は比較的狭いよね。
意見が対立する議論の時、イデオロギー的に一定の勢力がモデレートで他方を沈めてしまうので、議論が偏りがち。
沈めっぷりも、不当なモデレートが目立つ。
意見が対立しているだけなのに「荒らし」というモデレートが付くのは不当以外の何物でもないね。
そうやって一方の意見が消される(見えにくくなる)というのは検閲に近いよね。
Re:インターネット上の自由度、日本はトップ評価 (スコア:1)
うーん。そんなにモデレーションて「偏向」効果あるのかなあ。
私は全コメントをデフォルトで表示させてるし、AC でも 3 クリックで表示できる…筈。
皆さんわりとそんな感じじゃないの?
Re: (スコア:0)
陰謀論に染まるとそのように見えるようになるのですねぇ
Re: (スコア:0)
日本でも朝日新聞や毎日新聞に対して弾圧を加えるべきだという意見が喧伝されることも多く、決して他人事とは言えないであろう。
↑ ↑ ↑ ↑
陰謀論に染まるとそのように見えるようになるのですねぇ
報道の自由度は日本は下位 (スコア:0)
報告書では、日本について「慣習や経済的利益に阻まれて記者が権力監視機関としての役割を十分に果たすことが困難になっている」などと指摘しました。
また、政府に批判的な記者などがSNS上で攻撃されているとしたほか「去年9月に就任した菅総理大臣は報道の自由をめぐる環境の改善に何も取り組んでいない」と評しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210421/k10012988411000.html [nhk.or.jp]
Re:報道の自由度は日本は下位 (スコア:2, すばらしい洞察)
報道の自由をめぐる環境の改善には記者クラブを潰さないとな
Re:報道の自由度は日本は下位 (スコア:2)
Youtuberとかですごいの出てこないもんなのかね?
なんか一流新聞の記者から転身とか
スポンサー色が濃くなるだけかな
Re: (スコア:0)
再生数求めるとフェイクニュースや陰謀論ばかりになる。
情報の正確性とスピードなら会社には敵わん。
唯一まともなジャーナリスト(?)はコレコレじゃね。
Re:報道の自由度は日本は下位 (スコア:2)
まーそうか…視聴率競争を更に過酷にしたようなのになっちゃうか
Re: (スコア:0)
コレコレさん は 評価が 高いんですね。
Re:報道の自由度は日本は下位 (スコア:2)
中国のブラックアウトはどうですか。各メディアの中の人は不自由っぽいですよ。
中国の放送遮断“ブラックアウト” 2020年10月5日 fnn [www.fnn.jp]
// 日本でもnice boatが表示され放送中断しますが、中国とは意図が違う感じ。
報道の自由度は自己申告制 (スコア:0, 参考になる)
報道の自由度は記者たちの自己申告です。旭川医科大学の校舎内に許可なく入った北海道新聞社の記者は
北海道新聞の「社内調査報告」ではほとんど新人記者のせいにしています。
過去には雲仙普賢岳などで、不法侵入を繰り返し無断で電話や電気を使用するなど、新聞TV記者の慣習と
経済的利益追求を当然のこととしており、違法性がある事への認識は世界で類を見ないほど最悪です。
Re: (スコア:0)
https://rsf.org/en/detailed-methodology [rsf.org]
「メディア専門家、弁護士、社会学者を対象としたアンケート調査です」
と書いてあるように読めるが、「記者の自己申告」って何処からの情報?
Re: (スコア:0)
日本の「メディア専門家、弁護士、社会学者」に聞いたと言うことは、
左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。
そりゃそういう結論が導き出されるわけですよ。
Re: (スコア:0)
>左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。
なぜそう思った?
Re: (スコア:0)
>左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。
なぜそう思った?
みんな自分基準で、自分より左にいる人は左翼、右にいる人は右翼なんでしょ?
言うなれば、相対的に判断している。
じゃぁ絶対的な判断は?と考えるとこれが難しい。
国民を右から左に横一列に並べて真ん中1/3が中道か、というとやはりどちらかに寄っている事でしょう。
AIか何かに「この件に関しては、これが絶対的中道」とか提示してもらうことは出来ませんかね。
Re: (スコア:0)
> AIか何かに「この件に関しては、これが絶対的中道」とか提示してもらうことは出来ませんかね。
できません
Re: (スコア:0)
こんがり香ばしい喃
Re: (スコア:0)
仮にこれがだたしいとしても諸外国もそうであれば差は出ないわけで
妄言レベルな気がする
そんな職業よりも「誰に聴いたか」っては大きいと思うが、そうであれば「誰に聴くかを誰が選んだのか」あたりのほうが重要じゃないかな
Re: (スコア:0)
自分の論理に合わないものは、何はともあれ「左翼」とかのレッテルを貼っておかないと安心できないのでしょうね。
Re: (スコア:0)
諸外国では弁護士や社会学者が左翼で占められていませんからねぇ、右もいれば左もいる。
日本はマスコミ含めて左寄りがあまりにも強すぎるのですよ。そうでないと文系は大学卒業出来ないのでしょうが無いのかもしれませんが。
そのせいでがっつり左派のくせに自分を中道だと思ってる人の多いこと。
別に左派であることを非難するつもりは無いんですけど、自覚的であって欲しい。
その点右翼やネトウヨは自分が真ん中とは思ってない、その分だけ健全だと思ってます。
Re: (スコア:0)
自分の理論に合わないものは、なにはともあれ「ネトウヨ」とかのレッテルを貼っておかないと安心できないのだから、お互い様でしょ。
Re: (スコア:0)
報道の自由寄りの人達の意見ばかりだと結局メディア自身の自己評価だし偏るんじゃないか?
ガチガチに規制されていてもメディア関係者の満足度が高いならハイスコアになるし、傍からみたら自由すぎるだろという状態でもメディア寄りの人達がもっと好き勝手させろというならスコアは低くなる
国民自身が報道が自由かどうか評価するなら濡衣着せられた報道被害者、パパラッチ的なのにやられている芸能人や事務所関係者、メディアの倫理についての専門家にも意見聞いたほうがいいし
客観的に国同士を評価するなら少なくとも日本のメディア専門家、弁護士、社会学者は除外して第三国のそれら人達が評価すべき
Re: (スコア:0)
記者が違法行為も好き勝手にできるのなら、自由度は高いはずでは?
Re: (スコア:0)
「慣習や経済的利益に阻まれて記者が権力監視機関としての役割を十分に果たすことが困難になっている」
違法行為を行うことに対して批判されるから自由がないとほざいてんだよ。
好き勝手にできるかどうかとしていいかどうかは別の話だ。
Re: (スコア:0)
でも、報道の自由度は自己申告制ではないんですけどね。
Re: (スコア:0)
https://rsf.org/en/japan [rsf.org]
Journalists have been complaining of a climate of mistrust toward them ever since the nationalist right swept to power in the 2012 general election.
ですから、「記者たちが不満を持っている」ことが記者たちに対するアンケートを含めた何らかの調査結果として出てきたということでしょう。
2012年は民主党政権が下野した選挙で、左翼と左翼を支持するメディアに対する信頼が失われた結果な訳ですから、本人たちが不満を持つのはまあそうだろうなと。
右翼側のメディアがどう思っているのかはわかりませんが。
更に
The system o
Re: (スコア:0)
日本の既存メディア報道に対しては報道の自由度は低いと海外から評価されています。
その主なる原因は記者クラブの存在で、報道側が自由度を阻害して状態なので自己破綻とは言えるかも。
Re: (スコア:0)
だから、どう説明しようと、自己申告制ではないんですが。
Re: (スコア:0)
じゃあ、低いのは正しい評価なのでは。本当に自己申告制なら、自分が大手マスコミなら組織票入れますけど。
Re: (スコア:0)
もっとやりたいほうだいしたいから現状は自由が無いと主張するのがマスコミの正しい姿勢
Re: (スコア:0)
なのに、実際には「日本は自由度が高い、ただし政府との癒着が良くない」という評価
つまり正しい評価かつ自己申告制でもないというソースをマスコミ批判ACが自分で出しちゃってる
マスコミ批判したいならやれば良いのに一発目のレスの中から自己否定を始めてる
スラドのバカ系コメントはこういうのが多すぎるんだよ
党派性でコメントの中身を決めて脳内キーワード検索でソースをツギハギして吐き出すから
自分が言ってる事を否定するソースや相手の反論を肯定して自分を罵倒するレスを書いちゃうパターンがさ
そうやってやらかしておいて自分で勝手にダメージ食らうっていう救いのない行動を取る奴が多すぎ
発言が自爆になる事を認識する、自爆しない流れを作るという最低限の知性を身につけるべき
匿名の自作ブーメランはマナー違反
Re: (スコア:0)
政府と癒着している報道機関が「報道の自由が~」と癒着と関係ない部分で政府を批判しているという茶番を批判する分には
問題ないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>匿名の自作ブーメランはマナー違反
民主党各位「匿名だからマナー違反には当たらない」
Re: (スコア:0)
日本って政府関係者やそれに近い人物らが「沖縄の2紙(琉球新報と沖縄タイムス)は潰さねばならない」と言ってしまったり、朝日新聞が総理大臣の外遊の際に同行を断られることが発生してるので、程度の差こそあれ、政府の性格としては中国と似てるんだよね。
日本の報道の自由は右派報道機関にのみ許されるとかいう状態。
Re:報道の自由度は日本は下位 (スコア:1)
沖縄の2紙は廃刊でもしたんでしょうか?発行差し止めとかされたんでしょうか?
あんな2紙ですら報道の自由に守られ、自由にやってるんじゃないんですか?
切り取り、歪曲、拡大解釈とやりたい放題しても発行し続けられるなんて、日本ってなんて自由なんでしょうね。
そんなやりたい放題に対して抗議したら、それを弾圧と捉えて貴方のような人は大喜び。
変な角度が付いた記事ばかり読んだ癖なのか、素直に日本には自由があるって再認識したらいいんじゃないですかね。
某国みたいに政府批判をしたら党員が来て拉致とかしないですよ。
Re: (スコア:0)
>日本の報道の自由は右派報道機関にのみ許されるとかいう状態。
その通り。日本の報道の自由は中国側の右派報道機関にのみ許されるという状態。
Re: (スコア:0)
> 日本の報道の自由は右派報道機関にのみ許されるとかいう状態。
右派報道機関ってどこ。
産経新聞はおろか、「チャンネル桜」とか「DHCテレビ」でも右派とは言えんが。
右派ってのは台湾は自国の領土で核心的利益だとか言ってる中国の新聞のようなものを言う。
他国への侵略をうたう報道機関ってどこ。
Re: (スコア:0)
とテレビも新聞も見てない奴が妄想を書き込んでおります