アカウント名:
パスワード:
その記事中に書いてあるだろ。
> 家計の教育費負担を抑えて少子化対策につなげる狙いだ。
教育費高騰が要因じゃないよな。北欧などの、教育費がかからなくて学習塾なんてものも無い国でも少子高齢化は起きている。
子供に金がかかりすぎるってのは、単に生活の愚痴の一つ程度のことであって、そういう人たちは仮に子供にかかる金が減ったとしても別に「もう一人もうけよう」とは思わない。
日本は子供の教育にかけた金額が子供の将来を残酷なまでに左右するし、その事実を国民が理解してるからしかも相対的なものだから上限がなくてチキンレース状態(だから育児費用や教育費を減らす政策は税金の無駄でしかないんだけどね)だから3人以上子供をつくる過程が少ない(年収1000万程度では最低限の水準を満たせない)
もし中国が日本的な様相を呈してきているのなら間違った判断ではないと思うよ
なんか一昔前の認識で話をしている気がする一部ではそうかもしれないけど昔ほど「お受験!お受験!」って感じはないけどなぁ
>だから3人以上子供をつくる過程が少ない(年収1000万程度では最低限の水準を満たせない)それはかかるお金の問題じゃなく、家族構成の違いによるものだと思うよ
>もし中国が日本的な様相を呈してきているのなら間違った判断ではないと思うよ一人っ子政策において一人しかいない子供を何としてでもいい教育を受けさせていい就職口につけるようにしようと加熱している状態だから、中国が日本的な様相っていうより、状況的には中国のほうが上をいってると思うけど
そして中国政府はその熱を冷まそうと(そして二人以上子供を産んでもらえるよう)必死になってるってこと
>だから育児費用や教育費を減らす政策は税金の無駄でしかないんだけどね教育費が負担になって子供が増やせないなら、税金でカバーすることで子供を増やしやすくなるはずなのになんで税金の無駄なのかわからないし、税金の無駄でしかないのに中国の判断が間違ってないってのもよくわからない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
学習塾も規制へ (スコア:1)
さて、ナニがしたいのかねぇ。
中国共産党。
Re: (スコア:1)
その記事中に書いてあるだろ。
> 家計の教育費負担を抑えて少子化対策につなげる狙いだ。
Re: (スコア:0)
教育費高騰が要因じゃないよな。
北欧などの、教育費がかからなくて学習塾なんてものも無い国でも少子高齢化は起きている。
子供に金がかかりすぎるってのは、単に生活の愚痴の一つ程度のことであって、
そういう人たちは仮に子供にかかる金が減ったとしても別に「もう一人もうけよう」とは思わない。
Re: (スコア:2, 興味深い)
日本は子供の教育にかけた金額が子供の将来を残酷なまでに左右するし、その事実を国民が理解してるから
しかも相対的なものだから上限がなくてチキンレース状態(だから育児費用や教育費を減らす政策は税金の無駄でしかないんだけどね)
だから3人以上子供をつくる過程が少ない(年収1000万程度では最低限の水準を満たせない)
もし中国が日本的な様相を呈してきているのなら間違った判断ではないと思うよ
Re:学習塾も規制へ (スコア:0)
なんか一昔前の認識で話をしている気がする
一部ではそうかもしれないけど昔ほど「お受験!お受験!」って感じはないけどなぁ
>だから3人以上子供をつくる過程が少ない(年収1000万程度では最低限の水準を満たせない)
それはかかるお金の問題じゃなく、家族構成の違いによるものだと思うよ
>もし中国が日本的な様相を呈してきているのなら間違った判断ではないと思うよ
一人っ子政策において一人しかいない子供を何としてでもいい教育を受けさせていい就職口につけるようにしようと加熱している状態だから、中国が日本的な様相っていうより、状況的には中国のほうが上をいってると思うけど
そして中国政府はその熱を冷まそうと(そして二人以上子供を産んでもらえるよう)必死になってるってこと
>だから育児費用や教育費を減らす政策は税金の無駄でしかないんだけどね
教育費が負担になって子供が増やせないなら、税金でカバーすることで子供を増やしやすくなるはずなのになんで税金の無駄なのかわからないし、税金の無駄でしかないのに中国の判断が間違ってないってのもよくわからない