アカウント名:
パスワード:
今回のが「著作権法違反」になるかどうかは別として、こういう違法に入手した資料を基にした報道はどこかで線引き必要だと思うな。内部資料は外部秘になっていて、漏らした委員はそれにサインしてるはず。
この件に限らず、録画・録音禁止の会議の内容をNHKが堂々と報道してたり、最近はちょっと行きすぎだと思う。このままだと会議はフルオープンか密室かの2択になってしまいそう。
結局は公益性ですよね。こちらに不利な証拠になるので録音や転載禁止、と言ってみたところで、禁止を無視したことを告発はできないでしょう。
×こちらに不利な証拠になるので録音や転載禁止、と言ってみたところで○公共性に関係ないので録音や転載禁止、と言ってみたところで
そんな風に後で自分が不利になる言い方をする人はいないと思いますけど。
ポリコレ棒宜しく「公益」と称して暴走することこそ、「公益」に反すると思いますがね…
称するだけなら誰にでもできるけれども、何を以て公益と呼ぶかはまあ不断の努力なんやかやで決めていかねばならんということでしょうかね。
> 何を以て公益と呼ぶかはまあ不断の努力なんやかやで決めていかねばならん
なにそのヤバい発想…
一方的に誰かが与えてくれるとでも?
もしかして:声討
ググってみたんですが、なんだか危なそうな用語ですね。ACさんはその方面が専門なんですか?
盗品だと知ってて商売してるのも悪質。
いっそ内部告発を法で罰せられるようにしたらよい。あ、事実上もうしてるんでしたっけ?
>いっそ内部告発を法で罰せられるようにしたらよい。
内部告発と称したただの犯罪なので、新しい法律は不要かと。
やはり民主主義は日本には早すぎたんだ
マスコミは西山事件 [wikipedia.org]を何も反省していないようだ
なんつーか、寄らば大樹というか権力には逆らうなしぐさを感じるな
>なんつーか、寄らば大樹というか権力には逆らうなしぐさを感じるな
逆じゃね?反権力なら何でも許される、って主張に辟易してる。
物事の正誤を判断するのに「お上かどうか」という偏見はないので。
第四権力とか自称してるんだから、マスコミもお上だぞ。
リニア問題の会議とかまさに密室ですねオープンにして議事録公開とされていたのに、JR東海は約束を反故にして静岡県へ喧嘩売ってる
様相や立て付けが異なる例を挙げても…とは思うが、検討会議の方は近いのかな。開会式の全貌を載せてるのは何の言い訳も出来なそうに感じる。
結局のところ、都合の悪い話は公開したくないから密室を選ぶわけですよ五輪の委員会も胡散臭い人事その他いろいろ話題になりますが、キチンと公開されていない
開会式の没案詳細を現時点で公開することはちょっとどうかと思わないでもないですが「パクリ予防に先に公開しちゃうべきか、後からパクリという大失態が判明するか、二者択一を迫られて内部告発しパクリ防止に走った」というストーリーはどうでしょう?(妄想です)もしこのストーリーがあっていたら次の文春には「開会式はぱくられる予定だった」という内部告発の記事が来ることでしょう(妄想を仮定に置いた妄想です)
都合の悪い話は公開したくないから密室を選ぶ ←わかる密室では公開したくない都合の悪い話が行われている ←わからない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どこかで線引きは必要 (スコア:0)
今回のが「著作権法違反」になるかどうかは別として、こういう違法に入手した資料を基にした報道はどこかで線引き必要だと思うな。
内部資料は外部秘になっていて、漏らした委員はそれにサインしてるはず。
この件に限らず、録画・録音禁止の会議の内容をNHKが堂々と報道してたり、最近はちょっと行きすぎだと思う。
このままだと会議はフルオープンか密室かの2択になってしまいそう。
Re:どこかで線引きは必要 (スコア:2)
結局は公益性ですよね。こちらに不利な証拠になるので録音や転載禁止、と言ってみたところで、禁止を無視したことを告発はできないでしょう。
Re: (スコア:0)
×こちらに不利な証拠になるので録音や転載禁止、と言ってみたところで
○公共性に関係ないので録音や転載禁止、と言ってみたところで
Re:どこかで線引きは必要 (スコア:2)
そんな風に後で自分が不利になる言い方をする人はいないと思いますけど。
Re: (スコア:0)
ポリコレ棒宜しく「公益」と称して暴走することこそ、「公益」に反すると思いますがね…
Re:どこかで線引きは必要 (スコア:2)
称するだけなら誰にでもできるけれども、何を以て公益と呼ぶかはまあ不断の努力なんやかやで決めていかねばならんということでしょうかね。
Re: (スコア:0)
> 何を以て公益と呼ぶかはまあ不断の努力なんやかやで決めていかねばならん
なにそのヤバい発想…
Re:どこかで線引きは必要 (スコア:2)
一方的に誰かが与えてくれるとでも?
Re: (スコア:0)
もしかして:声討
Re:どこかで線引きは必要 (スコア:2)
ググってみたんですが、なんだか危なそうな用語ですね。ACさんはその方面が専門なんですか?
Re: (スコア:0)
盗品だと知ってて商売してるのも悪質。
Re: (スコア:0)
いっそ内部告発を法で罰せられるようにしたらよい。
あ、事実上もうしてるんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
>いっそ内部告発を法で罰せられるようにしたらよい。
内部告発と称したただの犯罪なので、新しい法律は不要かと。
Re: (スコア:0)
やはり民主主義は日本には早すぎたんだ
Re: (スコア:0)
マスコミは西山事件 [wikipedia.org]を何も反省していないようだ
「リークは悪」という風潮 (スコア:0)
なんつーか、寄らば大樹というか権力には逆らうなしぐさを感じるな
Re: (スコア:0)
>なんつーか、寄らば大樹というか権力には逆らうなしぐさを感じるな
逆じゃね?
反権力なら何でも許される、って主張に辟易してる。
Re: (スコア:0)
物事の正誤を判断するのに「お上かどうか」という偏見はないので。
Re: (スコア:0)
第四権力とか自称してるんだから、マスコミもお上だぞ。
Re: (スコア:0)
リニア問題の会議とかまさに密室ですね
オープンにして議事録公開とされていたのに、JR東海は約束を反故にして静岡県へ喧嘩売ってる
Re: (スコア:0)
様相や立て付けが異なる例を挙げても…とは思うが、検討会議の方は近いのかな。
開会式の全貌を載せてるのは何の言い訳も出来なそうに感じる。
Re: (スコア:0)
結局のところ、都合の悪い話は公開したくないから密室を選ぶわけですよ
五輪の委員会も胡散臭い人事その他いろいろ話題になりますが、キチンと公開されていない
開会式の没案詳細を現時点で公開することはちょっとどうかと思わないでもないですが
「パクリ予防に先に公開しちゃうべきか、後からパクリという大失態が判明するか、
二者択一を迫られて内部告発しパクリ防止に走った」
というストーリーはどうでしょう?(妄想です)
もしこのストーリーがあっていたら次の文春には「開会式はぱくられる予定だった」という内部告発の記事が来ることでしょう(妄想を仮定に置いた妄想です)
Re: (スコア:0)
都合の悪い話は公開したくないから密室を選ぶ ←わかる
密室では公開したくない都合の悪い話が行われている ←わからない
Re:どこかで線引きは必要 (スコア:1)