アカウント名:
パスワード:
(機密情報漏洩は当然として)頒布権と著作権に違反では?
不採用案なら問題無かろ。
不採用になったシン・エヴァの脚本を映画公開前に掲載します!編集会議で出たワンピースのラストの案を公開します!名探偵コナンの組織のボスの没案をスクープ!
なんて100%アウトにしか思えないのだが。。
それらのどのパターンでも掲載誌を訴えるのは無理筋じゃないかなリークした人を訴えるべきでさ
>それらのどのパターンでも掲載誌を訴えるのは無理筋じゃないかな
その理屈は裁判でも通じない、あいだに人を挟めば何でもできること(ロンダリング)になるので。
その掲載誌は善意の第三者ではなく、リーク元の損害を理解した上でリーク先から利益供与(情報提供)を受けた当事者。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
映画や演劇のネタバレと同じで (スコア:2, すばらしい洞察)
(機密情報漏洩は当然として)頒布権と著作権に違反では?
Re: (スコア:0)
不採用案なら問題無かろ。
Re: (スコア:-1)
不採用になったシン・エヴァの脚本を映画公開前に掲載します!
編集会議で出たワンピースのラストの案を公開します!
名探偵コナンの組織のボスの没案をスクープ!
なんて100%アウトにしか思えないのだが。。
Re: (スコア:0)
それらのどのパターンでも掲載誌を訴えるのは無理筋じゃないかな
リークした人を訴えるべきでさ
Re:映画や演劇のネタバレと同じで (スコア:0)
>それらのどのパターンでも掲載誌を訴えるのは無理筋じゃないかな
その理屈は裁判でも通じない、あいだに人を挟めば何でもできること(ロンダリング)になるので。
その掲載誌は善意の第三者ではなく、リーク元の損害を理解した上でリーク先から利益供与(情報提供)を受けた当事者。